Видеоблог Дмитрия Медведева

г-н Президент, Тверь в числе первых городов подхватила Ваш призыв об изменении подходов к расходованию энергии. Говорят, сам не видел, что там один паровоз подает тепло, необходимое для отопления целого микрорайона. Не знаю, насколько это эффективно, ведь солярка сегодня тоже больших денег стоит, но все дело в принципе. Главное изменить подход! Да и город вполне подготовился к зиме.

У нас в доме, по неуемной инициативе московского мэра, заменили все лампочки на энергосберегающие. Все старые сорвали, смяли и выбросили на свалку. Через наделю, половину лампочек, на лестничной клетке и ряде этажей "сознательные жильцы" свернули. ДЭЗ поставил новые, также рублей по 100 за штуку. Раньше у мусоропровода стояли выключатели и свет включался на короткое время. Теперь энергосберегающие лампы горят 24 часа в сутки. В экономическом плане эффект также не очевиден. За окном XXI век, а нас все бросает в крайности. В рядах Государственных управленцев сплошь профессионалы, а мы все катимся и катимся вниз. Не пора ли остановиться и задуматься? Куда вы нас ведете и кто будет отвечать за неудачи? Иван Сусанин? Но он, уже похоже, ответил за свой подвиг сполна?

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич. Пишу по поводу ртутьсодержащих лампочек. Чтобы вы не считали меня дилетанткой, немного напишу о себе. Мне 59 лет. Пенсионерка. Закончила Куйбышевский электротехнический институт связи. Работала главным инженером проекта. До сих пор помогаю внукам по математике, химии, физике и другим техническим предметам. Даже по высшей математике в институте. Когда мне было 15 лет у моей подружки, от отравления ртутью, умерла мама. Она работала контролёром ОТК на заводе, где выпускались ртутьсодержащие приборы. Женщина умерла в 35 лет. Только вскрытие показало наличие ртути, которая накапливалась годами.

На Вашем посту не бывает малозначимых решений. Поэтому цена каждого решения огромна. В своё время, как и сейчас впрочем, остро стоял вопрос жилья. Появились некрасивые «хрущёвки», потом «брежневки». Ладно бы только некрасивые, но они имели тонкие стены, не соответствующие нашему климату. Люди были рады жилью. А теперь мы греем домами атмосферу. Взять здания старинные и наши. Те с метровой толщиной стенами, я не думаю, что там деньги были лишними. Сейчас Вы хотите сэкономить на электроэнергии. За предыдущие годы уровень культуры упал. Будут выбрасывать в мусоропровод и разбивать лампочки, не задумываясь о последствиях. Пары ртути пойдут по всем этажам. Хулиганы бьют в подъездах лампочки. У нас и так нездоровое население. ПРОШУ Вас! Ещё раз вернитесь к этому вопросу и найдите другие способы экономии. Ну нельзя же экономить на собственной среде обитания!!!

Немного об энергосбережении-о лампочках. Дмитрий Анатольевич с высокой трибуны призвал массы к широчайшему внедрению энергосберегающих лампочек . Только , видимо , ему не сказали , что их после выхода из строя НЕЛЬЗЯ выкидывать , их нужно утилизировать . В тульской области нет ни одной фирмы по утилизации ламп. Утилизация одной лампы стоит 15 рублей , заключение договора -1000 рублей. Может сначала организовать утилизацию ? Удачи.

Законный газовый грабеж или не ставьте счетчики. Очень внимательно читаем ст.14 и 157 Жилищного Кодекса, пост. Прав. РФ от 23.05.06 г. N 307, пост. Прав. РФ от 21.07.08 г. N 549;, Письмо-разъяснение Минрегион развития РФ от 18.07.09 г. N 18631-СК/14, затем Решение Верховного Суда РФ от 8.07.09 г. N ГКПИ09-534 и напоследок Закон о Защите прав потребителей и свой «шаблонный» договор на поставку ЖКУ. Как Вам длиннейшая цепь документов, масса противоречий и особенно «знаменитые 549»? Везде законодатель оставляет лазейку «регулируется другими нормативно правовыми актами», и каждый пишет Правила выгодные для себя. Те, кто платит по счетчику, платят за всех и за все. Что покажет счетчик не важно – важно, как посчитает Поставщик–монополист (формула: в указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа) и не дай бог, если Вы будете отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца не отметившись письменно (заявление), как в МВД,как следствие последует расчет по норме (в три раза больше факта) и с Вас будут требовать заплатить по норме, а не пеню (1/300). Внимание-определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки (письменное заявление, оплата за снятие показаний и оплата за не потребленный газ по норме). Отсчет идет не с даты подачи заявления Потребителем (+ 5 дней к оплате по норме). Поверка счетчиков-только в «карманных фирмах» Поставщика, стоимость и сроки поверки не оговорены, а на период поверки - оплата опять по «справедливой норме». Потребитель всегда не прав и всегда обязан платить за все это по простому письменному требованию Поставщика. Да, у Потребителя есть минимальные права, но кто же Вам сказал, что даже их Вы сможете реализовать? Пока Вы будите искать правду в судах – Вас просто «законно» отключат.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Сегодня «16.01.10» получил местную нашу газету «Карпинский рабочий». И обнаружил статью под названием «ПЛАТИТЬ БУДЕМ БОЛЬШЕ – за себя и за «того парня» (автор Ольга Мишкорудная).

Вот отрывок: «В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307) собственники помещений в многоквартирном доме должны оплачивать коммунальные услуги, исходя из показаний коллективного прибора учета».

Как же тогда быть с заявлениями вашими и премьер-министра о том, что люди должны платить только зато, чем пользуются? Какой смысл устанавливать индивидуальные счетчики учета, если начисления платежей будет происходить из показаний коллективного прибора учета? Так в законе написано. Получается, что вы ввели в заблуждение всех граждан России (и это мягко сказать).

Да еще раскидывать долги должников на тех, кто честно и своевременно платит. Коммунальщики не очень стремятся внедрять экономичные технологии, т.к. с этими технологиями они в “трубу" вылетят.

Следующий отрывок: «С нынешнего года плата за вывоз и утилизацию ТБО и вывоз ЖБО будет взиматься не с количества прописанных в квартире, а с площади жилья – согласно Жилищному кодексу РФ. При этом выиграют те, у кого на небольшой площади прописано много людей. А если человек прописан один в большой квартире, он, понятно, станет платить за вывоз ТБО больше.». А вот мне не понятно. Т.к. сама жил. площадь мусор не производит. Мусор производит человек, чем больше людей, тем больше мусора, а не наоборот! А согласно новым правилам получается, что один человек, производящий меньше мусора, но проживающий в большей квартире, будет платить больше, чем десять человек, проживающих в меньшей квартире, но производящих больше мусора. Это, по-вашему, нормально? Справедливо? Из всего этого я понял, что не пользуясь электроэнергией и не мусоря, всё равно придётся платить.

P.S. Интересно, а депутаты сами оплачивают ком.услуги или мы за них платим?

О национальной идее, социальной доктрине и энергосбережении

Есть ли связь между тремя этими определениями?

Скажу, что есть. И притом прямая!

Придется повториться:

«неравенство в потреблении социальных стандартов складывается на почве хронического дефицита энергии и недоступности её преобразователей для широких масс потребителей».

Что есть социальный стандарт ?

Если рассматривать человека как биологический механизм, то в рамки социального стандарта могут быть сужены до :

1 место хранения - жилье

2 энергопотребление – питание

3 место эксплуатации данного механизма и перемещение до него и обратно от места хранения - работа и транспорт

Причем тут энергосбережение ?

Объяснить это совсем просто

Есть мнение, что у страны только две беды дураки и дороги .

к дуракам мы приступим позже , может быть, а сейчас о дорогах, исходя из физики 6 класса средней общеобразовательной школы.

Что препятствует перемещению грузов из пункта А в пункт Б? Состояние покрытия, по которому перемешается груз.!

Чем хуже это покрытие, тем большие затраты энергии необходимо произвести, причем за словом "покрытие" подразумевается не только его физическое состояние, но и его пропускная способность .То есть гладкость и прочность асфальта, количество полос, регламентируемая скорость , всепогодность использования и препятствия из-за регулирования разнонаправленного движения.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ну вот наступил 2010 год. И уже сейчас можно сделать далеко не оптимистичный прогноз на этот год. Благодаря принятым тарифам (электроэнергия, отопление, газ и т.д.), инфляция никак снизиться не может! При подобном повышении говорить о снижении инфляции -просто нужно быть либо циником, либо плохо разбираться в экономике. Можно было бы оправдать такие действия правительства, если повысили бы заработную плату, однако никто не торопиться этого делать. Вот моя заработная плата (работаю в МГУП "Почта России" Челябинская область) по трудовому договору: 2008 год - оклад 5750 руб., 2009 год - оклад 5750 руб., 2010 год - оклад в январе 5750 руб. и ещё руководство обещает "подрезать" зарплату по причине "вы и так много получаете(!!!)". Как видна явная тенденция "к увеличению благосостояния", а тут ещё подарок в виде новогодних тарифов ЖКХ и электроэнергии. Привожу эти цифры не в виде какой-то там жалобы на жизнь (потому это и есть жизнь в провинциальном городишке), а для наглядности "комфортного" проживания в России...

Дмитрий Анатольевич!

Привычные подходы можно изменить только путем инноваций - использовать крыши жилых домов для установки солнечных панелей, выращивать луга на крышах пром. объектов и многое другое... Просто нет людей, которые были бы заинтересованы в реализации таких проектов. Если изучать по таким замечательным журналам, как National Geographic, Популярная механика, ММ и многим другим, новинки, используемые для решения многих проблем и применять их на практике, то мы бы уже давно стали второй Швейцарией без внедрения энергосберегающих технологий. Замена коммуникаций, использование обширных площадей под Ветро-ЭлектроСтанции, аккумуляция энергии Солнца и тепла Земли позволят сократить расходы как минимум на 50%.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Запретить использование ЛН хрущевскими методами - это не энергосбережение, об этом на блоге уже много сказано. В новогодние каникулы было два сообщения из Питера и Екатеринбурга о прорывах труб теплоснабжения, причем в Вашем родном городе пострадали два человека и четыре автомобиля.Провалились в кипяток. Магистральные тепловые паро-водяные сети - это источник энергорасточительства, поглощающий природный газ, воду, трубы, мешающий благоустройству городов. Стоимость содержания магистральных сетей составляет половину стоимости тепла или четверть стоимости всех коммунальных услуг ЖКХ. Это миллиарды бюджетных денег и денег населения,порой в буквальном смысле утекающих в канализацию. Необходима программа модернизации систем теплоснабжения на основе применения электрокотлов в каждом доме и отказа от магистральных тепловых сетей и котельных, изношенных до предела. Реализация такой программы реально снизит стоимость теплоснабжения.Прекратится ежегодная перекопка улиц для замены сетей, что позволит улучшить благоустройство городов. Иначе из этого порочного круга под названием ЖКХ не выбраться.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Энергосбережение, говорите, нужно? Так вот единственный разумный метод (остальные не более, чем профанация и «пилка» бюджетных денег) - сподвигнуть, монополистов развивать науку и внедрять энергосберегающие технологии – ЗАПРЕТИТЬ ПОВЫШАТЬ ТАРИФЫ ЕЖЕГОДНО ВЫШЕ, ЧЕМ на 1/3 от % ИНФЛЯЦИИ. Быстро начнут шевелиться, а если нет, то сменим их менеджеров на эффективных. А то ведь в привилегированном положении «вкусненько» работать!