Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Да, если говорить об экономии электроэнергии, то применяемые сегодня люминисцентные лампы, на первый взгляд, эффективнее лампы накаливания, но капнув глубже, выясняем, что их ресурс ограничен (срок службы которых сегодня ничтожно мал), и в итоге содержимое ламп попадет в землю, в воздух или в воду, в колоссальных объемах: ртутьсодержащие отходы 0,004 млн т, и лишь 40,5% объем перерабатываемый на 2005 г., а остальные 59,5% оседают на свалках вблизи городов.

При повсеместном внедрении энергосберегающих ртутных ламп еще большая часть ртути будет отравлять землю, воздух, грунтовые воды. Необходим комплекс мер по сбору и переработке отслуживших своё "капсул смерти", а это требует финансовых вложений. Либо сегодня закрыть на это глаза, и завтра... опять закрыть глаза, или тратить народные средства на ликвидацию очагов заражения ртутью и восстановление здоровья населения...

Светодиодные лапы - безопасные, с неограниченным ресурсом.

Безусловно, они решат большую часть проблем, но когда, и кому сколько это будет стоить? Я имею ввиду организацию производства, затраты на это, и стоимость конечного продукта.

Поэтому и получается, что полноценно решить задачу энергосбережения без комплексного решения всех сопутствующих проблем, невозможно.

Не могу сказать, что согласен со всеми пунктами Вашего сообщения...боюсь, что придется гражданам продолжать вкладывать деньги (а в масштабах страны огромные) в экономику Китая...надоело, честно говоря...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Проблема большого расхода электроэнергии заключается не только в использовании ламп накаливания, но и из-за подачи в дома отопления. Так как в нашей семье все работают, светом мы начинаем пользоваться только в 19:00 и большой расход электричества в нашей квартире происходит из-за не включенного отопления, кстати, которое должны были включить уже давно. Из-за постоянных дождей в квартире сыреют стены, появляется грибок на обоях, и в связи с этим мы вынуждены просушивать квартиру обогревателем, который потребляет электроэнергии в сотни раз больше, чем все включенные лампы накаливания в нашей квартире.

И поэтому я считаю,что экономить электричество нужно не только за счёт замены ламп накаливания, но и вовремя включенного отопления, дающего не малую экономию электроэнергии.

О лампочках - это хорошая идея, я за! Но! Дмитрий Анатольевич, хотелось бы уделить внимание другой проблемы - это газификации населения. Скажите пожалуйста, почему так дорого провести газ в дом? Очень дорого! Поэтому дом не достраивается, приходится жить в одной комнате с двумя детьми. Кстати, есть сертификат на материнский капитал, но его нельзя использовать для такой цели! Как быть? Приходиться топить печь, и это в городе! Хотелось бы как-то изменить ситуацию...

Все верно.Когда-то и кто-то должен был начать решать проблему энергосбережения.

Как у предпринимателей,так и у нас граждан сложилось совершенно неприемлемое отношение ко всем ресурсам.И это из прошлого.

Решение вопроса видиться в комплексе экономических,организационных и административных мер.

Экономические меры:

-пора вспомнить стимулирующую роль налогов.В частности, установить акциз на лампы накаливания, доведя цену такой лампы до цены энергосберегающей.Народ сразу поймет разницу в экономии.А акцизы от реализации ламп накаливания, как целевые налоги, направить на развитие энергосбережения.Хотя бы на технологические линии,причем уже на лампы нового поколения(лампы будущего) из разработок ученых России.

Понятно, есть риск недовольства населения, но ведь можно организовать и прием отработанных ламп за плату, как ранее стеклянные бутылки,т.е сделать их возвратными для дальнейшей переработки.

Установить налоговые каникулы на техническое перевооружение юридических лиц по налогу на прибыль и налогу на имущество сроком на 5 лет, когда средства таких инвестиции уменьшают облагаемую налогом прибыль равными долями в течение, скажем 5 лет.И на это же срок исключается из облагаемой базы налога на имущества стоимость созданного основного средства.

Минфин будет однозначно против, поскольку сразу начнет считать выпадающие доходы бюджетов.Но это потери текущие, с лихвой восполняемые в будущем.Кроме того,эти потери бюджета при прямом счете,но есть эффект мультипликации.Так что Минфину придется считать и это.И в конце концов, как же можно создавать, ничего не тратя.Уверен, что схема "сначала бюджет- потом финансирование из бюджета" гораздо хуже стимулов для предпринмателей.Из своего кармана деньги не украдешь!

Кстати, заменил дома все 15 лампочек на энергосберегающие. Вот уже четыре года их не меняю.

Понимания и удачи нам всем!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич

Мы бы рады бы поменять лампы на энергосберегающие!

Но есть одна техническая проблема

Дело в том что энергосберегающие лампы подходят не во все светильники с флаконами!

У меня флакон только на лампу высотой 6-ть сантиметров, а сберегающиеся такие маленькие лампы в продаже нет.

Во вторых люди берут эти энергосберегающие лапы и они уже через три месяца перегорают, работая постоянно включенная была!

Во вторых,наши ламповые заводы энергосберегающих ламп не выпускают,

И стоят они очень дорого!

Если эти энергосберегающие лампы будут стоят до 100 рублей, то тог да люди будут их брать! А свыше ста дорого!!!!

А в продаже лампы только Китайских заводов!!!

Можно экономить электричество в подъездах дома!

Для этого нужно на каждом этаже установить датчики слежение: как да человек появляется, свет включается, а как да нет выключается.

Освещение дворовых территорий на эти нужно тоже установить датчик света

Если потемнело что лампа включалась автоматический. А если рассвело, то сама выключалось!

А то свет в подъездах домах горят по 24 часа в сутки, не выключаясь!

Вроде всё!

****************************

Простой подсчет экономии при замене ламп накаливания на энергосберегающие в пределах города неоспорим.

****************************

Простые подсчёты иногда обманчивы.

1. Экономия в потреблении лампочек теряется при их производстве. Может быть, потери будут даже выше. Особенно при производстве светодиодов.

2. Экономия имеет смысл при недостатке мощностей генерирующих объектов. Т.е. когда выгоднее вкладывать средства в экономию, а не в развитие генерирующих мощностей.

Здравствуйте, вот читаю это все и даже смешно, все же прекрасно знают, что дальше разговоров у нас дело не идёт, просто кто-то от большого ума сделал лампочку крайней,

а начать надо с постановщиков электроэнергии, которые, пользуясь монопольным положением на рынке, творят черт знает что. Наглядный пример - алтайский край, такой вакханалии нет нигде.

Уважаемый Президент!

В последнее время много говорят о Тольятти и АВТОВАЗе.

Было высказано пожелание сделать некий город проектом по энергоэффективности.

Предлагаю уже не первый раз избрать стратегию развития г.Тольятти как «энергоэффективный город». Думаю, это будет справедливо. Тольятти всегда был полигоном всяких начинаний и экспериментов и не всегда наилучших. То повышение платы за ЖКХ до уровня полной оплаты, то реформа в образовании и т.д. Теперь вот его называют городом безработных, первым в мире отметившимся таким количеством уволенных. Принятие этой формы развития города поможет избежать многих проблем в перспективе и сиюминутно. ЖКХ в Тольятти вообще отдельный разговор, 307-е Постановление не выполняется, некоторые директора управляющих компаний, имеющих до 1000 ж/д в управлении (понимаем, что при 25% доле города), ежемесячно посещают то США, то Испанию, недвижимость приобретают за рубежом вместо кап. ремонтов жилого фонда 60-х годов постройки. Анонсируемый долг за услуги ЖКХ, о чем писал ранее, 1млрд.300млн. при 8млрд. бюджете. Верю. Только при тщательном анализе исчисления этого долга можно понять, насколько правомерно его исчисление. Уверен в том, что завышены суммы за услуги ЖКХ (отопление, ГВС, ХВС). Многие жители просто не представляют, как их обманывают управляющие компании, выставляя счета на дом за тепло с превышением даже технической пропускной возможности сетей! Поэтому, пока не будет тщательной проверки работы хотя бы крупных управляющих компаний, из нас так и будут сосать деньги, а государство как было, так и останется....

Прежде чем вкладывать деньги в поддержку автопрома, необходимо навести порядок во всем городе!

Уважаемый Президент! Уважаемые коллеги!

Что касается приборов учета тепла, то неплохо для начала изучить опыт «Томского народного счетчика». Там описаны все проблемы, с которыми столкнулась администрация. Установленные приборы учета почти на всем городе не работают, а первоначальная экономия сменилась на тысячные перерасчеты в будущем в обратную сторону. Боюсь, что во многих городах это повторится, т.к. если кто-то начинает экономить, следовательно кто-то несет убытки (энергоснабжающие организации).