Видеоблог Дмитрия Медведева

Доброго времени суток всем! mkg777 в частности!

Лицам, ратующим за институт понятых, от бывшего следователя. Почему такое недоверие к сотрудникам ОВД? Назовите реально хоть один факт, где Вы являетесь очевидцем, когда подозреваемому кто-то что-то "подбросил" или "подкинул", как Вы любите выражаться? Сериалов про "Глухаря" и "Ментов" насмотрелись? Или телевизионной чуши под названием "Суд присяжных" или "Час суда"? За годы своей службы я ни разу с таким не сталкивался. Это - заведомо табу. И вопрос к Вам опять же - представьте ситуацию - часика в 3 ночи Вам в дверь звонок. Сотрудники ОВД. С просьбой реализовать институт понятых, то есть присутствовать при личном досмотре какого-нибудь бомжа, после чего засвидетельствовать факт и результат досмотра своей подписью в протоколе. Повторяю - 3 часа ночи (!!!). Вы с удовольствием согласитесь? И согласитесь ли вообще? Скорее всего, ни Вы, ни Ваши соседи даже дверь сотрудникам не откроете. Не спорю, имеете такое право. А сотрудникам в таком случае что делать? Ведь они обязаны привлечь понятых. Или - после окончания тяжелого трудового дня спешите домой, Ваш путь лежит неподалеку от подразделения ОВД. А Вас останавливает следователь и предлагает Вам опять же реализовать Ваше право быть понятым, то есть присутствовать при осмотре изъятых у мошенника документов (по таким делам объем документов исчисляется коробками), после чего увековечить Вашу подпись в протоколе осмотра. Если Вы с радостью согласитесь, то в лучшем случае покинете ОВД часа через четыре, когда будет осмотрена хотя бы небольшая часть документов.

Для сведения: да будет Вам известно, что в уголовном судопроизводстве в качестве доказательств не признаются материалы, содержащиеся на цифровых носителях. Причина - возможность фальсификации. Только аналоговые носители (видео-аудио магнитные ленты).

Ребята, прежде чем высказывать на блоге мудрые мысли, для начала изучите вопрос "изнутри". Хотя бы поверхностно.

Институт понятых может быть и рудимент прошлого, но институт правоохранительных органов (полицейских) тоже пока не стал современным. После отмены понятых на порядок повысится раскрываемость преступлений. И главным образом, за счёт невинных граждан.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Мое мнение, что если понятые не заинтересованы в обвинении подозреваемого, а он действительно не виновен, то есть возможность избежать ложного обвинения. В наших тюрьмах много не виновных, закрывают сейчас людей по схеме завуалированных «сталинских доносов». Не виновные после срока выходят озлобленные на это государство. Мы таким образом создаем армию ненавистников власти. У нас на днях один парень жил в подъезде соседнего дома, спал на ковриках для вытирания ног. Ему 19 лет, он только освободился из мест лишения свободы, он ни хочет совершать преступлений, хочет жить и трудиться, но он никому не нужен, помогали ему только бабушки-старушки из жалости. Вот скажите как при таких условиях не сломаться? Возможно, что он тоже отбывал срок не имея возможности нанять хорошего адвоката, а следствию лишь бы найти такую «жертву», навешать на невиновного кучу не раскрываемых преступлений. Ведь сами же знаете, что так и есть. Попав под стражу, тебе обязательно предложат взять на себя еще что-нибудь, и тогда у тебя появятся БОНУСЫ, ЛЬГОТЫ, да срок большой давать не будут. Упрешься, закатают по полной программе, и ничего не докажешь. Если ты попал в руки правосудия, остаться без судимости сложно. Понятой это твоя последняя ниточка на свободу. Спасибо.

Не только рудимент, но и инструмент узаконивания беззакония. Понятые у каждого следователя "свои" и они "подтвердят" все, что необходимо следователю. Причем, врут, совершенно не опасаясь последствий, так как совершенно отчетливо понимают, что ни закона, ни правды, ни ответственности за совершенные деяния "друзьям полиции" не предусмотрено. А показания понятых, которые не укладываются в "канву" обвинения, не принимаются во внимание судами. В общем, полный беспредел! Видео-фиксация должна стать обязательным условием, причем с момента, как правило, "захвата территории". Без решительных действий в наведении порядка в правоохранительной системе "естественная убыль" коренного населения России примет угрожающие размеры.

Нелепость какая то получается. Президент соглашается с С. Матвеевым, что не надо отвлекать людей от работы и тут же давайте создавать народные дружины, непонятно. Потом кого отвлекают от работы, от какой? Картина городов России такова, что в рабочий день в рабочее время праздно шляющихся тьма, а города напоминают рынки в день народного гулянья. Что, у нас есть такая профессия тунеядец? А к вечеру некоторые так устают, ноги не держат и падают с перегаром. Вот при Союзе, когда работали, было все не так. У нас модно перенимать опыт, какого - то государства, не говоря какого, либо перенимают не то. У нас что, своей головы нет? В самом деле, не тот момент и не тот случай, а иначе анархия и беспредел правоохранительной системы и т.д.

Тема: Судебная система

Согласен с комментариями: Павел, Москва от 28.10.2011 11:14; Сергей_К, Курганская область от 9.11.2011 14:18; Влад172, Новосибирская область от 9.112011 07:10, в которых они доходчиво объяснили, почему институт понятых следует в некоторых случаях отменить (в некоторых случаях - безусловно).

Хотел бы сообщить своё мнение по поводу комментария Влад172: упомянутые Вами «горластые правозащитнички из Московии» отстаивают институт понятых без всякого злого умысла - они просто не достаточно осведомлены в этом вопросе, скорее всего, они искренне считают, что так лучше.

Думаю, что в наиболее абсурдных случаях (о которых Вы упоминали в своём комментарии от 9.11.2011 07:10) участие понятых будет отменено.

С уважением (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога), Андрей Викторович.

Недавно с мужем присутствовали в качестве понятых во время обыска в квартире мелкого наркодилера. С подозреваемым стражи порядка вели себя очень дружелюбно, из "ментов" в полицейских, надо полагать, начали потихоньку перерождаться. После недолгой писанины нам было предложено посидеть на диванчике, а ребята разошлись по разным помещениям - кто на кухню, кто в комнате из шкафа вещи аккуратненько выкладывает, и т.д. Мое замечание о том, что обыск каждого помещения, каждого уголка нужно проводить в присутствии обоих понятых они приняли в штыки. Дескать, это займет много времени, и вообще...может, вы за легализацию наркотиков?... Может, вам все равно, если ваш сын вырастет наркоманом? Пришлось объяснять, что я, всего лишь, за соблюдение законности во время осуществления процессуальных действий и настоять на своем. В конце концов, нашли несколько пакетов с содержимым растительного происхождения. Нашли, а не подбросили. Для меня самым важным было именно это, иначе - для чего существует институт понятых? Упразднить его можно, но заменить пока нечем. Технические средства - вот что может обеспечить объективность, и постепенно приходит на смену нам, иногда предвзятым, часто уставшим, и доверчивым, и торопящимся, и безразличным, и чересчур сострадательным, и слишком впечатлительным, людям. Если тщательно все продумать, проработать, на затраты огромные пойти - добропорядочных граждан можно обезопасить от полицейского произвола, а честным полицейским помощь в сборе доказательной базы оказать. Высказывание о том, что можно ограничиться просто протоколом и безоговорочно ему доверять, меня умиляет. Доверие еще заслужить надобно!

Дорогой Дмитрий Анатольевич!

Как жалко, что скоро кончается Ваш срок! Ещё столько можно было рационализировать и столько ещё осталось рудиментов. Например, знаменитые медсправки на права, на оружие и т.д. Думаю, вы знаете, как они выдаются - в нескольких местах на всю Москву, при огромных очередях, платно и весь осмотр ограничивается вопросом "У вас были в роду психически нездоровые?" Можете себе представить хоть одного, кто ответил бы на это положительно?

Понятой - это незаинтересованное лицо в расследовании уголовного дела. А следователь инкриминирует. Таким образом, права подозреваемого с отсутствием понятых будут менее защищены, если не сказать больше - нарушены. Или вы скажете, более защищены?

С запада периодически исходят обвинения в нарушении прав человека в России. А вы, вместо того, чтобы иметь лишний факт для такого же обвинения в их адрес, сами же и устраняете этот неоспоримый факт. Думаете, договоритесь отказаться от подобных взаимных обвинений? Если уже договорились, то знайте, что у России союзников никогда не было, и никогда не будет, особенно у русских.

И обращаю внимание тех деятелей, которые сегодня выступают за отмену института понятых, что, согласно известной народной мудрости, вы завтра сами можете оказаться в числе подозреваемых; не зарекайтесь.

Ситуация двоякая. Не везде, действительно, и не при всякой ситуации возможно и целесообразно нахождение понятых. Может сложиться, что понятые у каждого следователя "свои" и они выполняют его корыстные замыслы. Последствия в разной ситуации разные. Можно внести изменения в УПК, когда они нужны, когда нет.

Понятно, что видео-фиксация должна стать обязательным условием. Без решительных действий в наведении порядка в правоохранительной системе тут не обойтись.