Практически все единогласно говорят о том, что отменять понятых рано, а вот альтернативу в виде видеосъемки внедрять, скорее всего, нужно. Просто одно можно заметить. Почему многоуважаемая полиция не станет работать так, чтобы в следующий раз все единогласно дали добро на отмену понятых и с уверенностью сказали, что слову полицейского можно доверять абсолютно? А пока об отмене понятых и о доверии разговор можно отложить.
Добрый вечер. Предложение хорошее во всех смыслах ... для любой демократической страны, и мы когда то ею станем . Про суд здесь писали , народ воет от такого правосудия ... все об этом знают. А для чего полиции такие права , уж не для разгона митингов и забастовок ??? Дальше - модераторы точно не пропустят ... Хотя люди они отличные . Спасибо .
Как бывший следователь и действующий адвокат могу сказать только одно, что в нашем уродливом предварительном следствии, которое находится под пятой начальников отделов полиции, и нашим судейским беспределом, находящимся под контролем "государева ОКА", которое слепо к нарушениям в отношении подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, институт понятых отменять пока нельзя. Иначе гражданин, у которого проводится обыск или изъятие, никогда уже не докажет, что он "не осел". Скажу честно, подкинут, сфальсифицируют, сфабрикуют осмотр и т.д. И все в угоду раскрываемости, чтобы сохранить кресло под своим задом. Даже при том уродливом институте понятых, который существует сейчас в России, существует хоть маленькая надежда защититься от полицейского беспредела. Считаю, что не ликвидировать институт понятых надо, а дополнить процессуальные действия с участием понятых видеофиксацией. Тогда и станет понятно, как грамотно гражданам, в т.ч. и понятым, сначала разъясняют их права, а не высказывают угрозы, а во-вторых, тогда показания понятых не будут противоречить видеозаписи, а значит, и возможность фальсификации станет меньше. Видел я и прокуроров и генералов, которые раньше кричали о том, что все законно и обоснованно, а когда их отпрыски и близкие попадали под уголовное преследование - докапывались чуть ли не до запятых в тексте документа и возмущались судейским беспределом. Как же, они ведь безгрешны. Только тогда, видимо, у них появлялось ощущение, что их сожрал тот же монстр, которого они сами и создали. Не верю я в систему МВД, в ее порядочность, хотя и посвятил ей немало лет. Сейчас вижу себя в том, чтобы защищать гражданина и просто человека от полицейского и судебного беспредела. ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! СНИМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ТЕМНЫЕ ОЧКИ. ПРИСЛУШАЙТЕСЬ ХОТЬ РАЗ К АДВОКАТАМ. ПОСЕТИТЕ ХОТЬ РАЗ ИХ СЪЕЗД. ВЫ МНОГОЕ УСЛЫШИТЕ ДЛЯ СЕБЯ ИНТЕРЕСНОГО О ТОМ, ЧТО ТВОРИТСЯ В УГОЛОВНЫХ СУДАХ. Судьи не должны судить самих себя, любимых. Это абсурд.
Пожалуй, полиция пока еще далековата от тех времен, при которых можно полагаться на слова и факты оперативников и не привлекать сторонних свидетелей. Дело в том, что в тех странах, на опыт которых ссылается "чиновник в погонах в видеосюжете" - полиция существует не полгода, она заслужила свой авторитет в обществе, как и само общество "сжилось" с полицией; да и общество "в тех странах" куда ближе к гражданскому, чем наличиствующее сейчас в России. Пока нам не принесли инопланетяне в своих "летающих тарелках" других полицейских, других чиновников и других граждан - наверное, пока лучше побыть при той системе, что есть.
И это правильно - про развитие тех средств, что позволяют быть дополнительными доказательствами. Сейчас пока могут работать реформы, которые приводят к гражданскому обществу, но не те, которые должны работать при наличии гражданского общества.
Понятые нужны, я так думаю. В нашей стране творится такой беспредел, хоть присутствие понятых может остудит слишком наглый и беззаконный пыл полицейских и других представителей власти. Служители правоохранительных органов считают себя выше закона. Они не хотят жить по закону и отвечать по закону. Присутствие в разбирательстве уголовных дел лиц гражданской наружности не помешает для самой защиты рядовых и бедных граждан. А богатым закон не писан пока, они не боятся представителей правоохранительных органов.
В МВД (я думаю, эти же сотрудники перешли работать в полицию) совершаются фальсификации материалов уголовных дел, при отсутствии понятых еще проще будет фабриковать дела. У нас в стране это рано. Не тот менталитет граждан, а тем более должностных лиц.
Лучше введите новые образовательные программы в школы полиции, И первым что модернизируйте в них - культуру поведения. И допускайте к службе только тех, кто данный предмет как минимум способен сдать на пять. Помимо этого надо уметь давать образование культурных правовых основ, уверен, вы и не понимаете, о чем вообще идет речь. Этого попросту нет. Помимо этого надо контролировать связующие родственные или же обоюдно-заинтересовывающие для избежания панибратства. Мир движется, а образование в России не просто замерло, а тупо было продано.
Чем принципиально понятой отличается от "средств технической фиксации"? Только одним - он видит не только то, что нужно недобросовестным полицейским. Недавно мне в суде удалось доказать свою невиновность по двум сфальсифицированным в отношении меня сотрудниками милиции делам. И именно благодаря показаниям понятого в качестве свидетеля, допрошенного судом и показавшего, что сотрудники милиции не только грубо нарушали мои процессуальные права, но и сфальсифицировали доказательства. Средства технической фиксации, будь они использованы в моем случае, не зафиксировали бы столь важных для законного и справедливого разрешения дела обстоятельств. Отсюда следует вывод, что не доросла еще наша полиция до отмены института понятых.
Вспомните, господин Президент, кто такой понятой. Понятой — это НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем или следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. А теперь, полицейский с видеокамерой или иными средствами фиксации заинтересованный или нет? Вот то-то и оно! Прежде чем УПК переписывать, подумать надо 1000 раз. А ВЫ в очередной раз шашечкой махнете и ... расхлебывай простой народ.
Конкретизируя ситуацию, - институт понятных отменять не просто нельзя, но это будет даже губительно для доверия (пусть часто и чисто формального) к правоохранительной системе со стороны рядовых граждан страны. Поскольку в этом случае граждане будут напрямую подталкиваться к тому, чтобы скрывать противоправные действия и преступления в отношении себя, за исключением наиболее тяжких или таких, последствия которых невозможно разрешить иным способом, кроме как обращением в правоохранительные органы.
В результате, и статистика будет давать хорошие результаты, и работа полиции формально будет выглядеть успешной, и граждане в очередной раз "прижмутся". А это неправильно, потому что будет прикрывать скрытое таким образом разрастание противоправных действий и ответных контр-действий граждан, принимающих решение самостоятельно исправить противоправную ситуацию, без участия правоохранительных органов, анархистским или стихийным образом, вплоть до прямого насилия.
Таким образом, в отсутствие в лице понятного незаинтересованного гражданского контролера и наблюдателя за действиями следственной бригады или лиц, проводящих дознание, потенциально возможны любые противоправные действия с их стороны, направленные на отягощение состава инкриминируемого задержанному лицу противоправного действия. Даже в том случае, если оно его не совершало.
Поэтому институт понятых должен сохраниться в обязательном порядке. Но хотя бы с составлением сквозной базы данных понятых, привлекавшихся к работе правоохранительными органами. Чтобы не было так, как сегодня, когда одни и те же специально сотрудничающие с правоохранительными органами "профессиональные понятые" в каждом районе кочуют из одного разбираемого дела в другое, и когда таким людям платят за подписание нужным образом оформленных показаний или в благодарность закрывают глаза на их мелкие правонарушения. Или когда людей в понятые набирают из числа подвыпивших граждан на улице в обмен на освобождение от отсидки в "обезьяннике". И т.д.
