Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Прокопьев Андрей Викторович (г.Новокузнецк)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 ноября 2011
  22 ноября 2011 18:25

  Хотел бы ответить на негативные отзывы о программе ипотечного кредитования.

  Если ипотечная программа не пригодна для кого-то лично из участников видеоблога - это ещё не значит, что программа ипотечного кредитования теперь вообще никому не нужна. На самом-то деле, программа ипотечного кредитования кому-то очень нужна.

  Обе мои двоюродные сестры купили себе хорошее жильё - по ипотеке.

  И одна из них погасила ипотеку досрочно - за счёт региональной субсидии молодым семьям и за счёт материнского капитала. И теперь она уже хочет продать свою нынешнюю квартиру (купленную по ипотеке) и купить более лучшую квартиру - снова по ипотеке.

  Причём с момента покупки нынешней квартиры цены на недвижимость выросли, и теперь продажа квартиры покроет и первоначальную стоимость квартиры, и размер процентов за эти годы (и, так как большая часть была погашена за счёт субсидии и материнского капитала, то получится, в некотором смысле, "прибыль"). Новую квартиру она постарается купить до конца года.

  Мы с супругой планировали бы (искренне надеюсь на это), что весной 2012года купим квартиру по ипотеке. Для нас важно, чтобы программа ипотечного кредитования продолжала действовать.

  Меня, честно говоря, удивили некоторые резко негативные (огульные) отзывы об ипотечной программе: ведь если человек пишет комментарий в видеоблоге - значит, у него есть интернет - значит, он может найти статистику о том, сколько людей уже приобрело жильё в ипотеку, и сколько людей уже полностью погасили ипотеку (в том числе, за счёт материнского капитала, или за счёт региональных программ, или за счёт целевых программ). Чего же плохого в том, что многие молодые семьи уже купили по ипотеке себе жильё?! - и многие ещё купят?!

  Действие программы ипотечного кредитования обязательно нужно продлить на весь 2012 год.

  С уважением (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога),

  Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  17 ноября 2011 20:50

  Тема: Судебная система

  Согласен с комментариями: Павел, Москва от 28.10.2011 11:14; Сергей_К, Курганская область от 9.11.2011 14:18; Влад172, Новосибирская область от 9.112011 07:10, в которых они доходчиво объяснили, почему институт понятых следует в некоторых случаях отменить (в некоторых случаях - безусловно).

  Хотел бы сообщить своё мнение по поводу комментария Влад172: упомянутые Вами «горластые правозащитнички из Московии» отстаивают институт понятых без всякого злого умысла - они просто не достаточно осведомлены в этом вопросе, скорее всего, они искренне считают, что так лучше.

  Думаю, что в наиболее абсурдных случаях (о которых Вы упоминали в своём комментарии от 9.11.2011 07:10) участие понятых будет отменено.

  С уважением (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога), Андрей Викторович.
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  15 ноября 2011 23:04

  Дмитрий Анатольевич может поинтересоваться, как отнеслись люди к его добровольному отказу от второго президентского срока. И ему сообщат, что в видеоблог по этой записи поступило лишь 170 отзывов, и сколько среди них негативных. И он может подумать, что люди как-то недооценили его поступок. А это будет, по-моему, неверно... Все люди, чьё мнение мне известно, высоко оценили этот поступок.

  Видеоблог, по-моему, не отражает реального положения: в блоге (в целом) маловато позитивных отзывов и многовато негатива.

  Я догадываюсь, почему невелико (для страны) общее число отзывов, - я сам смог зарегистрироваться только с третьего раза и две недели "воевал" с паролем (я не очень опытный пользователь). Но почему В БЛОГЕ столько негатива?

  Конечно, есть определённый процент людей, которые испытывают к Президенту чувство неприязни (по разным причинам).

  Но зачем таким людям портить себе настроение и заходить на сайт Президента? Да ещё заходить в его блог? Да ещё проходить подробнейшую регистрацию? Да потом ещё тратить время - писать комментарии? Зачем?

  Ещё два месяца назад я сам очень негативно относился к Президенту (я резко изменил своё мнение после его отказа от второго срока).

  Но за все ТЕ годы, я ни разу не зашёл в его блог. И на Новый Год выключал телевизор, чтобы не слышать его поздравлений. И новости не смотрел, чтобы случайно не "нарваться" на его выступление. Словом, берёг свои нервы.

  Поэтому сейчас, я не могу понять тех недоброжелателей Президента, которые портят себе настроение, проходя регистрацию, и печатая отзывы в его блоге. Что им с этого? Нет ли среди них платных "критиков"?

  Могу сообщить - поступок Президента высоко оценили ВСЕ люди, чьё мнение я узнал (более 60 человек).

  Даже яростные злопыхатели Президента изменили своё отношение к нему. Это объяснимо. Ведь скоро они будут видеть в качестве президента другого человека... В любом случае, - кого-то другого... Поэтому сейчас нелепо "злопыхательствовать".

  С уважением, А.В.
• Комментарий к записи от 8 ноября 2011
  11 ноября 2011 15:56

  Лучше сделать единый (многоканальный) федеральный номер - 8-800-000... - звонок по России бесплатный. Там по внутреннему меню гражданин будет выбирать свой регион и город и оставлять своё сообщение. Все поступающие звонки будут сохранятся на компьютере.

  И соответствующие региональные службы будут по интернету получать файлы со звонками-сообщениями, относящимися к их региону.

  Единая федеральная "горячая линия" обойдётся дешевле в сто раз (примерно в сто раз дешевле).

  Кроме того, в каком-нибудь регионе эту "горячую линию" могут организовать так, что информация будет поступать в соответствующие контрольные органы с опозданием в пару месяцев и т.д. и т.п.

  С уважением (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога),

  Прокопьев А.В.
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  29 октября 2011 21:39

  Удивлён, что такое взвешенное и аккуратное предложение Президента вызвало много возражений.

  Повторю - Президент НЕ говорил о том, что показания полицейского должны иметь какое-то "основное" значение. ОН этого НЕ говорил! Это говорил докладчик. Но Президент, как все зрители могли заметить, эту весёлую "декларацию прав полицейских" не одобрил.

  Не хочу дублировать комментарий от 28.10.2011 11:14, где объяснено, почему институт понятых имеет "НУЛЕВУЮ эффективность".

  Приведу историю из своей жизни.

  Несколько лет назад один милицейский начальник ошибочно посчитал, что я храню оружие ненадлежащим образом. Он послал ко мне домой двух подчинённых, чтобы они изъяли у меня оружие.

  Эти сотрудники знали "Волшебное Слово" - "Пожалуйста". Поэтому я охотно отдал им пистолет (я не пытался доказать им свою правоту - разбираться с этим нужно было на уровне начальства).

  Взяв пистолет и сказав мне "спасибо", милиционер стал составлять протокол; он предложил мне не приглашать соседей в качестве понятых. Я, естественно, одобрил такое предложение.

  Ведь, если бы пригласили соседей, то через два дня уже весь подъезд бы знал, что у жильца со второго этажа (это, то есть, у меня) милиция (!) изъяла (!!) пистолет (!!!).

  А тот факт, что я потом доказал свою правоту, и оружие мне вернули - соседи бы уже НЕ узнали. Я ведь не стал бы ходить потом по всем квартирам и объяснять соседям всю ситуацию.

  Но находчивый милиционер избавил меня от этих неприятностей; он вписал в протокол, в графу "Понятые" людей, чьи адреса он помнил на память. Благодаря этому, я совсем даже не рассердился на милицию за тот инцидент (оружие мне потом, естественно, вернули). Я даже не написал, вопреки своему обыкновению, жалобу в прокуратуру...

  Возвращаясь к словам Президента, - было бы разумно разрешить не привлекать понятых, если об этом просит сам человек, у которого проводится обыск, выемка или изъятие (изъятие в порядке ст. 27.10 КоАП РФ)
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  27 октября 2011 19:11

  Я сам очень критически отношусь к судебной системе (знаком с судебной сферой не по наслышке), но ради объективности хочу уточнить одну маленькую деталь - Президент НЕ говорил о том, что показания полицейского должны иметь какое-то "основное" или преимущественное значение. Это говорил докладчик, но Президент эту весёлую "декларацию прав полицейских" почему-то как-то не поддержал.

  Президент предложил - "... придать специальное процессуальное значение современным средствам фиксации доказательств, ..."

  Что же тут неправильного?

  Было бы нелепо отказываться от упомянутых современных средств фиксации доказательств. И следовательно, поскольку эти современные средства - применяются, было бы разумно придать им соответствующее процессуальное значение.

  Что же тут неправильного? По моему, всё правильно...

  С уважением (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога),

  Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  27 октября 2011 15:02

  Не удержусь, чтобы не посмеяться над мрачным "агитационным" комментарием Ричмонд Рич Джонатона:

  "... К великому сожалению, российские тюрьмы гробят здоровье граждан, ломают жизнь, калечат судьбы, разбивают семьи. ..."

  -к великому счастью, американские тюрьмы спасают здоровье граждан, улучшают жизнь, излечивают судьбы, восстанавливают семьи.

  И, вообще-то, я не смог даже представить себе ни одной тюрьмы, которая бы не "разбивала семью" - это, что ли нужно отправить в тюрьму вместе с преступником и всех его домашних?! - чтобы не "разбивать семью"?!

  А по существу темы, - институт понятых (в том виде, в котором он существует) - бесполезен - на мой взгляд. По крайней мере, в большинстве случаев - бесполезен.

  Институт понятых нужно или изменять, или отменять ...или, как предложил Президент, в некоторых случаях отменять, а в некоторых - изменять.

  С уважением (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога),

  Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 24 октября 2011
  26 октября 2011 15:03

  Многовато критических комментариев (чего, впрочем, можно было ожидать); от души посмеялся, читая самые остроумные из них. Отчасти согласен со всеми критическими комментариями.

  Но... всё-таки хотел бы (хотя, на многих форумах меня будут за это ругать) привести довод "в пользу" Дмитрия Анатольевича:

  - ни какого вреда от его видеоролика нет.

  Он никому ничего не навязывает. Нет ни каких последствий, которые могли бы кому-то показаться вредными.

  Что я имею в виду? Ну, например, в результате его распоряжения о увеличении в школе числа занятий по физкультуре - произошли реальные последствия (увеличено число таких занятий).

  И эти дополнительные занятия по физкультуре были расценены некоторыми людьми как полезные. А другие люди (в том числе, я сам) считали, что действия Президента - неправильны, что занятия по физкультуре должны быть только в качестве факультатива. И у таких людей (в том числе, и у меня) был повод критиковать действия Дмитрия Анатольевича.

  Но, от обсуждаемого нами видеоролика нет абсолютно никаких вредных последствий. А кто-то, может быть, с удовольствием посмотрел этот видеоролик.

  Так что, чего уж тут особенно критиковать, чего уж тут особенно распаляться?

  С уважением (к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участника видеоблога)

  Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  22 октября 2011 19:16

  Почитал комментарии некоторых "критиков" и не вытерпел: критикуют Большое правительство, которое ещё не высказало ни одной рекомендации, которое ещё даже не сформировано, и порядок формирования которого ещё не утверждён, и даже обсуждение того порядка формирования не завершено, и даже не начато.

  Президент всего навсего сказал: "... предлагаю подумать о создании ...", а некоторые "мудрецы" уже наперёд знают, что всё будет плохо.

  Утверждения Президента о том, что "Система государственной власти нуждается в модернизации", правильны и очевидны (на мой взгляд).

  С уважением к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видоеблога, Андрей Викторович
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  22 октября 2011 13:38

  Согласен со многими предыдущими участниками видеоблога в том, что закупки следовало бы - по возможности - централизовать.

  Согласен и в том, что следовало бы установить некую «табель о рангах», а именно, установить для властей всех уровней (поселкового, районного, областного, министерского и т.п.) - установить какого уровня престижа, какой ценовой категории им полагается, например, мебель.

  Для поселковой администрации сгодится скромная сосновая мебель эконом-класса; для областной администрации - мебель из дуба; для высших органов власти, где необходимо демонстрировать статус нашей страны, - допустима даже эксклюзивная мебель.

  Подобная регламентация, вместе с централизацией закупок, уменьшили бы коррупцию (особенно региональную - самую "удивительную" коррупцию).

  С уважением к Президенту и ко всем Сотрудникам и Участникам видеоблога, Андрей Викторович
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››