Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Я уже здесь в вопросе о СМИ предлагал передать функции надзора за ними Общественной палате. Этого же мнения придерживаюсь в отношении Общественного телевидения, которое должно быть наравне с государственным доступным всем, бесплатно и безрекламно. Только ОП должна подбираться демократично народными избранниками - Гос.Думой. Сейчас народ её не избирал и народные избранники тоже, поэтому не может называться народной (общественной). Под Общ. телевидение ей необходимо выделить деньги, чтоб не зарабатывали на рекламе, а, наоборот: разъясняли: как нашего брата рекламой дурят. Организационные вопросы сами продумают. Технически лучше сделать так: 1метровый ТВканал сделать государственным (по-ранжиру), 2й Общественным. То же в дециметровом диапазоне и в кабельном ТВ (и на радио). При необходимости можно отодвинуть на 3й. Сделать возможным просмотр по обычному телевизору (лучше через стереоочки) телепередач через интернет (переходное устройство от инета на вход видео). Думаю не за горами то время, когда всё будут смотреть по компьютеру и скорее всего стерео (объёмное) через стерео-очки, подключенные к интернету, телевизору или ТВ антенне. Сразу надо и настраиваться на стереопрограммы.

Остальные каналы должны также получать деньги за количество просмотров, а не за рекламу.

Желаю успехов в общественной деятельности. До свидания.

О каком общественном телевидении, собственно, идёт речь? Их в России немало. Пока же власть в Стране сверху донизу путает понятия «государственное» и «правительственное». ВГТРК – государственная компания, существующая на деньги налогоплательщиков. А, значит, и обязана стать телевидением, представляющим весь спектр позиций, мнений и пристрастий общества. В том числе и т.н. «несистемной» оппозиции. Первый канал в значительной доле тоже финансируется из госбюджета, т.е. денег налогоплательщиков. А потому тоже должен отражать палитру пристрастий всего общества. ТВ Центр – на 90 с лишним процентов финансируются из бюджета Москвы, а потому обязан представлять интересы всех, а не двух-трёх главных, москвичей. Иными словами, вопрос об общественном телевидении решается просто: всего-то и требуется не путать Родину с начальством, а веру отделять от служителей церкви. И руководителям телеканалов, и «кураторам» программ, и «просто журналистам». И зрителям, естественно. И вернуть на телевидение свободу. Может быть, именно через него она возвратится и в нашу многострадальную Страну? И тут нужна только воля. Политическая воля высшего руководства России. Кадры для нормального, общественного, а, значит, и свободного телевидения есть. Просто их искусственно вынули из поля СМИ, которому приказано идти к «полной и окончательной победе» дебилизма «в одной, отдельно взятой стране».

Наше будущее - это молодежь. А на них кажется, телевидение не имеет уже такого влияния, как раньше. Все затмил интернет, качают и смотрят что нравится. Как и с книгами - ведь перестали читать.

Я не согласна с Татьяной В из Москвы т.к.

1) за то.ю что мне промывают мозги я должна платить?

2) если делать все каналы платными, то я готова платить за каждый отдельно канал. Ну не интересуют меня мультфильмы и космос. И российские новости мне не интересны в силу их тенденциозности и отсутствия дельных интересных журналистов.

А фильмы советские...ну у меня неплохая коллекция DVD... и т.п. Так что будет теоретически справедливо платить за каждый отдельный канал, а не за пакет, только кто будет это делать (только Сбербанк выиграет, т.к. за каждый платеж берут немерено...).

В настоящее время уровень телевидения опустился так, что смотреть его нет смысла и желания: новости можно узнать в Интернете на том сайте, которому веришь (а лучше через зарубежные), спорт можно смотреть, но если премьер лига российского футбола транслируется только на НТВ+ (а я не собираюсь содержать эту компашку), остальные передачи (фильмы, ток шоу и т.п.) вызывают отвращение - зачем оно вообще нужно - Российское телевидение? Телевидение стало просто инструментом рекламы (как политической, так и коммерческой), поэтому на сегодняшний день - ему никто не верит, телевидение просто умерло.

Как пример - в нашем Невском районе Санкт-Петербурга есть "общественное телевидение", там можно даже задать вопрос главе администрации г.Сидтикову А.М., только ответы почему-то идут на "удобные" вопросы , а вопросы неудобные (текущие крыши района, например) просто игнорируются. Ведь у нас все хорошо - вот глава района и орден уже получил?

Можно высказывать какое-угодно мнение, но от этого ничего не меняется. Сколько уже говорится о низкопробных, пошлых передачах на многих каналах. Ну и что? А дети продолжают впитывать вал жестокости, насилия, так называемой "эротики". И чего потом удивляться, кто из них вырастает.

Почитал предыдущие комментарии! Есть что обсудить! Часть авторов предлагают сделать из ОТВ ютуб. Это большая ошибка! ОТВ - должно стать самым профессиональным по подаче новостной и аналитической информации, иначе его, к сожалению, будут смотреть не более чем Культуру. Нельзя совсем отказываться и от рекламы, этот вопрос требует обсуждения специалистов! Как, в каком виде, в какое время, сколько и что разрешить рекламировать на ОТВ. И социальная реклама, тоже реклама! Можно выделить в отдельные блоки. Например, один раз в час, иди в два часа, 5-10 минут блок рекламы, любой (политической, социальной или коммерческой!) Только канал её продавать не должен! Определяется стоимость минуты и передаются права продаж какому - нибудь агентству, которое обязано оплатить определённую сумму и соблюдать при размещении, определённые правила! Но это всё частности, которые обсуждаются и решаются! Главное что сейчас важно решить, быть ли каналу вообще! И если быть, то как его реально сделать независимым? И ещё два слова не по теме!

Дмитрий Анатольевич, очень надеюсь что вы придёте к правильному решению и выдвините свою кандидатуру на выборы 2012 года! Я как старый пиарщик говорю! Сегодня, другой альтернативы, для спокойствия народа, нет!

Дело в том, что сама предлагаемая или даже еще только разрабатываемая концепция т.н. “общественного телевидения” носит весьма расплывчатый характер. В отличие от сети Интернет и размещаемых там видеоматериалов. В дополнение к тому, что внимание публики к подобным материалам при их возрастающей популярности в сети, может контролироваться модерирующими органами и соответствующими уполномоченными службами. Т.е. фактически, общественное телевидение уже существует сегодня в сети Интернет в той единственной форме, в какой подобное телевидение может существовать, оставаясь общественным, а не уподобляясь уже существующим в России и за рубежом проектам, претендующим на некую социально-общественную направленность. Важно лишь правильно использовать поступающую из Интернет по подобным каналам информацию, отслеживая ее и принимая необходимые действия по подобным коротким, но часто весьма показательным видеосюжетам в сети Интернет. Т.е. создание чего-либо под названием «общественное телевидение» в современной России просто не требуется. Уже существующие каналы не в состоянии полноценно распорядиться выделенным им временем вещания, а создавать к ним дополнительно еще один канал, концепция которого к тому же является весьма расплывчатой, - это слишком дорогостоящая и малоперспективная с точки зрения практического смысла затея.

А давайте сделаем все каналы платными (по аналогии с НТВ+). Минимальный пакет - это около 10 каналов без рекламы (!) только о природе, искусстве, мультфильмы, наши всеми любимые советские художественные фильмы и обязательно научно-популярные (о космосе, океанах, новых технологиях доступным языком), новостной канал. Остальное (частное) тв пакетами.

И право выбора есть, и финансирование каждому по способности. Можешь держать аудиторию - пожалуйста. Не интересен никому - меняй тактику. И деньги зарабатывать будут не только с рекламы. И демократические принципы сохраним.

Так минимальный пакет - всем доступное тв по цене как за антенну сейчас платим. Зато народу польза - чернуху не показывают. И назовите это Общественный пакет. Формируйте общество, интересующееся наукой и природой.

А остальное оставьте на совести программных директоров.

Так те, кто Дом-2 любит, пусть и платят за ТНТ отдельную стоимость.

Добавлю к собственному комментарию - сейчас принимают регламенты по качеству пищевой продукции, предусматривающие указание на упаковке всех ингредиентов и соответствующего названия продукта. Отчего же это не распространяется на телепрограммы? Перед каждой телепрограммой достаточно длительное время должна присутствовать надпись, поясняющая кто ее проплатил. Это же нормальная практика, даже в СССР иногда указывали источник финансирования, хотя вроде бы уж там-то в этом не было совершенно никакой необходимости, все было на 100% государственным. В западных телепрограммах указывают источники финансирования. В идеале, в закон "О защите прав потребителей" следовало бы внести соответствующие поправки. Понятно, что в ситуации, когда власти не могут найти владельцев даже крупнейших в стране аэропортов, это смысла не имеет - ну укажут там источник финансирования - "ООО "Ни пенса налоговой"", зарегистрированное на Кипре или еще где-то, телезрителю это ничего не скажет. Но хотя бы суммарное финансирование возможно определить, откуда поступают средства, от подписчиков или из иных источников. И это можно обязать указывать в заставке телеканала.