Видеоблог Дмитрия Медведева

Был уже ОРТ, и во что он превратился? В заурядный госканал, освещающий только одно политическое мнение.

По-моему, совершенно не важно, как будет называться телевидение (государственное, частное или общественное). Важнее его реальная доступность для гражданина РФ. Т.е. не только для просмотра, но для участия в передачах, в формировании вкусов, общественного мнения и т.д. Сейчас всё это существует чисто формально. Конечно, формировать вещание на основе общественного мнения сложно. Но зато и результат будет более весомым. А для этого нужен "прозрачный" механизм отбора проектов передач и т.д., предлагаемых гражданами и общественными организациями. Пока что этого нет. Всё решает воля начальников, которые, как известно, появляются не по признаку профессиональной компетентности, а по блату. По сути дела, высшая власть России никак не определится, кто ей нужен: некомпетентная, но "своя" элита, или профессионалы, знающие дело, но неудобные в управлении. И чем дольше затягивается решение этого вопроса, тем больше проблем у страны. Конечно, общественное телевидение на какое-то время "выпустит пар". А что дальше?

Поднимите планы создания ОТ, Влада Листьева, переложите их на сегодняшний момент времени (изменение курса рубля) - и не надо будет изобретать велосипед!

Отчасти, как мне кажется - с переходом на "цифровое телевидение" "общественного" как такового телевидения уже не станет. Т.е. чтобы получить информацию - надо будет уже проплатить некий тариф "на содержание спутников и вышек" и поставить "тарелку" для приема этого спутникового телевидения, а не просто включить телевизор в розетку и все затраты пользователя - будут просто в виде затрат на электроэнергию. Т.е. самым низшим слоям, которые уже начинают попадать в долговую яму из-за долгов по ЖКХ, также как и отдаленным районам, где зарплаты бывает около или ниже прожиточного минимума это телевидение будет недоступно, из-за чего часть социального слоя пропадает как из влияния, так и из наличия у них нормальной информации об положении дел в стране.

Переход на "цифровое телевидение" в нашем случае выглядит больше монопольным сговором с участием первых лиц государства на уровне министров - потому что альтернативного телевидения не будет, а переход и плату - полностью "положили" на плечи пользователей.

По самой же тематике: телевидение не может быть общественным исходя уже из структуры, которая есть. Т.е. находясь в частных руках - содержимое каналов телевидения является "вкусом" держателей каналов и главных редакторов. Те же в свою очередь "оторваны" от людей - живут отдельно в своих "виртуальных мирах", работают отдельно, "прогибаются" под "текущую" политическую ситуацию. И чем больше эта независимость каналов в "капиталодержащих руках" - тем больше видна "определенность вкусов". А между тем - телевидение является одним из инструментов влияния, создания вкусов и предпочтений, как и в общем-то создания "обстановки" в самой стране. Люди, знаете ли - существа социальные, одна из потребностей которых - "принадлежать группе", с группой принимаются и установки, вкусы, потребности и даже мировоззрение. В частности - "чернуха и беспорядок" на телевидении и среди "звезд" как раз и приводит к психологическому настроению большинства россиян "как все плохо".

А чего бояться общественного телевидения? Ну сформировать совет, наблюдательный, ротируемый через определенный период, с полномочиями со связью с населением - и пусть работает. Что сейчас государственное, лучше что ли? Или некоторые частные? Посмотрите любой из этих "государственных" каналов - убийства, чернуха, "менты" в разных вариантах с утра до вечера, основной эфир забит рекламой и криминальными программами и фильмами.

Даже такой канал как "Вести 24" не может сформировать хорошую новостную линейку - выберут пять-шесть новостей и бубнят об этом целые сутки, а то и больше.

Поражаюсь - огромная страна! Восемьдесят с лишним регионов - да если из каждого по пять минут хороших новостей - вот вам несколько часов позитива! Не верю, что в любой области нет позитива! Почему только визиты ВИПов сопровождают положительной картинкой? Кстати, некоторые "частные" каналы и региональные в лучшую сторону отличаются от государственных центральных, но этого очень-очень мало.

Принципы: подконтрольность общественности (создать аудиовизуальный совет как во Франции), нравственной цензуры (нужно создать нравственный "фильтр" на телевидении, вместо политического), учета интересов большинства населения (список телепередач выбирает большинство населения путем голосования, а не приблизительно 600 московских "среднестатистических" семей).

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Я в качестве изобретателя (имею патенты) предлагал больше года назад на этом же блоге.

Разумно было бы перераспределить ЭФИРНОЕ время по существующим министерствам и ведомствам. Перечислять ведомства здесь.. "нет места".

К примеру; Департамент автомобилестроения - имеет собственный эфирный ресурс порядка 1 час.В этом времени идет освещение больших и малых задач ведомства,перспективы,новинки,люди профессий в отрасли... и т.д. или другое ведомство - Образование - также , работа с людьми , встречи, новые предложения по учебникам,успехи и потери учеников ... так как УЧЕНИКОМ можно назвать того кто САМ хочет получать знания, а на данное время, учениками называют ВСЕХ к при учебном "здании",будь то школа или институт.

Сельский час, Военный час, Медицинский час, Железнодорожный час и тому подобное... .

Я лично предлагаю и Агентство стратегических инициатив должно иметь свой ЧАС.

Роспатенту - не хватает патентоведов и внимания со стороны правительства и тоже 1 ч.или 30мин.

Православная церковь должна иметь не 10 минут а свой - час. У них много строительства и хлопот с людьми.

Что бы люди понимали, что Страна живет настоящей, полной жизнью.

Но самое главное - без посредников это надо делать, если за НАРОДНЫЙ ЭФИР запросят АРЕНДУ с "бешеными тарифами", то делу КОНЕЦ.

Ведомствам выделяют деньги и пусть покажут, как им дорого порученное ДЕЛО.

Это и будет ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ.

Телевещание сейчас - это хозяйство узкого круга продюсеров как в прямом, так и в переносном смысле.

Некий продюсер хвастал, что на СПОР раскручивал ЗВЕЗДУ, у которого ни таланта нет, ни рыба - ни мясо.. и таких ГОРе- продюсеров, которые отбивают "быстрые" деньги, уже ФРОНТ.

Задранные юбки - ЭКА НЕВИДАЛЬ!

Сочиняют эмоции в сериалах (здесь УМА в-ооо-обще не надо).

Это псевдо-интеллигенция. Им мало, что надо ... вкусно пожрать и приодеться.

Также новости показывают одни убытки по случившимся фактам, и что???, а где исправление и улучшение??? - НЕТ!

Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы все о телевидении да об экологии говорите, но только не о том, что сейчас творится в стране. На фоне дорожающей валюты начинают переписывать ценники в магазинах, бензин дорожает с каждым днем - к чему нам готовиться?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, считаю, что общественное телевидение должно быть новостным, обсуждающим проблемы общества и, обязательно, НАУЧНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНЫМ, ОБУЧАЮЩИМ.

Обучение населения по всем отраслям науки и общественной жизни-ЭТО НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ. Сейчас это самое главное в нашей жизни, если мы хотим сохранить человеческий облик.

Катастрофа с Детским телевидением, детским культурным образованием и воспитанием. Группа "Непоседы" поет песню: "Хочу быть в Куршавеле и клеить модели", в Детском театре эстрады худрук поет в спектакле песню о своих школьных годах в майке с мухомором. Куда дальше-то? Это воспитанием нынешнего телевидения.

Обществу это не нужно. Обществу нужны Благотворительные концерты и спектакли, поставленные детьми для таких же детей и их родителей. Нужно вернуться к воспитанию доброты и самоуважения. В том числе, с помощью телевидения. Убрать с экранов маргиналов и недоученных, малокультурных особей. Главным человеком снова должен стать МУДРЫЙ УЧЕНЫЙ! Нечаева М.Х.

Уважаемый президент! У меня вопрос: кто будет решать, что хочет общественность видеть на этом канале? Кто будет решать какие выпускать рубрики?

Например, в политической рубрике, мне-бы очень хотелось видеть все заседания Госдумы. Хотелось бы знать как депутат, за которого я отдала свой голос, голосует по тому или иному вопросу (непонятно почему они голосуют тайно от их избирателей и я не могу оценить работу своего депутата).

Хотелось бы видеть, как государство "заботиться" о детях и стариках - это должно быть приоритетом, остальное всё потом.

Хотелось бы видеть, как конкретно, а не на словах идёт борьба с коррупцией (все суды над коррупционерами и взяточниками должны транслироваться, тем более их не так уж и много).

Хотелось бы, чтобы показали на этом канале, как живёт народ в глубинке и крупным планом лицо того депутата, который избрался от этого округа.

Хотелось бы чаще видеть лица лидеров разных партий, слышать, что они предлагают, и не "понимать" почему их не слышат в правительстве.

Хотелось бы чтобы мультики показывали красивые, а фильмы добрые. Про "ментов" и боевиков достаточно показывают.

И ещё хотелось бы больше религиозных программ, нужно, чтобы народ начал верить, хоть во что-нибудь.