Видеоблог Дмитрия Медведева

Так общественное или частное телевидение? Эти понятия тесно переплетены в беседе, но на самом деле разделены по сути. Частник заинтересован только в получении прибыли. Ему всё равно, что на его канале будет показываться, главное, чтобы это не противоречило законодательству. А поэтому там вряд ли будет что-то полезное, воспитательно-патриотическое или интересное.

Предлагаю сократить количество информационно-развлекательного контента вообще (кроме музыки, мультфильмов и искусства), чтобы освободить эфирное время для более полезных программ.

Опыт Германии, как и других развитых стран очень ценен для России. И очень странно, что наши чиновники не обращают внимание на этот опыт. Вот к примеру при переходе на цифровую передачу сигнала нашими чинорями был утвержден стандарт dvb-T от которого все развитые страны уже отказались ввиду того что этот стандарт малоёмкий и по этой причине тупиковый. В ведущих европейских странах ещё раз были потрачены огромные средства для перехода с dvb-T на dvb-T2-действительно современный стандарт цифровой передачи телевизионного сигнала. Средства действительно большие, так как первый стандарт несовместим со вторым. Несовместимы так же и приёмные декодеры. У меня возник вопрос, почему Россия набивает те же шишки, которые набили и другие страны, если об этих шишках давно и всем известно. Почему Вы ставите на должность совершенно некомпетентных людей неспособных принять правильное решение. Ведь утверждение заведомо отжившего стандарта- это материальный ущерб России. Даже Украинцы оказались умнее. Они сразу переходят на современный dvb-T2.

Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваше предложение о создании государственного канала массовой информации считаю правильным. Нужен канал сообщающий народу правду, дающий правильные идеологические и моральные установки. Канал, свободный от мерзости и злобы.

Наверно, такие каналы должны быть не только в традиционных СМИ, но и обязательно в Интернет.

Может быть создать государственный сайт по типу вашего? Где будет честная и правильная информация. Где предложения и отзывы будут не от анонимов под "никнеймом", а под истинными именами людей. Ущемит ли это свободу слова? Проверил на себе. Несколько месяцев я пишу комментарии на Рамблере под собственным именем. Никакого ущерба свободе слова не ощущаю. Ощущаю только возросшую моральную ответственность за свои высказывания. Глупости писать стыдно.

Возможно, ликвидация анонимности в Интернет нужна не везде. Но там, где идет массовый обмен информацией, это будет полезно. Уменьшатся глупые и вредительские записи. Опасаюсь только одного: непорядочные люди начнут писать гадости от имени нормальных людей.

Возможно я ошибаюсь, но среди правителей России наверно именно вы лучше других людей способны облагородить и очистить от грязи Интернет в нашей стране.

Спасибо. Доброго вам здоровья, счастья и успехов в делах на благо народа России.

Я считаю, что любой канал может быть закрыт при неоднократных жалобах на него со стороны телезрителей. Первый надо закрыть дом 2, я думаю, что это пропогранда разврата, вы посмотрите: она строит отношения с пашей, потом с витей, потом с с прочими, получает за это гонорар. Раньше это называлось проституцией и преследовалось по закону. Я недавно смотрела фильм "Брат" и иже с ним, я в шоке: мат-перемат, и этот фильм назван шедевром!!!!!!! До какой степени степени должно регрессировать общество!!!!!!!!!! Если бы моя дочь учавствовала в этом проекте, я бы ушла в монастырь, а одна мамаша еще и приехала дочь поддержать!!! Гнать их надо с телеэкрана!!! Тогда начнет меняться и менталитет, а как следствие, и другие процессы в обществе!!!

Обязательно и чем раньше, тем лучше, надо решать с телевизионным вещанием. Мы уже дожили до того, что с экрана открыто летит мат и похабщина (возьмите любую передачу по ТНТ - т.н. Комеди клаб), а это ведь могут и смотрят дети! А возьмите гос. канал "Россия-спорт", вместо того, чтобы всячески пропагандировать Российский спорт, они навязывают Нам английский футбол, кровавые боевики, мордобой! И это за наши налоги! Право трансляции Российского футбола продали в НТВ+, а народ, у которого показывает 2-3 канала, пичкают отходами! Ни одной передачи о детском спорте, ни одного детского соревнования, так как молодежи и кто будет формировать здоровый образ жизни и стремление заниматься физкультурой и спортом!? Не уже ли это так трудно - провести опрос по России (не в Москве и Питере), что люди хотят смотреть по спортивному гос.каналу? Вот поэтому надо Общественное телевидение и участие Общественности в формировании сетки вещания!

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Я думаю, что в России однозначно должно быть общественное телевидение. Оно должно функционировать на тех же принципах, что и в других государствах где оно есть. Например в германии существует статья финансирования общественного телевидения, и закон согласно которому на эту статью не может уходить меньше кажется двух процентов бюджета. Еще 6 лет назад Владимир Познер и Михаил Горбачёв отправили свои предложения по созданию общественного российского телевидения Владимиру Путину.

На сайте ЛЕНТА.РУ опубликована новость, где написано следующее:

"Как написал Познер в своём блоге - Владимир Владимирович ответил - "Общественное телевидение штука хорошая, но - Рано." В устных разговорах на тему финансирования общественного телевидения, Владимир Владимирович как то сказал Владимиру Познеру - "Вы же понимаете, кто платит тот и заказывает музыку"."

Может быть, стоит поторопиться с созданием общественного российского телевидения?

Телевидение как СМИ является сильным инструментом влияния на сознание населения. Небольшой локальный телеканал особо не интересен власти, разве что на местах. Как только такой телеканал будет "большим и влиятельным", он тут же попадет под контроль государства. И это правильно. Непростительным попустительством для власти будет иметь канал, который волен в своем выборе обсуждения политического курса страны и т.п., потому что очень часто обсуждение перерастает в осуждение, а осуждение в хамство... По каким принципам? По принципам созидания и нравственной идеологии. Хочется видеть канал, избавленный от пошлости, низкосортным сериалов "про ментов и бандитов", с культивированием семейных ценностей, адекватных новостей, программ о России и про Россию, о людях России и их жизни. Этот канал должен быть доступным и бесплатным. Включая этот канал люди, должны набираться позитива и желания жить и созидать...

Дмитрий Анатольевич!

Наше телевидение, по-моему мнению, находится в плохом состоянии.Информация, которую выдаёт в эфир наше ТВ, разрушает культурное ядро нации.

Основной принцип телевидения должен заключаться в том, чтобы с экранов мы чаще видели бы образцы высокого искусства, концерты не только поп-музыки, но и классической музыки. Гораздо меньше должно быть негатива на ТВ, особенно таких, как "Программа максимум", "Дом-2", "Кто хочет стать миллионером" и множество других программ, которые, вероятно, уже по замыслу их авторов призваны воздействовать на сознание и психологию зрителя специфическим образом - т.е. формировать интерес к эмоциональной стороне жизни или даже к азартным играм или к сексу. Трудно предположить, что авторы подобных программ не понимают, какое воздействие оказывает их продукция, особенно на молодёжь, и если учесть, что таких программ подавляющее большинство, напрашивается вывод, что телевидение целенаправленно используется для социальной, интеллектуальной и психологической дезориентации людей, вызывая определённую деградацию общества. У нас по конституции не должно быть государственной идеологии, но суммируя содержание телепрограмм, можно сделать вывод, что скрытая идеология всё же есть, и она носит разрушительный характер. Считаю, что этот принцип должен быть заменён на прямо противоположный по смыслу.

А вопросы финансирования в данном случае вторичны и решены могут быть успешнее, если народ увидит, что редакторы и тележурналисты уважают своих зрителей, а не "занимаются промывкой мозгов".

С уважением, Санакоев Владимир

Существование независимых телевизионных каналов само по себе невозможно! Так как телевидение вызывает большой интерес со стороны политических деятелей и бизнеса. Поэтому, даже если сделать каналы финансово независимыми, это не поможет, так как они попадут в какую-нибудь другую зависимость.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Общественное телевидение - это хорошо! Но со вчерашнего дня в Екатеринбурге и области опять закодировали 1-й мультиплекс ("общедоступные" федеральные каналы)!!! Подскажите, пожалуйста, это надолго или навсегда. По инфоканалу пишут приобретайте ресы или камы от TRI-TV(местная компания) - это от 4000р, и еще у них регистрируйте (еще 600р). А что теперь делать "простым крестьянам", которые ради Бесплатной цифры приобрели ТВ с DVB-T или купили FTA-приставки в других магазинах и до вчерашнего дня наслаждались качественной картинкой основных федеральных каналов в глухих уральских деревушках. Интересно, в Вашем Указе Президента "о цифровизации всея страны" - общедоступные бесплатные каналы подразумевают кодировать или как? А может это просто инициатива нашего TRI-TV для лоббирования своего оборудования, так как-то жестковато, да и законно ли? Куда смотрит ФАС? Спасибо!