Видеоблог Дмитрия Медведева

По общественному телевидению, в праздник "День Победы" Вы, Дмитрий Анатольевич, заявили ветеранам Второй Мировой, о желании убрать техосмотр! Общественное телевидение и многие СМИ эту тему поддержали и долго «пережевывали». Но почему то с тех пор как депутаты начали разрабатывать закон о техосмотре, Ваши слова извратили и полностью дискредитировали Вашу идею о реформировании техосмотра. Теперь техосмотр будет обходиться во много раз дороже, чем ранее. Но дело не в этом. Почему предложения и решения президента могут изменять какие то группы людей со своими частными интересами? Кто то опять сделал себе кормушку? Почему в России можно изменять решения президента не боясь наказания? Почему Ваши помощники дискредитируют президентскую власть, не отслеживают процесс решения вопроса до конца? Неужели президент не может развернуть закон на доработку? Народ должен уважать Президента! Но для этого Президент должен заставить уважать себя законодательную и исполнительную власть! И заставить выполнять свои решения.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Если сравнить современное отечественное телевидение с тем, что было годами раньше, оно стало намного лучше и гуманнее. Телепередачи уже не пестрят таким обилием насилия и эротики, но жизнь не стоит на месте, и вещания телеканалов должны соответствовать требованию времени. Об этом, наверное, Вы и пытаетесь сказать.

Конечно, идея создания общественного телевидения очень интересна, но какую роль здесь играет слово "общество"? Ведь государство и общество - суть одно и тоже. И что мешает нынешним СМИ не быть такими боязливыми и разбирать те вопросы, которые действительно интересуют и беспокоят нас? Таких вопросов жизнь ставит немало, среди которых: необходимость сдерживания национализма (в СССР было больше народностей, но находили общий язык, поэтому всё не безнадёжно, надо только искать решение), проблемы ЖКХ (только один наш Премьер вслух сказал, что тарифы безосновательно завышены в 40 раз, остальные, кому по штату положено, как и СМИ, или молчат или ратуют за копеечное снижение), оторванность от исторических корней (есть факты, как обилие находок христианских крестов в курганах эпохи семилепестковых подвесок 3-4 века н. э., которые прямо говорят, что тогда здесь был центр христианства) и многие другие.

Хотя, с письменности началась цивилизация, и печатное слово имеет большое значение, но газеты читают не все, как не все пользуются интернетом. Зато нет никого кто бы не смотрел телевизор, поэтому воздействие теле СМИ на общественное сознание огромно и, Вы правы, СМИ надо совершенствовать и приблизить к обществу.

С глубоким уважением к Вам. Волков Олег.

Сначала надо определиться, что будут показывать на этом телевидении, что обсуждать и какие вопросы поднимать. Будет ли интересным это телевидение? А то деньги найдутся, а дальше стоп-кран включится в нужном направлении.

Дмитрий Анатольевич.

Вы говорите об общественном телевидении, смешно, честное слово. А если это телевидение вдруг раскроет точку зрения простого народа? Как вы думаете оно дальше то будет существовать? Все СМИ на данный момент существуют благодаря рекламе и поддержке правящей партии, они подконтрольны определенным лицам. Вам ли этого не знать? О чем же вы говорите?

Уважаемый президент! Вы не представляете, какой вы подняли вопрос! Общественное телевидение-это же прекрасно! Неужели это возможно в нашей стране? Конечно, новое телевидение (свежо придание, но верится с трудом) должно быть независимо от всех, даже от президента! Минимум рекламы (или полное её отсутствие на некоторых каналах), отсутствие отупляющих население программ, насилия, пошлости и т. п. Дать эфир грамотным и умным людям, которые бы просвещали народ, несли добро и только хорошее людям, учили бы уважению к старшим и любви к детям, семье, Родине. Знание, трудолюбие, здоровый образ жизни, а не попса, боевики, дебильные весельчаки - вот что сейчас надо нашей молодёжи! Откуда взять средства на общественное телевидение? Конечно же, это надо закладывать в госбюджете, привлекать спонсоров и, главное, хорошенько "потрясти" олигархов! Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы должны понять, что "овчинка выделки стоит!" - общественное телевидение необходимо России, как чистый воздух! Нация спивается и глупеет, а у молодёжи современное телевидение развивает совсем другие "ценности".

Я тут писал уже про "на чужом горбу в рай".

Добавлю.

Не думаю, кстати, что это плохо.

Плюрализм мнений этот канал, конечно, не обеспечит, но, если появится ещё один канальчик - никто возражать не будет.

Телевидение у нас сейчас, Слава Богу, не как при Советской Власти - утром новости, вечером новости и один фильм. И два с половиной канала. У нас сейчас и каналов штук двадцать, и с утра до вечера есть что посмотреть, и даже ночью.

Минусы современного телевидения не в том, что нет какого-то канала "общественного телевидения".

Проблемы в другом.

У нас, во-первых, нет совершенно детского канала. Потому что он - не рентабелен.

Нет детских передач, потому что они - не рентабельны.

Выгоднее боевик показать и его рекламой набить, чем детям полнометражный мультик на два часа зарядить.

2х2 это не детский канал. Это такой канал, что я его запретил детям смотреть и отключил на их телевизорах.

Потом - ещё очень большая проблема фильмы взрослых категорий (эротика, насилие и т.п.). Никогда не знаешь, что смотрит твой ребёнок у себя в комнате.

И - не отключишь канал! Потому что все каналы показывают - что угодно. Солянка.

Я бы предложил разделить фильмы и передачи на категории. Фильму категорию мог бы присваивать, к примеру, Михалковский Общественный Совет, а передача или сериал изначально заявлялись бы в рамках определённой категории, и авторы были бы обязаны эту категорию соблюдать.

И каналы - получали бы лицензии на определённые категории.

Тогда люди могли бы выбирать - какие каналы смотреть, а какие - отключить себе или детям.

А то у нас - мешанина на всех каналах.

Мне кажется, это актуальнее и понятнее, чем рассуждения о том, чего никто не знает, как оно должно выглядеть...

Всё телевидение должно быть общественным! Всё. А не какой-то один канал.

А для этого это надо упорядочить.

Я так думаю, что те, кто говорят про "общественное телевидение", просто хотят соорудить себе канальчик за государственный счёт.

Своих денег у них нет, банки им на это ничего не дадут (банки у нас вообще на бизнес ничего на дают, даже с залогом это сделать сложно), на существующие каналы их не пускают. Что остаётся делать? Нести ахинею про "общественное телевидение" с тем, чтоб через пару лет на его базе сделать собственный телеканал.

Показывать это телевидение будет сперва самый дешёвый ширпотреб, эфир будет завален рекламой, потом, как деньжат подзаработают - станут "как все".

Мы ж это всё уже проходили.

Это просто "езда на чужом горбу в рай".

Общественное телевидение должно быть таким, чтобы оно не зависело ни от Президента, ни от его окружения, чтоб оно излагало мнение народа, ПРОСТОГО НАРОДА, а не партийной номенклатуры (типа Единой России)

Но по моему мнению, в нашей стране на данный момент это практически невозможно, т.к. у нас все и всё продаётся и покупается, только надо знать цену

Про телевидение. Сейчас идут разговоры о переводе тв на цифру, меняют ретрансляторы, рассказывают о планах развития, о необходимости приобретения населением приёмной аппаратуры. А я ничего не могу понять. О чём вообще идёт речь? Ведь уже существует разветвлённая сеть спутникового вещания, которая охватывает всю страну. Приёмное оборудование уже есть у многих. Неужели наша власть всерьёз думает, что мы все как один выбросим свои спутниковые ресиверы с 50-150 каналами и бросимся покупать какие-то декодеры для просмотра aж 10-15 малоинтересных каналов.

Хватит уже показывать чернуху и третьесортные фильмы, пропагандирующие насилие, разврат и ненависть в семьях!