О каком общественном телевидении, собственно, идёт речь? Их в России немало. Пока же власть в Стране сверху донизу путает понятия «государственное» и «правительственное». ВГТРК – государственная компания, существующая на деньги налогоплательщиков. А, значит, и обязана стать телевидением, представляющим весь спектр позиций, мнений и пристрастий общества. В том числе и т.н. «несистемной» оппозиции. Первый канал в значительной доле тоже финансируется из госбюджета, т.е. денег налогоплательщиков. А потому тоже должен отражать палитру пристрастий всего общества. ТВ Центр – на 90 с лишним процентов финансируются из бюджета Москвы, а потому обязан представлять интересы всех, а не двух-трёх главных, москвичей. Иными словами, вопрос об общественном телевидении решается просто: всего-то и требуется не путать Родину с начальством, а веру отделять от служителей церкви. И руководителям телеканалов, и «кураторам» программ, и «просто журналистам». И зрителям, естественно. И вернуть на телевидение свободу. Может быть, именно через него она возвратится и в нашу многострадальную Страну? И тут нужна только воля. Политическая воля высшего руководства России. Кадры для нормального, общественного, а, значит, и свободного телевидения есть. Просто их искусственно вынули из поля СМИ, которому приказано идти к «полной и окончательной победе» дебилизма «в одной, отдельно взятой стране».
Все комментарии пользователя zovvoli
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
28 июля 2011 15:50
-
Тема: Средства массовой информации
5 мая 2011 23:45
Да что там техосмотр? В конце концов, только треть россиян передвигается на автомобилях. А пешеходам или владельцам велосипедов (и даже любителям четырёхпедального "чуда")техосмотр нужен как старая афиша седлу. А, вот, с телевидением, радио, которые смотрят-слушают практически все, гораздо поганей, нежели с техосмотром. В электронных СМИ завершается десятилетие всеобщей и полной дебилизации населения. Вот, Дмитрий Анатольевич Медведев собирается в середине мая посетить ВГТРК - главную государственную телерадиокомпанию Страны, подгадывая свой визит к 20-летию выхода первого выпуска программы "Вести" (13.05.91.), от чего ведёт отсчёт Российское ТВ. И, если бы там отважились показать без купюр и комментариев ретроспективу выпусков "Вестей" той, далёкой теперь, эпохи свободы, стало бы понятным: деградация информационного, политического,развлекательного вещания в Стране глубока. Трудно не согласиться с Д.А.Медведевым: ТВ нынче "убогое". Информационные выпуски - на ВГТРК, Первом, Пятом, НТВ, "Звезде" "сработаны" под копирку. Достаточно бегло посмотреть информационные программы в 16.00 мск, когда в эфире сразу несколько телеканалов, в том числе и "русский CNN" - "Вести 24". И понять: во всех даже вёрстка одинаковая и слова похожие, ибо перелопачены с лент инф.агентств. Грубейшие орфоэпические ошибки, местЕчковый акцент большинства ведущих в этом контексте - "семечки". Неужели такого пошиба инф.программы сделаны для одного-трёх особых зрителей? Псевдоинформативность особенно выпукла в "Вестях 24": паркет+ЧС+что-то о культуре. А между выпусками - получасовые самоотчёты политиков, бизнесменов или отраслевые программы с индексом "у нас всё очень хорошо". В общем, ТВ сегодня: новости об успехах рейха, кулинарные рецепты, советы по дому, оперетки и пр. Так что ежегодный "техосмотр" необходим, и, прежде всего, кадрам на ТВ - они очень "токсичны" непрофессионализмом. И надо понять: госТВ - не ТВ власти, но народа.