Видеоблог Дмитрия Медведева

Безусловно, нам, гражданам, нужно телевидение, программы которого диктовали бы мы, а не олигархи, власть, партии и реклама. Слышал, что нечто подобное есть в Германии. Почему бы нам не перенять их опыт? Общественное телевидение выращивало бы у нас в России свободных, думающих, ответственных граждан, а не дебилизм и дебилов как это в большинстве на телеканалах сегодня.

А что касается национальной идеи, то предлагаю для обсуждения: "Построение в России гражданского общества", общества, на знамени которого звучат слова: "Свобода слова", "Справедливость", "Закон". С уважением.

На мой взгляд, общественное телевидение должно формироваться обществом. А не бизнесменом "от культуры", который лепит низкопробный "интеллектуальный фастфуд". Интересные передачи, формирующие личность, заставляющие думать никогда не будут иметь большой "рейтинг". Отказ от финансирования при помощи рекламы на таком телевидении - ключевой, на мой взгляд, принцип формирования такого телевидения.

Общественное телевидение это что? Это когда кто захотел, что захотел то и сказал? Нет. Для этого есть Интернет и базар. Общественное телевидение это не телеканал "Культура". Такой уже есть. Общественное телевидение должно отражать социальные потребности, то есть потребности социума. Это с одной стороны. И распространять в этом социуме "государственную" идеологию. Это с другой стороны. То есть за определенное финансирование государство должно получить телеканал, который выражает желание и потребности государства, а государство это мы с вами, а не чиновник и не "новый русский". Этот баланс очень сложен. И в данном вопросе, наверное, все же правильнее обратиться к мнению профи. И в России и на других территориях бывшего СССР выросли профи, которые не один год уже обсуждают идею Общественного телевидения. В России я бы однозначно выделил Гордона. В Украине есть такой Ткаченко. Объедините 5-7 таких людей в команду, дайте им четкую схему финансирования и за несколько месяцев вы получите великолепное Общественное телевидение. Все остальное от лукавого.

Общественное телевидение только тогда будет иметь ощутимый эффект, когда власть будет значительно зависеть от общественного мнения. Это возможно только при 2-х партийной системе (имеется ввиду наличие 2-х партий реально претендующих на власть, а не множество карликовых).

Для стабильности и чтобы одновременно государство развивалось, необходима 2-х партийная политическая система, состоящая из приблизительно равных по своим возможностям партий с близкой идеологией, при этом со здоровой конкуренцией за власть. Сейчас создалась благоприятная ситуация, когда есть два сильных и популярных лидера, дело осталось за созданием 2-ой партии. Эту задачу можно было бы решить, разделив «Единую Россию» на 2-е части, одну возглавил бы В.В. Путин, другую Д.А. Медведев.

Например, в США обе партии близки по идеологии относительно основополагающих принципов, в результате при смене правящей партии не происходит сильной встряски страны, негативно влияющей на государство, и при этом конкуренция за власть заставляет прислушиваться к нуждам общества и заниматься развитием страны.

С Уважением, В.П. Гундарев.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Согласен с А. Китаевым и давно считаю, что телевидение всё больше уходит в интернет. И телефонию он на себя берёт, и др. Поэтому лучше ОРТ сразу назвать типа: Общественный медиа-ценр. Вообще надо создавать самостоятельную федеральную телекоммуникационную систему , в которую включить и ОМЦ. Думаю, она обойдётся в постройке и особенно в эксплуатации раз в 50 дешевле. Зато иметь её будут в самом отдалённом чуме без кабеля. Надо только доставить на экваториальную стационарную орбиту надувной отражатель радиоволн. Можно уголковый: в шаре 3 плоскости с металл. напылением натянуты перпендикулярно друг другу. Либо большой радиопрозрачный шар наполнен шарами с напыленим поменьше, а те в свою очередь ещё меньшими т.д. Тогда даже пробой метеоритом не должен вывести его из строя. Желательно диаметр побольше: метров 40. Другие варианты потом. Дальше проще некуда: с наиболее выгодной точки остронаправленная антенна излучает на отражатель суммарный сигнал, который его рассеивает по стране. Для приёма ответного сигнала можно второй такой же шар надуть и установить на земле приёмную антенну. Тогда отпадает множество телевышек и ретрансляторов. Но стекловолоконный кабель на чёрный день проложить до всех гос.объектов надо.

Экономика должна бвть экономной! До свидания.

Вы тут про телевидение, а в Ростовской области цены на бензин выросли на 1,5 - 2 рубля за 3 дня и это во время уборочной. Неужели телевидение важнее?

Принципы очевидны:

- Финансирование трансляции бюджетное, финансирование контента коммерческое. НО:

- Распределение эфирного времени между конкурирующими "студиями" не как нибудь, а только по результатам открытого зрительского голосования. Голосование через интернет. Голосование не по факту показа, а по проектам. Проект может внести кто угодно. Продолжительность, количество рекламы и др. параметры указывать обязательно.. Скажем - я вношу проект: "Обсуждение манифеста Брейвика с участием А, В и С. Один час, без рекламы, зрительское голосование".. Или: "КФ "Монгол", 2 часа, реклама - 2 вставки по три минуты".. Проект лидер по числу голосов.. Я получаю время в прам-тайм и студию (если это обсуждение).. Аутсайдеры имеют время в 5 утра или вообще ничего.. ВСЕ.. Это то, что я назвал бы "общественным телевидением".. Только большой вопрос - надо ли оно это нашей элите..

Телевидение в наше время не так востребовано, как интернет, хотя может отыграть свои позиции, на мой взгляд, свободные от реклам телепередачи познавательного характера будут востребованы, к примеру, показ дворовых игр с участием простой детворы, ( дворовые игры позабыли, в них не играют сейчас во дворах ). А как самому ребёнку отремонтировать велосипед, недавно три мальчика на велосипедах стояли у подъезда, я посмотрел их технику и ужаснулся, на всех велосипедах открутились рулевые каретки, у одного переднее колесо откручено, что могло привести к травме ребёнка, я исправил неисправности, а сколько их ещё, детей незнающих о велосипедах? А скорость у них приличная. Сегодняшние дети-это наша жизнь в старости, чему они научатся, так мы и будем жить.

Здравствуйте.

Создание сети ТВ, радиопередач и мобильной связи прежде всего начинается с технического оснащения.

1.Прием ТВ -расстояние 35км от Останкино, антенна 6м, с усилителем, принимаются качественно 4 канала, 4 канала с помехой, остальные вообще не видно

2.Прием ФМ Радио- от 2-го кольца на расстоянии 35-40км, устойчиво принимаются 5-6 станций на внутреннюю антенну, 20 станций принимаются с пропаданием сигнала и часть станций не принимается вообще

3.Мобильная связь в спальных районах МКАД- нет уверенного приема в квартирах, магазинах. На расстоянии 25-30 км от МКАД приходится искать место, где есть наличие сигнала.

Так что, надо сначала наладить технику, а потом развивать структуру.

Учитывая, что это, как я понимаю, явно не коммерческий проект, а социальный и главная его (проекта) цель, это свободное и независимое выражение общественного мнения, следовательно и структура финансирования должна обеспечивать эти цели. Учитывая вышеизложенное, общественное телевидение, на мой взгляд, должно строиться по принципу некоммерческой организации и финансироваться за счёт добровольных взносов только граждан РФ, а не каких-либо коммерческих организаций. Причём необходимо установить потолок взноса для гражданина, иначе это приведёт к тому, что какая-нибудь благовидная, вызывающая симпатию, пенсионерка своими неожиданно крупными взносами подчинит себе это общественное телевидение. И всем будет понятно, что за этой бабушкой стоит крупная финансово-политическая группа, но ничего сделать будет нельзя. Кстати, вышеуказанный порядок финансирования становится своего рода индикатором рейтинга управленцам общественного телевидения. Также необходимым, на мой взгляд, принципом общественного телевидения должна стать его финансовая прозрачность и постоянный, периодический отчёт о финансовой деятельности перед гражданами в общедоступных и известных СМИ. Кроме этого, граждане должны иметь возможность путём голосования влиять на политику общественного телевидения, а также выбирать или менять руководство общественного телевидения. Как же сделать так, чтобы граждане поверили в необходимость общественного телевидения и стали финансово поддерживать его. На мой взгляд это произойдёт только тогда, когда передачи, репортажи, которые будут идти на телевидении действительно, реально начнут изменять жизнь граждан к лучшему. И тут неизбежно следует возможность граждан реально влиять на решение властей, менять нерадивых управленцев, привлекать их к ответственности через соответствующие органы. А в этом случае уже необходимы изменения в системе управления. Уход от излишней, на сегодняшний день, централизации власти.