Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 25 июля 2011

    Общественное телевидение – это хорошо. На каких принципах оно могло бы работать у нас?

    • HD .mp4
    • SD .mp4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (131)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››
  • Тема: Средства массовой информации
    Соломонов Станислав, Ивановская область
    26 июля 2011 10:41

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич, С Общественным Телевидением (ОТ) можно пойти по принципу двойного - тройного финансирования. Поясню. Начальные затраты, как и поддержку в организации, (получении общероссийской частоты, регистрации и получении лицензий, первоначальной закупке оборудования, начальное финансирование зарплат сотрудников) понесет государство! При этом кандидатура Ген.директора канала, должна быть вашей инициативой, а утверждаться общественной палатой! Ни одна из политических партий, не должна иметь влияние на канал, а следовательно, руководящий состав - беспартийный! Доступ к эфиру должны иметь все те, кого руководство канала посчитает интересным для общественности. Последующие затраты, на содержание канала, не должны исходить от коммерческих структур, поэтому социальная реклама, патриотические программы и фильмы, являются госзаказом, и такие программы помечаются в эфире знаком (госзаказ). В стране существует Общественная палата, её члены, ставленники общественности. Единственный контролирующий орган ОТ, общественная палата. Вторым финансистом ОТ, могут стать Общественные организации, но не напрямую, а через палату или Президентскую службу. Третьим финансистом, могут стать Гос. корпорации. При этом не прямыми перечислениями, а например, через отчисление определённого процента от прибыли на общественную деятельность. Причём этот процент можно будет использовать в пропорциях и на создание других Общественных СМИ.

    К сожалению на сегодняшний день, любое СМИ в регионе зависит от властных структур, и если кому-то, что-то не понравилось, оно обречено. Площадка ОТ, будет интересна и Российская и региональная, при помощи создания независимых корпунктов в регионах, со своими врезками в новостные блоки ОТ. Мыслей по этому поводу много! Я надеюсь что ОТ быть! И надеюсь что смогу поучаствовать в процессе, или просто быть полезным, при создания поистине ОТ! Спасибо!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Средства массовой информации
    Слава, Тюменская область
    26 июля 2011 09:53

    По моему мнению, такое телевидение уже существует, только не имеет формального статуса. Множественные видео-ресурсы Интернета, которые постоянно пополняют, удаляют, обновляют люди нашего общего гражданского общества, думаю, и есть общественное телевидение. В любое время можно посмотреть видео с интересующими вопросами политики, экономики, развлечения, хобби и практически везде, при желании, можно выразить свое личное мнение, так как это делается на Вашем видеоблоге. Никакой отдельный телеканал не сможет лучше отображать интересы и жизнь общества, чем это делается через Интернет в режиме реального времени и днем, и ночью. Никто же не спорит, что в Интернете представлены интересы, посредством видеоинформации - политики, бизнеса, граждан. Единственная проблема, это вопрос доступности такого телевидения для всех граждан, особенно для жителей сельской местности.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Средства массовой информации
    Карабанов Дмитрий Иванович, Амурская область
    26 июля 2011 08:57

    Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! С созданием общественного телевидения, как я полагаю, начнет действовать самовоспитание общества, с учетом того, что такое телевидение будут делать очень разумные и образованные люди. Идея великолепна. Но так как мы граждане бывшего СССР, мы очень привыкли к сильной стране, сильной государственной власти, которая осуществляет тотальный за нами контроль. За широкой спиной такой власти легко жить. Сложно выбить столько лет вбиваемые в наши головы идеи СССР, они умрут вместе с нами. Мы не успеваем за временем, хотя и стараемся. Спасибо.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Средства массовой информации
    Павлов Виктор, Новосибирская область
    26 июля 2011 07:57

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! По известным причинам, общественные российские телевизионные каналы сможет финансировать только государство, по трем статьям: создание телепрограмм, оплата услуг связистов по трансляции телевизионных программ до телезрителей и расходы по модернизации студийного оборудования. Сами телепрограммы создают творческие коллективы общественных каналов, отвечая за их содержание перед законом. Государство лишь эпизодически проверяет целевое использование каналами выделенных на их содержание финансовых средств. В.Павлов.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Средства массовой информации
    IndigoCity, Хабаровский край
    26 июля 2011 04:35

    Общественное телевидение - прекрасная идея!

    Остается разделить вопрос на: цель его создания; организацию; финансирование.

    Цели:

    а) Собрать в себе культуру, образование, политику

    б) создавать высококачественные передачи с участием признанных экспертов, рассмотрение проблем с разных сторон

    в) формирование образованного, культурного, патриотичного, здорового, успешного гражданина РФ

    Организация: на сегодня есть самый простой способ - с помощью Германских и других европейских коллег создать бизнес систему общественного телевидения. Если начинать изобретать все с нуля, то опять все застопорится на конкретном человеке, опять начнется коррупция, сделаем "хотели как лучше, а получилось как всегда"...

    Финансирование: конечно же на налоги налогоплательщиков! Только без всяких нецелевых использований и т. д. И ТВ должно быть НЕЗАВИСИМЫМ от государства и спец служб. Стоит отметить, что мы и сейчас платим за все подряд (от олимпиады и строительства дорог, до муниципальной газеты и форумов на высшем уровне), только платить мы можем не напрямую, а через стоимость бензина или ЖКХ.

    Хочу также обратиться к президенту с инициативой наладить обратную связь с министерствами и ведомствами, губернаторами и чиновниками. А то получается, что конкретный следователь не хочет заводить дело на педофила (лень, не компетентен, ждет взятки), а обращения идут аж через президента, когда люди уже на точке кипения и самосуд готовы начать. В итоге бездельники на местах формируют мнение о президенте и премьере как о врагах. Да еще и активно прикрывают взятки, рассказывая что деньги уходят чуть ли не на самый верх. В такой ситуации ни одна власть не выдержит.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Средства массовой информации
    Константин Беликов, Москва
    26 июля 2011 03:02

    Хорошо бы было если это телевидение начало поднимать и прививать, и воспитывать вкус к настоящей красоте и искусству у большей части населения нашей страны и подрастающего поколения. Начиная с 90 годов понятие о настоящей красоте и таланте было стерто и уничтожено огромным потоком безвкусицы и бездарности во всем, хлынувшим на страну из всех средств массовой информации. Стало нормой сквернословить с экрана, сцены, в песнях, в книгах. Содержание многих фильмов, песен, передач пало так низко, что казалось просто шизофренией, многие новые телевизионные проекты были созданы для полного морального разложения молодежи и продолжают работать сегодня. Поэтому сегодня у молодежи начиная со школы стало нормой сквернословие невзирая на окружающих людей, ругаться матом стало даже модным! О великой Русской литературе уже никто не вспоминает. Галина Вишневская была права когда высказалась за цензуру на телевидении!

    Но несмотря ни на что, наша страна полна талантливыми людьми о которых и надо рассказывать и показывать и на их примере воспитывать новое поколение и постараться исправить поколение 90. Но как пробиться этим людям к средствам массовой информации где царит "звездная" звенящая пустота , которая всеми силами пытается не пустить талант на свет, чтобы не дай Бог не открылось их истинное лицо!

    Вот для этого и нужно это телевидение, чтобы свет назвать светом, а тьму тьмой! И если эта звенящая пустота кому то дорога, пусть она будет, но на закрытых платных каналах. А то как фильм о Савве Ямщикове, так в первом часу ночи, а Дом 2, так целый день!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Средства массовой информации
    Захаров Алексей, Удмуртская Республика
    26 июля 2011 01:43

    А может просто навести порядок в СМИ. Установить цензуру на просмотр телевизионных эфирных и спутниковых передач в дневное время (с 07 до 22 часов) разрешённых для просмотра детям до 14 лет. Тогда и порядок и тематика в СМИ изменится и передачи станут более интересны и полезны для общества. А цена вопроса - только пара законов, и денег государственных не надо лишних тратить и придумывать новые каналы. Пора подумать о подрастающем поколении, вкладывать (через СМИ) в голову нужно то, что воспитывает патриотов своей страны.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Средства массовой информации
    Ричмонд Рич Джонотан, Москва
    26 июля 2011 00:44

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я внимательно слежу за всем происходящим, понимаю одно; нужно ещё многому учиться у западных партнёров культуре самих СМИ и всех, кто в этом бизнесе работает. Новостная сетка должна работать 24 часа в сутки, чётко, быстро. Спортивные мероприятия должны иметь в первую очередь воспитательный характер, а не рекламный (Я о сигаретах и пиве) в том числе и красочность самих спортивных представлений. История, искусство, кино, театр, развлекательные программы, образовательные, документальное кино о самых разных областях нашей жизни. Это настолько интересно. Игровое ТВ, здоровье и так далее. Такие возможности, такие широкие поля деятельности, но у нас всё настолько убого, что я ТВ попросту не смотрю.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Средства массовой информации
    Вован, Вологодская область
    26 июля 2011 00:11

    Полгода назад проблему ТВ решил кардинально, отключился от кабельного ТВ и ушёл в интернет. Теперь как хорошо информированный пессимист боюсь как-бы меня не заставили раскошеливаться за шоу "Пусть говорят", Малахова то народ любит. А хотелось бы малого, иметь возможность скачивать с интернета интересующие меня программы, хотя бы и за некоторую плату, но лучше бесплатно. И вообще, что на телевидении свет клином сошёлся? А ситуация с радиоэфиром лучше? У нас в Вологде из 9 FM радиостанций 8 музыкалка и одно "Эхо", которое по слухам скоро прикроют. И куда бедному пессимисту податься?

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Средства массовой информации
    ЧеловекЯ, Санкт-Петербург
    25 июля 2011 21:38

    Господа, читаю ваши комменты и смешно становится. Основной вопрос озвучен президентом -"а кто оплачивает банкет?". Государство? Т. е. мы с вами, а зачем мне это? Послушать господ/товарищей которые не могут даже собрать 3% голосов, я их и так в инете найду, почитаю, послушаю, а платить чтоб у них был канал по которому мы платим, а они пользуются, нет, спасибо, обойдусь. Или платить будет кто то другой, типа хозяин, но тогда возвращаемся к тому, что он и правит бал. Так, что пока не определимся с вопросом, за чей счёт оно будет, это общественное, не важно что, все ваши идеальные мысли о том как хорошо бы как там где нас нет, не катят.

    PS Если вы считаете, что как только появится общественное сми, так сразу будут креативные новости и молодёжь сразу бросится их смотреть, то я вас огорчу, молодёжь потому и не смотрит новости, так как может найти нужную информацию в других источниках и сравнить подачу и правдивость материала тут и там.

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 следующая ››