Видеоблог Дмитрия Медведева

Я занимаюсь юридической деятельностью с 1981 года (служба в прокуратуре, работа в адвокатуре). Суды деградировали на моих глазах. В 90-х годах они откровенно занимались саботажем. Под предлогом загруженности нарушали судебные сроки, фактически вымогали от государства и общества высокие заработные платы, пенсии, льготы, гарантии. В те годы здания судебные были без охраны, без сигнализации, без удобств и роскоши. Судьи были на уровне обыкновенных служащих. Их услышали, им дали все. Но с материальной обеспеченностью никто не потребовал от судейского сообщества соблюдения своего высочайшего долга служения Конституции и законодательству.

Как исправить ситуацию? Очень просто. Каждая судебная ошибка должна быть проанализирована в судебной квалификационной коллегии (которую нужно формировать несколько по иному принципу - по примеру Общественной Палаты). Почему ошибается судья? Одно из двух: либо он недостаточно грамотен и квалифицирован и совершил ошибку по неосторожности, - либо преступный умысел (взятка или беспринципность). Сегодня в судейском сообществе очень развит аморальный принцип круговой поруки - вышестоящие суды оправдывают решения нижестоящих судов, даже если те заведомо неправы. Сколько за последние годы возбуждено уголовных дел в отношении судей за вынесение заведомо неправосудных решений? Уверяю, судьи достаточно умные люди и чутко видят настроение "политической воли". Если только они почувствуют, что за нарушение Конституции в своей деятельности они будут привлечены к какой-либо ответственности и окажется под угрозой их элитное положение, - они быстро станут законопослушными (и это приходится говорить о судьях!). Дмитрий Анатольевич в своем выступлении поднял абсолютно правильный вопрос о мерах ответственности судей и о разрушении железобетонной стены, которая их отгородила от всего общества...

Да создайте вы им Тесты . ..вызываете в Москву каждые пол-года ..дайте по три дела вымышленных ..и наблюдайте ...главное, чтоб честно и только в одном месте )) а не в Самих регионах, в регионах все схвачено, договорится можно.. Не сдал - сменили ... а то сейчас слишком легко им, вам не кажется ?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы затронули самую больную тему. Нужно исправлять положение дел в нашей судебной системе.В нашу страну крупные инвесторы придут, только если у нас суды будут вершить правосудие по закону, как во всем цивилизованном обществе. А пока нашим судам не доверяет даже собственное население. И объективно это справедливо.

А как Вы думаете влияет на коррумпированность суда назначение на должности судей близких родственников? Не знаю, как в других субъектах, а на Ставрополье судейское сообщество сплошь состоит из родственных кланов. Папа в краевом суде, сын в мировом, дочь в федеральном и наоборот. Судейские должности передают по наследству. Судейское сообщество - это группа различных семейных кланов, самое удивительное, что назначение осуществляете в данное время Вы, Дмитрий Анатольевич. Понятно, нереально читать все личные дела кандидатов на должности судей, это обязанность сотрудников Вашего аппарата. Но, видимо, они с этой задачей справляются не очень. Я понимаю, что у папы судьи сын тоже может стать судьей, но нельзя ли в этом случае предлагать им судейские должности в других субъектах, тем более, что жильем их всех обеспечивают в соответствии с действующим законодательством. Раньше студенты по распределению из края в край СССР на работу по распределению ездили и не умирали, и зарплаты у них были поскромнее...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Оказывается, 150 лет назад суды получили состязательную систему. В то же время страна избавилась от крепостного права. И вот, спустя 150 лет, суды утратили состязательность, потому что правила постоянно меняются во время одного судебного заседания, и не каждый гражданин без специального образования может вовремя ухватить суть этих состязаний, потому как игра идет в ворота тех, кто "изначально неправ". Следует заметить, что суду не доверяют ГРАЖДАНЕ, чьи законные интересы по конституции должен защищать суд. И ни один представитель БИЗНЕСА не заявил недоверия суду, потому как суд ВСЕГДА защищает его ворота... Сколько дел по кредитам прошло через суды за последние годы. Сколько семей отвечает за внутренние проблемы "кредитных организаций", которые не заботятся об обеспечении кредита в момент выдачи, будучи уверенными, что суд и так на их стороне. А нынешние "крепостные" тянут потом эту пожизненную лямку за чьи-то промахи в работе. Если кредитный договор является формой коммерческого договора, почему третья власть выступает на защиту "незадачливых" кредиторов, а не защищает фермера, у которого полегло стадо или смыло дождями, или спалило солнцем урожай? Бизнес это риск, почему один риск под защитой государства, а другой как бог даст? Почему бы кредитору самому не отвечать за свои ошибки, если он честный бизнесмен? А за судами стоит целая армия госслужащих ФССП, помогающая компенсировать убытки банкиров. Какое может быть доверие суду, если изначально известно кто победит в этих состязаниях!

Очень много вопросов к уголовному судопроизводству.

Пока превалирует ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ, не будет в стране порядка.

Когда имеется возможность осуждения людей, которые отказываются давать вымогаемые с них деньги коррумпированным сотрудникам милиции и признаваться в тех деяниях, которые они (оборотни в погонах) придумали, в стране будет разгул коррупции.

Когда судья подтасовывает и добавляет показания, когда суд не может установить очевидное, о каком доверии и уважении к суду может идти речь?

О гражданском судопроизводстве могу сказать, что за редким исключением это равносторонний и равноправный процесс.

Всем - добрый вечер. Неспроста сейчас многие говорят, что есть политика и есть реальность, которые между собой никак не соприкасаются. Сказанные Президентом слова политически настолько верны и притягательны, что за них можно, как говорят, пойти на амбразуру. Но с точки зрения реалий - они лишь раздражители возникновения негативных эмоций в силу фактического отсутствия в стране правосудия, а также показатель отсутствия реальной политической воли к тому, чтобы правосудие осуществлялось по закону и справедливости, а не по устанавливаемым чиновниками правилам, чтобы суд, как выразился один человек, не ковырялся в позитивистских конструкциях, поворачивая их в какую угодно сторону. Из-за этого рассматриваемая "ценностная категория" может быть утрачена вовсе, что повлечет за забой необратимые последствия для страны.

Замоскворецкий суд Москвы приговорил к условному сроку бывшего представителя республики Калмыкия в Совете Федерации Игоря Провкина, признанного виновным в насильственных действиях сексуального характера. Об этом 24 января сообщает РИА Новости.

В ходе судебного заседания Провкин полностью признал вину и раскаялся. По информации издания Life News, подсудимый заявил, что на преступление его толкнул стресс, вызванный рождением у его жены пятого ребенка. Суд назначил бывшему сенатору наказание в виде 3,5 лет лишения свободы, но сразу же заменил реальный срок четырьмя годами условно.

Плевать хотели эти судьи на наше к ним доверие или недоверие!!!!!

Господин Президент! Проведите анализ профпригодности судейского корпуса по обращениям граждан нашей страны в Страсбургский суд, желательно по регионам, и будет понятно, где как судят, где как правят (губернаторы). По этому показателю нас воспринимают во всем мире, не будем мы привлекательны для инвесторов, не будут нас уважать нигде как нацию, а самое страшное - у людей нет веры в своих правителей, нет веры, нет благодетели. Почему не спросить с судей, которые доводят дела до Международного посмешища, нанося не только моральный урон престижу страны, которая претендует на звание ПРАВОВОЙ, но и материальный (ведь за все надо платить), государство выплачивает за их "работу" немалые деньги и не из их кармана, а из кармана налогоплательщиков, а это, согласитесь, очень несправедливо. Отсюда и Манежные, и другие неприятные вещи... С таким правосудием мы никогда не станем рабами Законов, а значит, не станем свободны.

Мне кажется, что никакого доверия к суду (по крайней мере, со стороны профессионального юридического сообщества) не будет, пока в судьях будут сидеть не бывшие ученые, не люди, которые близки науке, не заслужившие на юридическом поприще авторитет люди, а бывшие секретари и помощники. Конечно, случай случаю рознь, но как показывает практика, как правило, именно они занимают должности судей, многие из них, не имея мыслительного аппарата. В результате суд у нас превращается в такое подобие конвеера, где судья смотрит не на варианты решения, а на то, как это уже делалось. А вот если это не делалось (эдакое революционное решение), она и думать не будет: оставить все как есть! Иначе говоря, уважение к суду будет тогда, когда ты придешь туда, а там профессионал, а не "механизм" по штампованию решений.