Видеоблог Дмитрия Медведева

>>Встреча с руководителями политических партий, представленных в Государственной Думе

24 ноября 2010 года Московская область, Горки<<

Имхо.

Подобная встреча - не первая и видео материал в открытом доступе. Мне интересен сам факт встречи.

Примечательно,- в сложившихся заседаниях с первыми лицами политических партий Медведев ведет рабочие встречи в пояснительно-разъяснительном ключе, с объяснением общих для России проблем. Как правило, такое складывается в аудитории с существенной мировоззренческой разницей. При этом заметно - его позицию не до конца понимают. Или не так понимают. Хотя в масштабах госструктуры сама встреча Президента с партиями, фракциями Госдумы РФ внешне намекает на демократизм.

Возникает вопрос: является ли сложившаяся данная политическая конфигурация оправданной как политически, так и экономически (учитывая, что политика - это концентрированная экономика). Лидеры партий с разницей взглядов, движимые исключительно политическими интересами и своим рейтингом, к решению вопросов относятся на этой почве. Отсюда и положение: законодательная база в России движима политическими интересами и публичными составляющими - не ориентированы на блага России. В историю России ХХ1 века вписывается демократизм как самоцель. Жизнь россиян данная система власти и политики не защищает, а выкачивает ей принадлежащие ресурсы.

Я за возврат России к Законодательному Собранию (профессиональную) на постоянной основе

и роспуск всех политических партий, в силу чего и выборы не понадобятся. Это уже свободное от коррупции и мошенничества пространство в социуме. Общество в РФ от этого не станет менее демократичной - желающие могут объединяться в любые социальные организмы на основе подлинных интересов, но не преследуя политических целей. В этом случае, Президент для обсуждения государственных вопросов получит

профессионалов-единомышленников, а не круг людей, рвущихся в разные стороны.

С уважением.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!

Уровень демократии для любой страны определяется по наличию в стране 10(десяти) основных признаков:

1 - Правовой порядок

2 - Верховенство закона

3 - Разделение властей ( законодательная, исполнительная, судебная)

4 - Сдержки и противовесы в виде конституционно определенных типов власти

т.е. ( законодательная, исполнительная, судебная) они взаимодействуют, они могут давить друг на друга, но решения должны приниматься независимо (это очень важно).

5 - Свобода собраний, свобода ассоциаций и политическая конкуренция (это всё взаимосвязано).

6 - Всеобщие гражданские права (которые записаны в Конституции).

7 - Свобода слова и информации (общество и власть должны быть максимально информированы)

8 - Частная собственность (должна преобладать)

9 - Свобода предпринимательства (для открытия предприятий убрать все препоны)

10 – Выборы (честные и свободные)

На мой взгляд, сегодня уровень демократии в России по 10 (десяти) бальной системе тянет только на = 1 балл.

Я думаю, если в России в самое ближайшее время не будут в основе все 10 (именно все 10) перечисленных признаков демократии, то очень скоро мы вернёмся к авторитаризму или будет ещё хуже......

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С большим интересом слушал Ваше выступление по поводу "бронзовения" партии власти. Я не Единоросс. Я бывший военный и в душе коммунист. Сейчас даже слепой видит, что "Единая Россия", ратуя за демократию, всё больше идёт по пути КПСС, забывая, что время не то и партия не та. Ведены в практику назначения руководителей по партийной принадлежности. Это приводит к тому, что в партию идут только за должностью. В советские времена это тоже было, но тогда с члена партии можно было жёстко спросить как с коммуниста. И спрашивали, и боялись этого больше, чем чёрт ладана. А сейчас не слышал ни разу, чтобы с Единоросса спросили как с члена партии. И народ сейчас не активно идёт на выборы, т.к знает, что победит "Иванов", т.к он Единоросс, потому что как в старые времена "товарищи существует мнение, оно ничьё, но существует". Поэтому "Единой России" просто необходимо встряхнуться, оценить современную ситуацию и понять, что путь на узурпацию власти даже под знаменем демократии - тупиковый и губительный. История это доказывала не раз и не только в России

Я думаю, хорошо, что президент заговорил о конкуренции в политике! Сейчас создана железная вертикаль. На нее нанизываются чиновники всех мастей и рангов. Вряд ли Вы сможете назвать сколь-нибудь значимого чиновника, который не является членом "Единой России". Видимо это потому что ЕР победила на ВСЕХ выборах. А победила она потому что без зазрения совести использует административный ресурс.

Все знают - в стране "пилится" бюджет. И это, пишут в СМИ, хорошо, т.к. "распил" - некая смазка, иначе, дескать чиновники вообще работать перестанут. А в отсутствие политической конкуренции у чиновников страха перед людьми нет. Есть страх перед начальником, а перед народом нет. Народ ни на что повлиять не может. У нас просто нет рычагов. Чиновник должен опасаться сделать неверный шаг, потерять лицо, потерять доброе имя. Он должен понимать, что может потерять место, поскольку партия назначившая его не будет его прикрывать и спасать, т.к. сама боится потерять лицо и проиграть следующие выборы. Сейчас ЕР этого не боится. Я склонен думать, что ей не надо ничего подбрасывать в урны для голосования или иначе фальсифицировать результаты выборов. Достаточно придти на предприятие и сказать директору - ОБЕСПЕЧЬ. И он обеспечит, чтобы не иметь проблем.

Но проблемы конкуренции в РФ всеобъемлющи. Правительство регулярно создает монополии. Из последних, сверхмонополизация рынка связи! И это логически следует из монополизации в политике. Посыл понятен - надо сконцентрировать ресурсы, чтобы добиться цели. Но результат плачевен. Народовластия нет и дороги в России самые дорогие в мире. И так везде. Невозможно страной управлять в ручном режиме. А автоматические механизмы лежат в плоскости КОНКУРЕНТНОЙ борьбы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Возможно, где-то в Москве и есть демократия, но не в нашей глубинке - это точно! Правящая партия, т.е. ЕР, состоит из бывших членов КПСС, которые занимали в советские времена руководящие посты, и из карьеристов, которые прекрасно знают, что для того, чтобы занять более-менее высокий пост в органах власти, либо на крупном предприятии, необходимо быть членом этой партии.

На предприятии, где я работаю (а это открытое акционерное общество, созданное на базе бывших самостоятельных предприятий, подвергшихся в свое время приватизации, входящее в крупный холдинг, имеющее обособленные подразделения в разных городах области), нет никаких профсоюзов, и никому из руководства они, естественно, не нужны, а все попытки создания профсоюза разбивались о различного рода препятствия. Коллективный договор, который действует у нас, совершенно беззубый, а принимали его чисто формально (собрались директор и его замы (как представители от подразделений, находящихся на территориях) и проголосовали "за"). Все пожелания работников при обсуждении этого колдоговора были отправлены руководством в мусорную корзину. Естественно, уровень оплаты труда очень низок, а при обращениях к руководству о повышении уровня оплаты труда идет ссылка на руководителей холдинга, которые находятся в Москве, и зажимают эти, да и остальные расходы на нужды Общества.

При этом уровень прибыли, а, соответственно, и дивидендов акционерам - несоизмеримо высок!

В нашем городе органы местного самоуправления сокращены до минимума, а работники там получают мизерные зарплаты. И при этом из региона, где штаты раздуты до невероятных размеров и зарплаты выше в разы, приходит указание о сокращении расходов в 2011 году на местное самоуправление до уровня 0,6 от 2010г., и местная Дума ничем помочь тут не может, т.к. своих денег в городском бюджете нет! Кстати, в региональной структуре власти ни о каких сокращениях и не помышляют.

Вот такая демократия у нас...

В городе Волжский Волгоградской обл. избрали мэра от партии "Справедливая Россия". Причем Волжане голосовали не за члена партии "Справедливая Россия" и не конкретно за Афанасьеву, а скорее против действующего мэра члена партии "Единая Россия". На мой взгляд, в этом есть некоторая заслуга Волгоградского отделения партии "Единая Россия", уж слишком были самоуверены, слишком навязчиво лоббировали свои интересы и к народу не прислушивались... Честно говоря, меня лично вполне устраивал предыдущий мэр, не знаю, почему у нас многие решили, что лучше кто угодно, только не тот, кто был до этого. И выбрали... И на мой взгляд, партийцы из "Справедливой России" оказались еще более коррумпированы и совсем некомпетентны в управлении городом. Но можно долго рассуждать, какие партии в России "способны управлять", а какие нет, и кто из них наименьшее "зло"... Меня удивил другой факт, что в Волгоградской обл. "Единая Россия", видимо, не понимает, почему нет доверия населения к ним, даже после показательных выборов в Волжском. И продолжают какую-то странную борьбу против города Волжский и его населения, замечу, не столько против самой партии "Справедливая Россия", а именно против населения города. Примеры: уже нашумевший проплаченный митинг в Волжском, прекращение строительства второй очереди моста через Ахтубу в Волжский, (интересно, что на митинг есть деньги, а чтобы закончить мост - нет), и другие "палки в колеса" жизнедеятельности и развития города. В общем, пока партии будут "драться" между собой и друг друга "подставлять", мы ни к чему не придем. Кажется, все забыли, что доверие населения нужно заслужить и делать "добрые" дела для населения, а не "злые" пакости конкурентам по партии. А главное, на все эти партийные войны уходят средства и время, когда как эти средства можно было направить на что-то более полезное.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Верю в искренность Вашей озабоченности по поводу уровня Гражданского общества и развития Демократии в нашей стране. Но одних пожеланий мало, надо создавать работающий механизм и не бояться нестандартных решений для достижения поставленных целей. Одним из таких решений может быть следующее:

Применить к политике законы экономики – ввести антимонопольные нормы по отношению к политическим силам. Ни одна партия не должна получать по итогам выборов более 50 % представительства. Даже если партия получает 90 % голосов на выборах, представительство ограничивается 50 %, остальные места пропорционально распределяются между другими партиями, перешагнувшими «маргинальный порог» (3 или 5 %).

Это, безусловно, нестандартное и рискованное предложение. И на первых порах могут возникать определенные сложности, но уже через цикл это принесет поразительные плоды. При этом следует законодательно закрепить право победившей партии возглавлять представительство и формировать исполнительную ветвь власти, а за оппозицией право формировать надзорные и контролирующие органы на всех уровнях.

Таким образом, будут достигнуты сразу несколько целей: прозрачность и легитимность власти, искоренение коррупции, ответственность политиков за принимаемые решения.

А самое главное это и будет по-настоящему модернизацией страны и созданием необходимых условий для возникновения и развития Гражданского общества.

Иначе нас неминуемо ждет застой и деградация, как в политическом, так и в экономическом плане.

Верю, что у Вас есть шанс изменить ситуацию и надеюсь, что Вы им воспользуетесь.

С уважением, Евгений Матюненко.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы еще на Ярославском форуме сказали: «Я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что в России... господствуют авторитарные традиции. Это не так». Это так.

У Вас на столе лежит ФЗ о внесении изменений в ФЗ о местном самоуправлении, который проталкивает Ленобласть. Я живу в Гатчине, и этот закон затрагивает меня и всех граждан города самым непосредственным образом. Речь идет о возможности упразднения администрации райцентра и передачи ее функций администрации района.

Одним из решающих ПУБЛИЧНЫХ аргументов для сторонников такого объединения является возможное значительное сокращение числа муниципальных служащих.

Из заключения профильного комитета СФ: «Аргументы целесообразности создания таких «объединенных» администраций... могут быть справедливыми... если существующая... структура... и численность [администраций] надлежащим образом не оптимизированы. Если же [они] были установлены исходя из обоснованных подходов... сокращения затрат... не будет».

Советы депутатов (СД) первого уровня являются единственными органами местного самоуправления, которые избираются гражданами напрямую. На этом гарантированные Конституцией властные полномочия граждан в рамках нашего местного самоуправления завершаются. Даже СД района теперь гражданами не избираются. До такой профанации народовластия не додумалась даже сто раз выхлестанная в новые времена советская власть.

Вы говорите: «Мы хотим сделать нашу политическую систему более справедливой». С такими законами, искажающими саму суть местного самоуправления? Аргументы вроде того, что это только «возможность», я принять не смогу. Если звезды зажигают... Один из депутатов городского СД в разговоре со мной сказал: «Если город пойдет против, его могут лишить субвенций. Кому от этого будет лучше?».

Принятие или непринятие этого закона не на словах, а на деле станет лакмусовой бумажкой, определяющей, готов ли наш правящий класс к движению вперед, или он все-таки стремится назад – к авторитаризму.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Демократия в нашей стране - очень интересная форма или производная от самой демократии! Посмотрите, что творят финансовые махинаторы в роли губернаторов в регионах. Они просто разваливают все, что прекрасно работало и приносило результаты, в данный момент в нашей области разваливают медицину, сельское хозяйство, рыбную промышленность. Объясните мне, простому обывателю, почему происходит болезненная игра в демократию?

Это очень здорово, когда идёт борьба за демократизацию общества. США вон во всём мире огнём и мечем несёт демократию. Главное, чтобы и у нас борьба не превратилась в войну. И слишком медленная работа также имеет отрицательный результат, как и быстрая. Да и выборы руководителей большинством победившей партии - это не демократия. Это захват власти одним политическим движением. Ставленник одной партии всегда будет использовать административный ресурс для дальнейшего продвижения выдвинувшей его партии. И где тут демократия? А какая закулисная борьба идёт в преддверье выборов. И тема распространяется посредством слухов: одна «Если единая Россия не победит в вашем округе, то финансирование строек округа будет по остаточному принципу». И официально ничего не предъявишь и доказать не сможешь. Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я был очень рад, когда впервые в истории России произошла смена руководителя без смены политического или экономического устройства в стране. Не было громких репрессий и охаивания предыдущего. Но как вы точно заметили то, что и заметил народ, захват власти одной партией ведёт к застою и «ожирению». Кто виноват? Сама партия в своём бездумном стремлении к абсолютной власти. Что делать? Не знаю. Я не политик высокого полёта. Но что нет ни одной партии так это идеологической программы и работы. Если нет основного стержня идеологии, той идеи, что объединяет весь народ страны, ясной понятной и реально выполнимой. Социально справедливой. Того маяка, к которому идёт сама партия и ведёт народ за собой. Ни какие усилия не дадут роста морально экономического климата страны. Каждый социальный слой, каждая политическая партия, каждый коммерсант будет работать только на себя. И при этом улучшая своё положение за счёт ухудшения положения других. Всё связано и ничего не берётся из ниоткуда. Если один человек безмерно богатеет, то многие другие безмерно беднеют.