Видеоблог Дмитрия Медведева

Странно, почти 20 лет делали все, чтобы выборы были, мягко говоря, предсказуемыми, сама выборная система защищала от нежелательных личностей среди "народных избранников", а, практически, назначенные депутаты были послушными (разные там спортсмены, артисты и прочие облагодетельствованные граждане). А теперь что же, разрушить это спокойствие, эту долгожданную "политическую стабильность"?

Очевидно, что этой "стабильности" изначально добивались, чтобы удалить народ от власти, исключить его влияние на власть. И когда этого добились, все ломать? Извините, не похоже на правду! Ваши слова, Дмитрий Анатольевич, справедливы, но до дела не дойдет! Даже если Вы этого очень захотите, Вам этого не позволят!

Здравствуйте!

Дмитрий Анатольевич! Создайте свою партию, постройте её по своему усмотрению, наберите грамотную команду из ПАТРИОТОВ и ПРОФЕССИОНАЛОВ. Вот тогда и появится реальная конкуренция. Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни СР, а тем более всякие правые, не могут на мой взгляд сейчас и в ближайшие годы составить РЕАЛЬНУЮ конкуренцию забронзовевшей Единой России.

Нет лидеров, за которыми пошёл бы народ. А за Вами может пойдёт.

Пока не будет ещё одной или двух сильнейших партий, будет и административный ресурс и подкуп голосующих (как многие говорят) и т.д. и т.п.

А в программу одними из главных пунктов включите МОДЕРНИЗАЦИЮ И ВОЗРОЖДЕНИЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ (музыка, танцы, литература,обычаи,образование и многое другое). ВОТ ЭТО И ДОЛЖНО БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ НАШЕГО НАРОДА (по моему мнению).

Единая Россия - вторая КПСС, только хуже: КПСС была постеснительней и так открыто не барствовала. Всё это плохо кончится. Молодежь подрастает, работать негде после школ и институтов. Идут в "Наши", "Молодую гваридию" и т.п., чтобы была возможность потом самим что-то урвать. Тем более, пример "Единой России" перед глазами. А другие? Заводов, фабрик нет. Самим бизнес открыть с существующей налоговой системой вообще нереально. За каждым испеченным пирожком по одному налоговому инспектору присматривает. А когда нет перспективы у молодых и активных, когда нет возможности изменить что-то на выборах, т.е. законным путем - начинается движение в негативную сторону. Вот это страшно. По существу, народу не нужна демократия, как таковая (пример Китая перед глазами), нужно просто дать людям возможность заработать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!

Смею добавить, что судебную систему тоже бы не мешало встряхнуть, как составляющую часть демократии, смотришь ну прям "жрецы" - ни законов для них, ни ГПК не существует. Неприкасаемые, думаю основная масса Россиян, кто сталкивался, меня поддержит, особенно, так сказать, мировые судьи, просто болото, иначе невозможно сказать, да и общей юрисдикции. Круговая порука на местах с местной властью при разрешении имущественных вопросов. ВОТ ГДЕ ПОЛЕ НЕПАХАНОЕ.

Судьям ввести порядок: три отмененных вышестоящей инстанцией решения и в народное хозяйство без объяснений ( профессий нужных много), а то за ошибки никакой ответственности, так ну ошибся и ладно, как то все просто получается. Ведь судьбы людей решают.

В общем писать можно много, только смысла не вижу. Взбодрите это государство в государстве и поверьте народ вас отблагодарит своим доверием. Давайте уже везде и сразу порядок наведем в МВД, Прокуратуре и Судах. Естественный отбор приведет к гармонии. Страх перед лишением должности любого заставит остепениться, инстинкт самосохранения, знаете ли, не чужд никому.

Спасибо. С уважением Александр. Южно-Сахалинск.

Здравствуйте. Рассматривая посыл Д.А. Медведева всему обществу, хочу сделать свой посыл (как единица общества) и высказать пару мыслей о развитии демократии. Для оживления и придания импульса в политической жизни:

1)Необходимо вернуть при голосовании графу «против всех».

2)снизить до 3% проходной барьер партиям, а набравшим больше 1% - одного представителя.

3)Упростить регистрацию партий и количество подаваемых за нее голосов при регистрации.

4)Ввести штрих-кодовую и цифровую нумерацию бюллетеней для голосования.

5)Создать (и обеспечить оргтехникой и мебелью) в каждом федеральном округе «Дом партий» - где будут представлены все партии через их представителей.

6) Создать в каждом городе интернет представительства федеральной власти- куда имел возможность обратиться любой гражданин РФ с жалобами, просьбами или пожеланиями. Это главное и первоочередное, что надо сделать, в противном случае, дальнейшее развитие стагнации, накапливания негативной энергии.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Совершенно очевидно и, вероятно, правильно, Вы хотите подбодрить народ и себя тем, что мы движемся вперед. Возможно, когда Вы стали Президентом, ситуация была хуже, и,как Вам кажется, сегодня улучшается. Вы пытаетесь предпринимать различные меры, устанавливать поправки к Законам и.т.д.и.т.п. Но в каждой российской семье настроение УХУДШАЕТСЯ, народ попросту озлоблен (Вы это можете прочитать в блогах). Зарплата падает, цены растут, дворники не метут-перечислять можно бесконечно

Советская власть очень умело манипулировала сознанием граждан, чтобы они ощущали себя хозяевами страны. Был как-бы "народный контроль", "народная дружина", пионеры на своих собраниях тоже что-то постановляли. Это, конечно, были очень условные мероприятия.

Но сегодня в нашей стране их даже условно нет, например:

совета школы, где ребята могли бы высказаться, принять резолюцию, написать письмо Президенту (не под диктовку старших товарищей),

народного контроля за деятельностью депутатов и мэров, расходование средств. Народ у нас грамотный-проверить сможет. Счетная палата посчитала, результаты засекречены. А считает счетная палата НАШИ деньги. Она не имеет права не опубликовывать результаты проверок расходования НАШИХ средств. Про выборы тут уже сказали ВСЕ-это не выборы. Вы тоже это понимаете. А может быть и нет, учитывая всех модераторов, секретариат и пр. Демократичное правительство-это смелые люди, которые не боятся противников, не боятся полемики, не боятся даже проиграть во имя лучшего состава команды Правительства для процветания страны. Боятся выборов и демократических правил только те, кто нарушает закон и кто должен будет за это отвечать, если в стране закон существует.

С уважением.

Алла Соболевская, Санкт-Петербург

Гениально, Дмитрий Анатольевич! Но только невольно возникает вопрос: где же Вы раньше-то были?!

Однако, честное слово, те достижения, о которых Вы упоминаете, кажутся такими мелкими. Вы говорите, что введение электронных систем учёта голосов на выборах является дорогим удовольствием. Но, дескать, это сделает нашу избирательную систему более прозрачной. По-моему, здесь всё можно сделать гораздо более кардинально и буквально. Давайте перенимем украинский опыт и сделаем избирательные урны прозрачными в буквальном смысле! Как известно, плексиглас нынче не так уж и дорог! И куда уж прозрачнее?

Вы говорите, что за махинации с открепительными удостоверениями введено уголовное наказание. Но вы можете привести хотя бы один пример, когда кто-то понёс реальную уголовную ответственность за такие махинации? Вы же сами признаёте, что эти махинации имеют место на выборах!

Выдвижение партией большинства в региональном парламенте кандидатов в главы регионов - это тоже откровенно смешное достижение! Почему до сих пор не вернули прямые выборы глав регионов?! На таких выборах однозначно бы учитывалось мнение меньшинства, о котором Вы так много говорите в этом ролике! Партия большинства в региональном парламенте изначально не может учитывать мнение меньшинства. Вы же сами себе противоречите!

А наша политическая система абсолютно не изменилась! Последние региональные выборы показали, что на них под административным допингом выигрывает одна и та же "забронзовевшая" партия.

Настоящая (а не декларативная) демократия в нашей стране наступит только тогда, когда прямо будут избираться обе палаты Федерального Собрания, Президент, главы регионов и местное самоуправление.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Мы знаем, что резкая демократизация разваливает страну. Но и мы и знаем, что без демократии невозможно победить коррупцию, и развивать экономику. По этому нам надо составить план и по плану шаг за шагом двигаться вперёд. Нужна конкуренция реальная везде, от низа и до самого верха.

Товарищ президент, вы "ставите телегу впереди лошади". Не надо вести Россию к демократии семимильными шагами, мы не европейцы. У нас другой менталитет. Другие ценности. Вы же не хуже меня знаете, что демократия эффективна исключительно в случае высокой политической активности населения, причём активности не только в период выборов, но и в повседневной жизни. Нашему народу в большинстве своём не демократия нужна, а сильное государство, которое в мире уважают и боятся, именно боятся. Россияне это имперцы, которые гордятся своим прошлым и не хотят жить по западным ценностям и методам. Нам не нужен царь, но и демократия чужда. Пусть лучше будет авторитарный режим с элементами демократии - примерно, как в современном Китае, только чтобы свобод немного побольше и многопартийность. Все усилия по изменению законодательства пропадут, так как народ не станет политически активным ещё не менее двух поколений. Не увлекайтесь либерализмом, толерантностью и иными западными ценностями. Народу этот сор не нужен. Ему нужно не гражданское, а только правовое государство и обязательно сильное. Идя на уступки Западу и перенимая западную модель, вы не добьётесь для страны ничего хорошего. Они веками хотели только получать прибыль из наших ресурсов не платя за них или платя по минимуму, и так их желания не изменились.

Идя вперед по пути совершенствования демократии, не стоит проходить мимо того обстоятельства, что, согласно Конституции, ИСТОЧНИКОМ власти в России является ее "многонациональный народ".

... Так вот, хочется задать вопрос: Кто является главой народа, который источник власти?

Почему спрашиваю? - Потому что странная получается ситуация:

С одной стороны: Есть государство Россия. Главой государства является Президент. Он, по должности, имеет право говорить от имени государства. Адрес: Москва, Кремль.

С другой стороны: Вроде, есть некий народ - источник власти. Кто является главой этого народа? - неизвестно. Кто имеет право говорить от имени народа? - тоже неизвестно. Как можно "черпать власть" из источника, у которого нет ни имени, ни фамилии, ни юридического адреса? А если я ему хочу письмо написать?

Может, начинать совершенствовать демократию и политическую систему надо с персонификации источника власти? - Чтобы было с кем ПРЕДМЕТНО разговаривать, чтобы было откуда власть "черпать". - Как вы считаете?

(Народ и партия - это разные понятия, это я так, на всякий случай).