Видеоблог Дмитрия Медведева

Коммунизм передал эстафету демократии. Демократия разделила Советский Союз на отдельные независимые от России государства, некоторые из этих государств настроила против России.

Демократия закрыла заводы, фабрики и т.д. открыла производства и поставила на конвейер преступления, пьянство, наркотики, нищету, низкие пенсии, зарплаты.

Демократия выкачивает из земли России нефть, газ, лес, уголь и т.д., нарушая этим экологию, взамен получая деньги импортного производства. На эти средства латаете дыры,образовавшиеся в процессе демократии.

Вообще, стоит задуматься, нужна России токая демократия, с каким количеством ресурсов и населения подойдет Россия к следующему пути развития и кому передаст эстафету демократия. Известно только людям, которые готовят такие пути.

"...поднять уровень политической конкуренции" - это достаточно просто: надо официально обозначить хотя бы одну из самых злободневных проблем и предложить всем партиям решить эту проблему и обнародовать (можно выложить на блоге, можно печатные СМИ...) решение. Оценивать реальность решения должны учёные, они то быстро определят, какая партия то ли поумней, то ли достаточно реально мыслит. Это к тому, чтобы партии стали "охотиться" за умными людьми, а не за показной массовостью. Ещё один вариант - если к решению той или иной проблемы, выдвинутой партиям, подключится физическое лицо, то оно может просто примкнуть к любой местной парторганизации (любой партии, естественно) и через них изложить или обнародовать своё мнение - сразу будет видно, какой партии больше доверяет часть населения с активной гражданской позицией. А то партийный монополизм действительно опасен даже для развития страны: в начале 50-х г.г. прошлого века аппарат КПСС отметил следующий факт - граждане страны, занимающие активную гражданскую позицию, всячески дистанцировались от членства (вступления) в ряды КПСС. Это и позже было, даже когда был развенчан культ личности и наступила "золотая эпоха" СССР, многие граждане в КПСС вступать явно не желали - чисто интуитивно чувствовали, что такое политический монополизм.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Внимательно просмотрел Ваше видео и, если можно честно...

"Но мы идем вперёд"

Не верю! На мой взгляд "наша демократия" опускается всё ниже, стремясь к уровню плинтуса. Достаточно посмотреть на ту жесточайшую информационную блокаду, которую устроили центральные СМИ, органы власти и управления на федеральном и местных уровнях по вопросам состояния Армии и Флота, ходу так называемых реформ по-сердюковски! Многие общественные организации, большое количество партий и простых граждан, действующих военных и военных пенсионеров вот уже более месяца пытаются донести до Верховного Главнокомандующего, Правительства, партии власти свою боль и озабоченность о состоянии обороноспособности страны, по вопросам военного образования, военной медицины, материального положения военнослужащих и военных пенсионеров и т.д. Последних вообще приравняли к статистической единице, пригодных разве только для переписи. Безрезультатно. Глухая стена. Конечно, заниматься дикими кошками, сухой трубой или порванным кабелем где-нибудь в Н-ске гораздо приятнее и выгоднее в информационном отношении, чем вопросами безопасности страны, но... за Державу обидно! Честь имею.

Дмитрий Анатольевич!

Вы все верно говорите. Необходимо развивать как демократию, так и политическую систему в целом. Конечно, всем хочется чувствовать себя гражданами передового государства с развитыми политическими институтами и гражданскими правами. Но большинству наших сограждан необходима не справедливость на выборах, о которой Вы говорите в обращении, а справедливость в жизни. Вот Вы заявляете о том, что на снижение человеческого фактора при выборах требуется большая сумма. Но, может, целесообразнее потратить ее на реальные социальные проекты (коих до сих пор невспаханное поле, несмотря на то, что многое делается)? Причем проекты прозрачные, результаты которых смогут увидеть все граждане Российской Федерации в ближайшем будущем. Ведь люди, желающие попасть во власть исключительно ради материальных благ, всегда найдут нечистоплотные методы. Не будут ли деньги, способные принести гораздо больше пользы, потрачены впустую?

Очевидно, вопрос о том, что более необходимо и должно претворяться в жизнь прежде всего, политические преобразования или социальные, лежит в той же плоскости, что и философская загадка о курице и яйце, и решать это Вам, Дмитрий Анатольевич. Но политические реформы жаждет скорее оппозиция, которой необходимы великие потрясения, а не великая Россия. А простые граждане нашей страны ждут от Вас изменений, которые смогут существенно улучшить уровень их жизни. И Ваших силах оправдать их надежды.

С уважением.

Здравия желаю. Я уже как-то высказывался по поводу того, что демократия - худшая форма власти. Так, по крайней мере, считали все Великие, заслуживающие бесспорного уважения мыслители. Правда, кое-кто из них оговаривался, что другие формы власти вообще не приемлемы для свободного человека, но это утверждение выглядит весьма спорно. Угроза демократии исходит не от партий и не от качества представительства народа, а от неработающего госаппарата, заточенного на отписки по любому поводу. И ещё от разворовывателей страны, встроенных в систему экономики. Если наш Президент в ближайшие дни выскажется публично и хотя бы предварительно по поводу разворовывания миллиардов при строительстве восточного нефтепровода - это будет полезнее для демократии, чем обсуждение парламентского бронзовения. Сейчас в интернете ходят материалы, обвиняющие практически всю власть в России. На такие заявления, по моему, необходимо реагировать. Дмитрий Анатольевич, выскажитесь, что Вы думаете по этому поводу: это фальшивка или повод для серьёзного расследования? Всех вам благ.

Нет такого понятия - демократия.

"Демократия – это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам."

Бернард Шоу

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю, что для преобразования политической системы страны, помимо действительно необходимых принятых инициатив, нужно обратить внимание на следующее:

1. Вы совершенно правильно поднимаете вопрос о качестве народных представителе, но о каком качестве может идти речь, когда даже среди депутатов обеих палат Федерального Собрания очень мало людей получивших профессиональное образование для того, чтобы заниматься законотворческой деятельностью, зато достаточно много известных спортсменов, артистов и других известных людей. Конечно, каждая партия хочет иметь как можно больше ярких личностей для своей привлекательности, но она не задумывается о том, как эти люди будут творить законы и какого качества будет этого творчество. В идеале партия должна привлекать не людьми, а своей идеологией, но, к сожалению, ни у одной из сегодняшних политических партий нет чёткой и внятной идеологии, за которую и голосовали бы их сторонники. Хорошо бы законодательно установить требования к уровню и виду образования для кандидатов в депутаты - для депутатов разного уровня свои требования, тогда возможно и идеология быстрей появится.

2. Качество оппозиции. Смена власти одной партии другой не должна приводить к изменению вектора развития страны. Вопросы собственности, свободы слова, другие конституционные гарантии не должны пересматриваться – иначе это революция. Изменения могут быть в том, например, что, одна партия делает упор на большее развитие социальных гарантий, а другая на развитие рынка, но при этом обе признают необходимость наличия, как социальных гарантий, так и рынка. В каком направлении будет развиваться страна в случае прихода к власти любой из сегодняшних оппозиционных партий представить или невозможно, или страшно. Получить качественную и конструктивную оппозицию сразу не удастся и законодательно эту проблему не решить. Здесь нужна планомерная и кропотливая работа, направленная на формирование у населения гражданской позиции.

Уважаемый господин Президент, о какой демократии можно говорить?

Как и в советские годы местные власти рапортуют и показывают "СВОИ" достижения на местах. В Вашем родном городе, год-два назад была акция - всем блокадникам-очередникам жилая площадь. Вам отрапортовали, что мол все обеспечены. А на поверку что? Я написал на Ваше имя электронное письмо в приемную Президента РФ, но на страницах вашего блога скажу о другом. А рапорт МЧС о ликвидации последствий урагана в Ленинградской области?

Пока не будут предприняты ХИРУРГИЧЕСКИЕ меры по отношению к чинушам, к так называемым сотрудникам внутренних органов, и к другим государственным органам, пока они живут за наш счет, а не для нас - никто в России не поверит, что демократия вообще возможна. Этот СПРУТ охватил все области существования (не жизни) человека в России, он медленно душит "свою добычу" и все это ОН делает ради собственного блага (читай корысти) и совершенно не думает о людях.

Как можно говорить о развитии собственного дела в России, если в парламенте лоббисты "пробивают" свои интересы. Как может простой автомобилист оплатить страховку КАСКО на автомобиль, если она стоит дороже, чем %% по кредиту на автомобиль? Как может простой человек купить себе квартиру? Это вопрос для многих вообще из области фантастики. Простых людей зажимают со всех сторон. Примеров можно привести еще много. Я привел только те, что конкретно касаются меня.

Я ждал этого обращения нашего Президента и готов участвовать в улучшении нашей политической системы.

Очевидно, что прежде всего надо во всех деталях знать, какова она сейчас. Вот, например, как проходят выборы в Санкт-Петербурге при губернаторе Валентине Ивановне Матвиенко. Я живу на территории муниципального округа "Академический". Выборы по этому округу состоялись 1 марта 2009 года. Всего надо было выбрать 5 депутатов и каждый избиратель имел право проголосовать за 5 кандидатов, т.е. это выборы по многомандатному округу.

19 февраля газета "Академический вестник" (сохранил экземпляр) сообщила список зарегистрированных кандидатов по нашему и трём соседним округам. В КАЖДОМ(!) округе было зарегистрировано 6 кандидатов: 5 от "Единой России" и 1 независимый кандидат. Поскольку графы "против всех" нет, я на выборы не пошёл, впервые за всю свою жизнь, включая советский период - тогда был всего один кандидат, но была графа "против", которой я всегда и пользовался; известны случаи повторных выборов в СССР из-за непрохождения кандидата, т.е. выборы в Ленинграде при Матвиенко были демократичнее, чем выборы в Санкт-Петербурге при Матвиенко. Это не застой - это регресс.

Та же газета 8 февраля 2010 года сообщила график приёма депутатов по этим 4 округам. Все депутаты - от "Единой России".

Из этого примера следует, что в Обращении пропущен ещё один, изощренный, способ получения на выборах необходимого администрации и "Единой России" исхода выборов - фильтрация кандидатов. Как проходила эта фильтрация, могут рассказать кандидаты от "Яблока", "Справедливой России" и других партий, отфильтрованных из списков кандидатов. И суды не помогли!

Честно говоря, я не верю, что Президенту удастся существенно изменить систему. Достаточно посмотреть на лица всей этой номенклатуры во время выступлений Президента с ежегодным Посланием. Я не видел на этих лицах ни сочувствия, ни поддержки, а видел в основном маску равнодушия (слышали-видели-переживём-и-этого).

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Демократия - настоящая Демократия! - БЛАГО ДЛЯ НАШЕГО ВЕЧНО УГНЕТАЕМОГО НАРОДА ! Но где Вы видите хотя бы ростки такой демократии?! Кругом чиновный произвол, или иначе, расцвет "чиновной демократии ".

А НАРОД НАШ не имеет к этой демократии никакого отношения! Пока чинуши будут плевать на нас - Народ! - никакого порядка в нашей стране НЕ БУДЕТ! Чиновники нужны, - но исполнители воли Народа, а не господа жизни! Надо думать о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ - когда НАРОД на местах и в центре может РЕАЛЬНО решать свои задачи и проблемы, а чиновник будет исполнителем в решении этих задач и проблем !,- а не господином! Иначе - ничего не получится и нас ждет социальный хаос!

С уважением, Ваш сторонник, социальный психолог, кандидат психологических наук Ю.Степнин