Видеоблог Дмитрия Медведева

Д.А.Медведев "Не секрет, что с определённого периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации. А такой застой одинаково губителен и для правящей партии, и для оппозиционных сил. Если у оппозиции нет ни малейшего шанса выиграть в честной борьбе – она деградирует и становится маргинальной. Но если у правящей партии нет шансов нигде и никогда проиграть, она просто «бронзовеет» и в конечном счёте тоже деградирует, как любой живой организм, который остаётся без движения. А в идеале – чтобы был слышен голос даже одного человека. Система в этом плане должна быть прозрачной, отзывчивой в отношении любого человека. Каждый должен знать, что у него есть единомышленники в представительных органах власти."

Сказано настоящим приверженцем демократии и государственником. Но всё равно остаётся непонятным, каким образом те, кто не приемлют для себя принадлежность к партии, считая партию инструментом продвижения интересов определённых социальных и экономических групп и ими финансируемых, могут воздействовать на нашу забронзовевшую и неотзывчивую бюрократию? В соответствии с законом о выборах в органы представительной власти, одинокому борцу и правдоискателю не пройти выборов и тем более не набрать подписей. Даже самый мелкий служащий не примет во внимание мнение граждан, если оно не будет подкреплено весомыми "корочками" или бланками. Так уж выстроена наша система. Такие одиночки-радетели за народ и страну, весьма опасаются перейти ту грань, где поиск и поддержка единомышленников переходит в партийное строительство, ими не приемлемое. Получается, что отстроенная за последние годы политическая система сделала всё, чтобы убрать со сцены меньшинство и одиночек, которые скорее всего и являются реальным большинством.

Саму именно программу можно только приветствовать и поддерживать, как вектор демократического строительства государства.

Господин Президент!

Я устал от реформ. Из 36 лет жизни 25 лет я живу во время перемен. Сначала им радовался. Теперь думаю, куда бы от них спрятаться. Каждый день, просыпаясь утром, со страхом включаю радио. Что там нового придумали наши Власти? Как всегда... дополнительные поборы, хождения по чиновникам... Ничего радостного.

Реформа образования. Реформа... реформа... реформа... Не сделали только одного: не дали учителю нормальной зарплаты. Без этого реформа образования - пустая трата времени.

Пенсионная реформа. Присылает мне Пенсионный фонд письма с предложением определиться с накопительной частью, а я их - в урну. По одной простой причине: на моей памяти эта пенсионная система не первая. И не последняя. Так к чему зря тратить время.

Чего уж там говорить... За мою жизнь действующая Конституция - третья (!) по счёту. Действующую постоянно правят. Думал, Съезд Народных Депутатов в 93-ем хорошо поучили насчёт править Конституцию, ан нет, урок прошёл в пустую.

В погоне за реформами ради реформ страну замодернизировали. Есть в технике такое понятие. Когда хочется как лучше, а получается - как всегда. Система законодательства в бесконечных переменах запуталась. Даже юристы разобраться не могут. Про простых граждан я вообще молчу, им некогда бесконечные поправки изучать, им работать надо.

Тем временем технологическое отставание как при коммунистах было, так и продолжает накапливаться. Если не начнём догонять - нас сомнут. Развитие технологий возможно только при стабильной политической системе, когда инженерам не надо постоянно за законами следить, а то вдруг, какой закон примут, надо будет новую бумажку оформлять, полгода по чиновникам бегать, а не побегал - права дышать лишился.

В 91-м я был горячим сторонником демократии. Сейчас стал убеждённым монархистом. Спасибо реформам. Сейчас хочу СТАБИЛЬНОСТИ!

Уважаемый господин Президент! Меня впечатлил Ваш оптимизм, однако настораживает заметное снижение активности избирателей. Это свидетельствует, в первую очередь, о том, что избиратель не верит в справедливость нашей избирательной системы и не видит смысла участвовать в выборах. Так, в октябрьских региональных довыборах в областное собрание по городу Пскову участвовало всего 12 (двенадцать) процентов избирателей, и это несмотря на очень активную работу достойнейших кандидатов.

Полагаю, пресловутая "вертикаль власти" свою историческую миссию уже выполнила и пора"..идти вперед..". Выдвижение "победившей партией" на региональных выборах кандидатов в губернаторы не панацея. Ведь, Эта Партия (пусть и самая замечательная) не представляет интересы и большинства избирателей, а лишь интересы, в первую очередь, своих членов. Полагаю, нам действительно пора задуматься о совершенствовании и развитии многопартийной системы на всех уровнях. Удачи Вам и благополучия!

Господин президент, вы строите демократию, но какой-то у нее не тот привкус. Примером служит проталкивание переименования милиции в полиции, вопреки мнению большинства населения страны. В стране с нынешней демократией правит коррупция. Жизнь в станице Кущевская - это пример текущей демократии. Какое наказание понесут члены ЕР, если вдруг выяснится, что предложенная ими кандидатура руководителя региона, не совсем удачная (коррупция)? Их на выборах не выберут? Пока есть основания в этом сомневаться. Во-первых, голосуем за список, во-вторых, нет второй партии, так сросшийся с высшими эшелонами власти, капиталом и бюджетом. Увы, пока благие намерения не становятся даже пожеланиями. Выстраиваемая вами демократия вынуждает вас лично заниматься разрешениями на индивидуальное отопление, подключение света и т.п., а вот ваше решение о предоставлении жилья всем ветеранам ВОВ не выполнено, см. записи данного ресурса.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Из перечисленных "достижений" реально сработали только 4-е (в части снижения барьера) и 5-е по Вашему перечню. Все остальное - отшлифовано до отсутствия жалоб, не более. Реклама - дело лукавое, тем более - реклама политическая. Когда для официальной, зарегистрированной как реклама, рекламы разных партий выделяется определенное время и место, а все остальное время и место оккупировано материалами о "достижениях и успехах" всего одной - разве же это равный доступ к СМИ? А пункт 1-й и обсуждать не хочется. Я, по роду своей деятельности, знаком с социологией, провел свое мини исследование, поверьте - и выборка репрезентативная и степень достоверности учтена... Так вот по этим данным очевидно выходит, что в нашем городе в выборах принимало участие не более 30% потенциальных избирателей, а по отчетам - около 80. На страницах сайта облизбиркома можно найти все, что хочешь, кроме цифр для анализа.

В реальности - вот что: сначала "мягко" упразднили выборы глав местного самоуправления, затем отменили выборность губернаторов, теперь методами утонченной политтехнологии вообще отстранили народ от участия в выборах.

Александр, Белгород

По мнению Д.А. Медведева, необходимо сделать политическую систему более справедливой, гибкой и динамичной, более открытой к обновлению и развитию.

Так нет ничего проще.

Что-бы сделать политическую систему более справедливой, гибкой и динамичной, более открытой к обновлению и развитию, необходимо кому-то проявить инициативу по предложению к обсуждению новых демократических законов, позволяющих это сделать. Только законы меняют политическую систему.

Чем больше будет предложений, тем больше будет работы по существу.

Чем занялся Совет Народных Комиссаров после революции. Издал свои законы.

А сейчас разговоров, выражений недовольства, митингов и даже перекрытий дорог масса, а по делу, ничего. Ни одного проекта закона не предложено недовольными. Неконструктивно это.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, считаю необходимым упразднить институт депутатской неприкосновенности, так как он противоречит конституционному принципу равенства всех граждан перед законом. Тем более, что в последние годы многие депутаты, прикрываясь своей неприкосновенностью для противоправных действий, уходят от юридической ответственности. Этот институт был нужен в начале реформ, но теперь он стал феодальным пережитком.

С уважением, профессор Мясников А.Г.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! За последнее время Вами, действительно, сделано немало в партийно-избирательном законодательстве. Но работы на этом направлении ещё предостаточно. Для того, чтобы сделать российскую политическую систему ещё более справедливой, предлагаю на выборах в Госдуму и в региональные заксобрания вообще отменить барьер прохождения. Или этот барьер снизить до 1 %. А то получается не очень справедливо. Предположим, какая-нибудь партия набрала на выборах в российский парламент 4 % голосов избирателей, пришедших на выборы. Чисто математически подсчитаем: 4 % от 450 депутатов равно 18 депутатов. То есть, при совершенно справедливой системе распределения депутатских мандатов партия, набравшая 4 % голосов, должна сформировать фракцию из 18 человек. При нынешних же условиях она не получает ни одного мандата.

Во-вторых, пора отменять процедуру сбора подписей для партий на выборах различного уровня. Сбор подписей целесообразно оставить только для кандидатов-самовыдвиженцев. А партии зачем подписи? Ведь она уже прошла государственную регистрацию, доказала свою массовость, предъявив Минюсту не менее 45 тысяч членов. Я понимаю, что власть не хочет иметь в парламенте провокаторов, ведущих против России подрывную деятельность на иностранные деньги. Что власти не нужны в законодательном органе антипатриоты и маргиналы. Так для этого и существует процедура государственной регистрации политической партии. Деструктивные силы попросту не нужно регистрировать (это, собственно, сейчас и делается). Дополнительные же «фильтры» в виде барьера прохождения и сбора подписей российской партийной системе, на мой взгляд, не нужны, они только вредят нашей демократии.

Вчера состоялся Госсовет по проблемам ЖКХ, где были подняты очень жизненноважные для населения проблемы. Выступление Председателя ТСЖ очень порадовало конкретными предложениями, это был единственный "голос народа" среди ни за что не отвечающих и не знающих проблем отрасли чинуш. Поэтому мне, как Председателю Комитета общественного самоуправления микрорайона, хочется дополнить ее выступление. События в станице Кущевской показали, что все действующие в государстве органы власти, демократические институты и партии потерпели полный крах. Предлагаю Вам через "послание к федеральному собранию" срочно поднимать такой демократический институт, как ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ - прямой конкурент партиям. Ведь партии это все во лишь верхушка айсберга со своими "паровозами", а внизу то народ и партии давно оторвались от действительности. Без поддержки и общественного контроля со стороны народа Вам просто не решить проблемы "кущевок", ЖКХ и модернизации страны. Для этого хотя бы почитайте Солженицына "Как нам обустроить Россию" и наконец-то приземлите федеральный закон № 131-ФЗ с небес на землю, включите туда источники финансирования, измените Бюджетный Кодекс в части касающейся муниципалитетов и в стране сразу уменьшится на порядок список дотационных регионов. Ведь можно орать на каждом углу о поддержке малого и среднего бизнеса, но пока в этом процессе не будет заинтересован муниципалитет, то ничего Вы не сделаете, ведь реальные деньги бегут в другие карманы и территории как были, так и остаются нищими. И самое главное: территориальное общественное самоуправление "введите", хотя бы, в общественные палаты всех уровней власти, в районные и городские законодательные собрания, как "вторую палату" с правом голоса. Отзовите свою подпись под законами о позорном праве государственных и муниципальных чинуш, депутатов всех уровней БЫТЬ УЧРЕДИТЕЛЯМИ И ВЛАДЕЛЬЦАМИ ФИРМ, ведь это нонсенс в демократической стране!? Пока не будет "народовластия" не будет и социальной модернизации.

Демократия зарождается и начинается с низов, а мы в конце 90-ых разогнали общественное самоуправление-росток демократии. А почему? Потому что местной власти конкуренты и контролеры не нужны, а тем более из жителей. Наша территориальная община "НА Пятницкой" образовалась в 1989г. на конфликте с Управлением памятниками (сейчас Москомнаследие-Пятницкая 19) - они пристраивали новый корпус и вырубили у нас во дворе (Пятницкая 17) 11 деревьев и нам негде стало гулять с детьми, и мы объединились. Через 5 лет в нашу Общину входило не 5 домов, а 56. Мы стали конкретной силой и с нами стали считаться. Мы участвовали в размещении объектов торговли, обустройстве детских и спортивных площадок, мы и наши дети знали друг друга и постоянно общались. Мы знали, как живет и на чем ездит наша власть, мы всегда могли публично "Срезать с нее лишний жирок". Кому же это понравится? И нас разогнали. В местную власть пришли приспособленцы, живущие по принципу: соглашусь со всем, лишь бы мне было хорошо. В результате мы потеряли "Замоскворечье". Сейчас политическая власть на местном уровне валяется под ногами, она ни кому из политических партий не нужна, так как внизу надо "пахать" и общаться с людьми, а навара никакого, вот местная власть и распоясалась - делает, что захочет. Даже местные выборы превратились в фарс. Списки местных депутатов составляет исполнительная власть и они проходят со 100% гарантией. Если мы срочно не изменим это, мы потеряем Россию и веру в будущее.

Дмитрий Анатольевич! Давайте возродим институт общественного самоуправления и законодательно вплетем его в местное самоуправление, сделаем его партийной школой, дадим людям возможность приобщиться к строительству малой родины.