Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всей душой поддерживаю Вас в переориентировании госаппарата на нужды людей. Госаппарат - это сложная, замкнутая социальная система, реагирующая только на силовое воздействие сверху. Снизу ее пробить нельзя. На это есть объективные причины, которые в Ваших силах изменить. Чиновник - это продолжение закона, его практическая реализация. Чиновник или исполняет, или контролирует исполнение закона. Нет закона - нет чиновника. Много законов - много чиновников, которые объединяются в ГОСАППАРАТ. Для выполнения своих функций чиновнику необходим определенный инструментарий. Наши законы практически не имеют норм прямого действия, поэтому законами предусматривается разработка подзаконных правовых нормативных актов. Разрабатывают их чиновники сами для себя и таким образом, чтобы чиновник был всегда прав. Утверждают эти акты руководители подразделений. Отсюда поговорка:пункт первый - начальник всегда прав; пункт второй - если не понятно,читай пункт первый. Понятие "сотрудник нужный и полезный" превратилось в специальность, а высококлассный специалист, да еще умеющий отстаивать свое мнение - изгой. Сложилась традиция: для руководителей верхнего и среднего уровня надо быть очень внимательным и старательным к высшему руководству, дружно жить с соседями на своем уровне управления и не иметь ЧП внизу; а для исполнителей - не спеши выполнять распоряжение, может поступить команда отставить, и читай пункт первый (начальник всегда прав). Необходимо изменить методику разработки внутренней документации, обеспечивающей исполнение закона. Тогда "не стрелочник всегда будет виноват", а тот кто дал указание стрелочнику. Необходима разработка и всенародное обсуждения единой кадровой политики госаппарата. Всех чиновников, в том числе и взяточников,назначают на должности приказами, которые готовят кадровики. Они должны отсеивать всех мздоимцев, а они, подчас, продают им "хлебные" должности.

Добрый день! Как можно говорить о демократии в стране, в которой процентов 60 людей живут в средневековье. Сотни деревень и маленьких городков оторваны от цивилизации. Где до сих пор ходят по воду с коромыслами и удобства имеют на улице. Во многих не то что воды и газа нет, света нет. И как вы думаете, господин Президент, этим людям до демократии? Или может о ней думает молодая мама, которая не может устроить ребёнка в дет. сад, или пенсионер или учитель, стоящий в магазине и думающий, на что ему потратить свою нищенскую пенсию (зарплату) килограмм мяса купить полу протухшего из Бразилии или тушёнкой контрафактной обойтись. Когда люди будут жить в человеческих условиях, когда будут уверены в завтрашнем дне, вот только тогда они будут думать о Вашей любимой демократии.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Я не надеюсь, что моё послание что-либо изменит. Сколько себя помню, мне (и вместе со мной-всему народу) обещают "светлое будущее". Мы, конечно, идем вперёд, но до конца дойдут не все, если вообще дойдут. А кое-кто уже живет замечательно. Я не надеюсь, что в скором времени что-то изменится. Слишком "мягкие" у нас законы, а некоторые (нужные) вообще не работают. А хочется верить, что наш народ будет жить лучше, и Россия обретет былое величие. Надежда умирает последней.(Видимо, вместе с нами)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич

Как вы относитесь к такому преобразованию, когда губернаторов будет назначать совет депутатов региона (областная дума)?

Как вы знаете, в стране много недовольства назначениями губернаторов из Москвы. Если внести изменения в законодательство, позволяющие избирать губернатора как избирается глава администрации в поселениях по конкурсу, т.к. губернатор это фактически тот же глава администрации только на другом уровне, то не будет проблемы прямых выборов, их подтасовки, окупаемости бюджетов, но будет соблюдаться принцип демократии, когда избранные жителями области депутаты избирают главу региона. При этом президент может иметь например право вето на такое решение, если опасения выбранный глава например может угрожать безопасности страны...

Также немаловажно, что появится возможность президенту, или для начала его администрации, увидеть список всех претендентов на должность губернатора и оценить их не только с точки предлагаемых правящей партией, но и увидеть достойных оппозиционеров региональной, но не федеральной власти.

Cпасибо

Ну вот, Дмитрий Анатольевич, Вы и подписали поправки к закону о местном самоуправлении, которые еще больше укрепляют вертикаль исполнительной власти, а народ отодвигающие от власти еще дальше. Лакмусовая бумажка, о которой я говорил, определила движение к авторитаризму. И если в начале нулевых годов его укрепление было исторически оправдано, чем его оправдаете Вы, да еще в такой сфере, как местное самоуправление? (Кстати, я думаю, Вы в курсе, что даже в 2005 году эти поправки в Госдуме не прошли.)

То, что Вы даете какие-то послабления политическим партиям, – это не более чем украшение фасада. Не так давно Владислав Сурков сделал забавное по своей циничной открытости заявление: «Ближайший политический цикл – выборы следующего года в Госдуму – все еще должна выиграть правящая партия».

Реальным управлением страной на всех уровнях занимается исполнительная власть. Не думаю, что у кого-то существуют иллюзии относительно роли «Единой России». Она создавалась, как служанка исполнительной власти, и ею остается. Поэтому ждать от нее решений в рамках того же закона о местном самоуправлении, направленных не то что на укрепление, но хотя бы на сохранение объема власти народа, не приходится.

Кстати, историческая справка. На момент запрещения компартии в 1991 году в ее рядах находилось 20 млн коммунистов – нет, простите, членов партии – а в ее молодежном отряде – 40 млн комсомольцев. В «Единой России» сейчас и этого нет, зато находятся в ней, в подавляющем большинстве своем, те же по духу люди.

Не скрою, у меня были определенные надежды, связанные с Вами, Дмитрий Анатольевич, но они разбиваются о реалии политической жизни в нашей стране.

г-н Президент,

В своем последнем видеообращении Вы рекомендуете всем, кто думает о будущем, о своих детях - обсудить законопроект об образовании. Поскольку эта тема для меня менее интересна, чем деятельность депутатов Государственной Думы, я хотел бы сказать о следующем. Известно, что в соответствии со ст.97 Конституции РФ, "Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин РФ...". Из этого следует, что депутатов, оказывается, избирают? И по Конституции их избирает народ, который делегирует свои властные полномочия этим своим избранникам? Полномочия же депутатов Государственной Думы определяются, в том числе, Законом о статусе депутата. Но беда заключается в том, что народ, "единственный источник власти в РФ", ни коим образом не участвовал в обсуждении, тем более в принятии этого закона. И если провести опрос населения (либо референдум) для уточнения вопроса о полномочиях, которые делегированы этим самым НАРОДОМ "своим депутатам", то вряд ли кто-нибудь сможет составить даже приблизительный перечень таких полномочий. А этих полномочий, так называемые "народные избранники" присвоили достаточно! Как Вам известно, присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. И если Ваша забота о благе народа не пустой звук, то верните этому самому народу право на обсуждение всех принципиальных для него законов и начните, в первую очередь, с ранее принятого Закона о статусе депутата.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Внимательно слушал, потом прочитал сам текст Послания Федеральному Собранию. Пролистал (сколько смог) комментариев в СМИ. На мой взгляд, Вами был послан серьезный "сигнал", "посыл", который должен был быть услышан всеми. Реформу политической системы начать с муниципалитетов, однако СМИ как - то тускло отреагировали, может не поняли конечно... И все же, данная мысль как-то потерялась среди бесспорно актуальных вопросов детства и демографии. Без алгоритмов реализации тезиса политических преобразований невозможна модернизация страны... К сожалению, чиновники обладают стойким иммунитетом на поручения и в последнее время все отчетливее проявляются их восторженные бравады и приветствия, а конкретных алгоритмов реализации Послания и общественно-значимых Поручений Президента страны ни кто из нас не видел... В этой связи, Дмитрий Анатольевич, не кажется ли Вам, общественность заслуживает право на обсуждение алгоритмов реализации, сроков реализации, Послания Президента в регионах? А то читаешь блоги уважаемых губернаторов и ощущение чтения отчета, о том какие они молодцы и все реализуют... А как? Сроки? Планы? Мы хотим взять реализацию Послания Президента нашей страны под общественный контроль!

Спасибо.

В условиях модернизации и трансформации политической жизни прежние механизмы, которые были эффективны при стабилизации системы, а именно, принципы «кормления», которые позволяли значительно разгрузить ресурсы центральной власти, становятся препятствием на пути реформ, и прежняя "эффективная слабость" центра начинает приводить к обструкции, которую инициатор реформ получает от региональных элит. В настоящих реалиях опорными для инициатора реформ институтами должны стать суд и органы следствия, которые должны быть непосредственно подчинены источнику модернизации. Это позволит создать основу для реформ и запустить процесс самомодернизации. Тем более, что возникшая за годы стабильности система уже не способна выдержать ту ренту, которая на него возлагается госаппаратом. Наиболее очевидна эта избыточность в системе ЖКХ.

Модернизация системы не возможна без трансформации ее экономико-правовых основ, и именно сейчас открывается окно возможностей, которое ведет к тому, что сама элита будет заинтересованна в формировании независимого суда. Основой этого является гендерный переход, который продлится ближайшие 5-6 лет, когда старое поколение чиновников будет уходить из власти и терять положение в бизнесе. Эти процессы будут нарастать и становиться основой для локальных эксцессов. Именно независимый суд должен стать гарантом сохранения тех богатств, которые были нажиты «непосильным трудом». В определенном смысле это парадокс. Но Россия заканчивает первую фазу накопления капитала, которая характеризуется сомнительностью его происхождения и чем быстрее капиталы будут легализованы, тем менее болезненно будут происходить реформы. Перед людьми должен быть выбор: либо сохранение собственности, либо сохранение власти. Этот выбор позволит значительно снизить уровень сопротивления модернизации.

Александр Махлаев

политолог,

кандидат политических наук.

Демократия - это не только и не столько выборы, либо представительство народа в высших кругах власти, тем более, что как бы себя не позиционировали отдельные личности, они тоже народ. Демократия в первую очередь способность каждого управлять собой и своими правами, которые ему санкционированы обществом (читать - народом). Вливать ресурсы государства (читать -народа, налогоплательщиков) в видимую демократию, иллюзорно держащуюся на выборах и в предвыборных компаниях, как минимум бессовестно, учитывая полный политический и правовой нигилизм народа. Вот и получается, что пока одни играют в демократию, народ считает, что ничего не изменится, партии друг от друга не отличаются (а правда чем они отличаются? - по-моему только лицами), а завтра будет не лучше, но возможно гораздо дороже.

На мой взгляд, для реализации идей демократии в нашем государстве нет необходимости в постройке "витражей" их снизу не видно, а в реализации насущных, жизненно необходимых народу благ, обеспеченных законом и государством. Существуют же в мире государства и авторитарным и тоталитарным политическим режимами, но народ уверен в своих лидерах и их поддерживает. И такие факты есть не только в современности, но и в недалекой истории.

С уважением, Андрей.

Я одного не могу понять своим непартийным умом: Зачем вообще нам нужны политические партии? Что это за детские игры - членство в партиях? Я понимаю, что в период с 17 года прошлого века и до застоя какая-то партия была нужна для: техпрорыва, модернизации и т.п, для Победы в ВОВ, для восстановления хозяйства страны. Простые люди объединялись сознательно, через "не могу" творили и созидали, верили в светлое будущее и лучшую жизнь будущего поколения. А сейчас кому из жителей нашей страны это засилие кучи партий нужно? Что они могут предложить людям? Одно и то же, только обозванное по другому. Чьи интересы они представляют? Ничьи. Ан нет - свои. С "ЕР" вообще всем всё понятно: не член-не чиновник, не чиновник-не член. Даже ставим между словами не тире, а равенство. Можно просто изменить её название на "ПЧ". Если вдуматься в смысл этих слов "партия Единая Россия" и её составляющую (членов партии), то получаем, что партия Единая Россия - единые чиновники, представляющая интересы своих членов. Другим жителям (если только они не хотят стать чиновниками и "депутатами" разных уровней) просто нет никакого дела до этой партии. Им надо самим выжить и вырастить своих детей. Выходит, что единая Россия (геотерритория) - это лишь единая чиновничья территория. Со своими "правилами". Без простых (не чиновников) людей. Потому что простые жители - они не чиновники. Простым жителям просто нет места на этой территории. Вернее есть, но их роль - "пастись молча" на этой территории, иногда обращаясь с просьбами к членам (чиновникам). Какой дать ответ на эти просьбы или вообще игнорировать их - это самая главная прерогатива чиновника, который должен соблюдать интересы своей партии. Другие партии такие же, стремятся к такой же роли в жизни страны, но у них нет пока такой территории и власти. Возникли вопросы: Нужны ли вообще, в данное время, любые партии для жизни простых Людей? Можно ли решать, управлять и быть представителем простых людей без членства в партиях? Если партий не будет вообще, мы все умрём?