Здравствуйте.
Вы единственный человек в стране, который имеет возможность дать задание всем гражданам России. Грех этим не воспользоваться во благо страны, во благо демократии. Самый лучший контролёр и исполнитель - жители страны. Вы даёте поручения своим подчинённым. Идёт работа. Но только до желаемого результата часто не доходит почему-то. И снова, поручения, работа... Виновник, сам себя контролирует и отчитывается.
Нужно в России заставить деньги творить добро, а не зло.
Между уровнем демократии и уровнем экономического пространства - прямая зависимость. Пока мы не встанем на цивилизационную дорогу, протоптанную человечеством и не начнём повышать уровень экономического пространства, о демократии, как, впрочем, и о других надстроечных инструментах, можно не говорить. Цивилизационная дорога требует частной собственности на участок земли, свободы обмена стоимостями и перехода на новую экономическую политику, основанную на новой экономической теории. Удачи!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В мае 2009 году Вы произнесли пророческие слова: «Основная проблема заключается в том, что, несмотря на правильные программные установки, никаких существенных изменений в технологическом уровне нашей экономики не происходит. …. Пока не показали серьёзных результатов ни малые фирмы, которые мы пытались и пытаемся создавать, ни технопарки, ни различного рода центры трансфера технологий, всякого рода новые формы, которые мы пытаемся использовать, ни Российская венчурная компания, ни технико-внедренческие особые экономические зоны. Всё это в основном, надо признаться откровенно, существует только на бумаге».
Эти оценки в полной мере можно отнести и к таким значимым начинаниям как «модернизация страны», проект «Сколково» и изменения в партийной системой, о которой Вы собственно и говорите в своем обращении. Можно доказательно утверждать, что результат будет тот же самый.
Возникает вопрос – почему? Ответ прост – потому, что нет адекватного понимания существующего состояния страны (общества) и той системы, которая сложилась к настоящему времени в результате всех преобразований, начиная с 1985 года, а также принципов ее функционирования и перспектив развития. Без этого понимания невозможно достичь необходимых результатов, т.е. интенсивного развития страны и общества в нужных направлениях. Образно говоря – если нет правильного «диагноза» и понимания болезни, то нет и правильного «лечения».
При таком состоянии дел все предпринимаемые действия будут вести к ситуации, которую Вы правильно обозначаете как «застой» и «стагнация». В дальнейшем существуют две возможности – либо развитие, либо деградация, причем признаков качественного развития явно нет. Значит дальше что? Деградация?
Приходится с сожалением констатировать, что все это мы уже проходили - ближайшей исторической аналогией настоящему периоду является перестройка 1985-1991 годов. Отсюда следуют вполне очевидные аналогии и выводы.
С уважением – Владимир.
Господин Президент! Отрадно узнать, что вы видите проблему превращения современной России в образ позднего СССР. Нарастает ощущение дежавю. Порой уже кажется, что время повернуло вспять. Как не хочется возврата в прошлое!! Но, не прошло и двадцати лет, как мы снова воспринимаем человека, не боящегося выразить свое мнение, как героя. Я про Парфёнова. Неужели история ничему не учит?
Губернаторов, должен выбирать народ, и они должны быть местными, а не поголовно московскими, для пополнения московской казны. Чтобы они работали на развитие региона, в первую очередь, а не занимались, отправкой денег в Москву, как это происходит в Самаре.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы дали оценку политической системы в стране с точки зрения главы государства. Разрешите высказаться по этому вопросу рядовому россиянину. Считаю, существующая многопартийная система представляет интересы не более 5% населения России, в которые входят сами члены партии, высшие чиновники и представители крупного бизнеса. Что из себя представляет партия "Единая Россия"? Это политическая ширма существующей жесткой административной общегосударственной системы- "вертикали власти". Системы, базисом для которой, является бюджет страны и крупный частный капитал (происхождение, которого общеизвестно). Далее совсем просто- административная система ОБЕСПЕЧИВАЕТ победу представителей "Единой России" на выборах всех уровней, большинство "Единой России", во всех представительных органах, ОБЕСПЕЧИВАЕТ незыблемость этой системы. А что же, так называемые. оппозиционные партии? Их сложившаяся ситуация вполне устраивает, главное набрать 7% и можно заниматься "политическим бизнесом", даже семейным. При этом не быть обременёнными выполнением своих обязательств перед избирателями. Это административная система позволяет. А народ? Интересы 95% граждан никто не представляет и реально не защищает, в данной политической системе народ стал маргинальным. Такая система не может быть устойчивой. Что нужно делать? Для того, чтобы обеспечить максимально народное представительство, необходимо перейти к мажоритарной избирательной системе. Эта система имеет недостатки, но в нашей ситуации они не столь критичны. Мне, как рядовому избирателю не важно, какую партию представляет тот или иной депутат, ни у одной из них нет чёткой программы, мне важно: какими качествами он обладает, как человек, какое у него прошлое, какие взгляды на будущее, насколько эти взгляды совпадают с моими. И далее, я должен иметь возможность знать результаты его личной работы в представительном органе власти и оценивать их.
Спасибо за внимание. Желаю Вам, господин президент, здоровья и успехов!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Согласен с большей частью предложенных вами решений в области развития демократии и институтов представительства. Однако хотелось бы озвучить иной взгляд на некоторые вопросы.
1. Предлагать губернатора после победы партии на местных выборах это хорошо, но еще лучше было бы, если эти кандидаты были известны избирателям до момента голосования. Они могут идти дополнительным списком в общем пакете, как будущие кандидаты партии на пост руководителя региона, или быть во главе всего регионального списка партии. При этом замена и/или самоотвод после выборов не должен допускаться.
2. Представительство в Совете федерации должно стать по-настоящему прямым. Реформа Совета Федерации требуется самой сильной. Следует отказаться от двух «назначаемых» представителей регионов (из исполнительной и законодательной власти), а выбирать в Совет Федерации одного представителя путем прямых открытых региональных выборов.
3. Сейчас, после завершения стимуляции укрупнения партийного ландшафта надо говорить не о формальном (1, 2 места), а о полноценном представительстве меньших партий во всех парламентах, для чего поэтапно снизить проходной процент с 2016 года до 5%, с 2021 до 3%.
Благодарю за внимание.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Все Вы хорошо говорите, но складывается ощущение, что Вы дезинформированы.
1. Я уж и не помню, когда выборы в нашей стране были четными:
- все кандидатуры беспартийных сняли на октябрьских выборах;
- агитация велась и в день выборов;
- явка избирателей теперь не важна, теперь два человека могут все за всех решить, а знаете, почему никто не ходит на выборы? Потому что в этом нет смысла! Все уже заранее было известно!
2. Хм... Демократия... Нет ее у нас. Большинство граждан считает, что у нас авторитаризм! Не важно сколько у нас там партий и прочей мишуры, которые делают вид, что у нас демократия. Все они подчиняются одной партии.
А еще Вам не важен голос каждого! Если бы был важен, то у нас, в Самарской области, а также в Удмуртии, на Камчатке и в Чукотке, не ТЕМНЕЛО бы так рано! Верните наше время!!!
А еще не нужно в регионы засылать московских застройщиков! У нас и своих хватает, но из-за Ваших растет коррупция! Чтобы получить тендер на строительство надо заплатить 30 и более % от этого проекта либо Вашим, либо нашим чинушам, иногда и тем, и другим.
А еще надо вернуть ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА!!! Не надо нам назначать Ваших московских людей, которые для "не своего" народа ничего не делают, кроме как вредят.
Дмитрий Анатольевич, начните с банального и более близкого народу... Ну не надо нам всех этих нано технологий в стране, где без этого много проблем: дороги, экология, строительство, транспорт, мусор, коммуникации, жкх, оборонные предприятия и т.д.
Успехов Вам. Сделайте сначала жизнь достойной, а потом и инновации и все остальное будете делать вместе с народом!
Здравстуйте!
Как таковая демократия, в общепринятом смысле в стране отсутствует.
Демократия в РФ сопоставляется со вседозволенностью и только.
Поэтому совершенно непонятно Ваше утверждение о том, что надо идти вперед, уже дальше некуда!
Нашей системе всё же не хватает еще одного. Стабильности. Согласитесь, в наших головах даже не может возникнуть мысль, что новый руководитель страны не будет менять политическую систему под себя. Традиция такова, что новое первое лицо - новая политическая система. При таком отношении к политической системе физически не могут сложиться "демократические традиции".
