Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 июля 2010 17:37

  Ну вот, в центре Москвы спалили ещё одно красивейшее старинное здание. На этот раз сгорел научно-реставрационный центр им. Грабаря. Всем уже давным-давно ясно: если при загадочных обстоятельствах сгорает здание старой постройки, расположенное в центре Москвы (и любого другого города), то это кому-то очень нужно. Впрочем, не "кому-то", а вполне конкретным лицам, владеющим строительными компаниями. Можно не сомневаться, что остатки сгоревшего здания снесут, а земельный участок, на котором здание располагалось, отдадут под застройку. Естественно, подряд получит строительная фирма, "ассоциированная" с властями Москвы. И на этом месте будут вовсе не реставрационные работы - здесь построят очередную многоэтажную офисную коробку или элитное жильё. Естественно, об архитектурном облике заботиться никто не будет. Здесь возведут "коробку из-под обуви", которая, мягко говоря, будет смотреться очень нелепо среди старинных зданий царской постройки.

  Часто говорят, что в Москву нужно активнее привлекать туристов. Но какие же туристы сюда поедут, если тут почти не на что посмотреть? Какой смысл сюда ехать, если исторические здания сносятся, а на их месте вырастают офисные коробки? Какой смысл сюда ехать, если передвигаться по городу на машине нет смысла - в пробках можно простоять несколько часов (кстати, по этой причине в Москве почти не проводят автобусные экскурсии)?

  Ради сиюминутной прибыли эти мартышки готовы всю Москву снести (включая Кремль), лишая миллионы людей возможности полюбоваться историческими местами нашей столицы. Грустно и противно.

  Правоохранительные органы, как всегда, бездействуют. По фактам возгорания никогда не возбуждается уголовных дел, не проводится никаких проверок. Все закрыли на этот беспредел глаза, позволяя строительной мафии огнём расчищать себе площадки для строительства. Стыд и позор!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  21 июля 2010 16:45

  "Водка в России должна стоить больше 300 рублей. Об этом заявил главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко во время посещения молодежного форума «Селигер». Добавим, что таким образом Геннадий Онищенко поддержал инициативу Минфина увеличить минимальную цену за бутылку водки. Однако не до 200, как предлагает Министерство Финансов, а до 300 рублей", - написано в Интернете.

  Я обеими руками за. Но 300 рублей - это всё равно слишком мало. Водка должна стоить очень дорого. Нужно также существенно повысить цену на пиво, при этом исходя из того, что крепкий алкоголь должен стоить дороже пива в 10-20 раз.

  Позвольте привести цитату из моей книги, которую я сейчас пишу: "Если в России стоимость бутылки водки лишь в 4-6 раз превышает стоимость банки пива, то в западных странах крепкие алкогольные напитки дороже пива в 10-20 раз. Если в России стоимость бутылки водки объёмом 0,75 литра стоит примерно 2,8 доллара, то в Швеции тот же объём крепких алкогольных напитков обходится в 23 доллара, в Финляндии в 21,2 доллара, а в Норвегии аж 32 доллара".

  А вот ещё одна цитата оттуда же: "Существенный интерес представляет опыт Польши. С 1996 по 2001 гг. акциз на водку в Польше был увеличен в 2,5 раза - до 62,8 злотых за литр этанола (15,7 евро). Для сравнения: в России в 2006 году этот акциз составлял 159 рублей, что соответствует 4,6 евро. Бутылка пива в Польше стала в 12 раз дешевле бутылки легальной водки, и поляки массово перешли на пиво. В результате этого, в частности, продолжительность жизни польских мужчин увеличилась до 70 лет, и Польша первой из послесоциалистических стран преодолела кризис сверхсмертности. В России же в 1998 году рост акцизов на водку в среднем не превышал инфляции, однако доходы населения росли, а вместе с ними росли потребление алкоголя и смертность".

  Таким образом, если мы хотим победить нашу африканскую смертность и улучшить нашу европейскую рождаемость, мы обязаны сделать алкоголь недоступным. Это вопрос выживания наших людей.
• Тема: Образование
  25 июля 2010 17:41

  Сегодня истёк срок подачи документов в высшие учебные заведения. Это уже второй год "болонизации" нашей страны. Если раньше выпускники школы подавали документы в вуз, исходя из своих интересов, то теперь они вынуждены исходить из набранных баллов. Скажем, хотел молодой человек стать физиком-ядерщиком, но пришлось идти учиться на механика. Таким образом, люди вынуждены выбирать не то, что им интересно и что им нравится, а то, что им навязала система баллов. Следовательно, у нас практически не будет студентов, которым интересно учиться. Следовательно, у нас уже не будет сильных учёных. Вот она, "реформа" образования!..

  Наши горе-реформаторы, составляя перечень вопросов по ЕДИНОМУ государственному экзамену, не учли тот факт, что у нас МНОЖЕСТВО программ и учебников, которые не только плохо состыкуются между собой, но и часто прямо противоречат друг другу. Скажем, ученик готовился к ЕГЭ по учебнику, написанному одними авторами, но вынужден сдавать экзамен, составленный другими авторами, позиция которых отличается от позиции авторов учебника...

  А эта ерунда с подушевым финансированием школ! Это финансирование зависит от количества учащихся в начале года. А если в середине года в школу пришёл новый ученик? Что тогда? Более того, школы даже не знают, какой суммой они смогут располагать! Они не могут ничего спланировать!

  Есть слухи, что вскоре часть предметов в школах станет платной. Государство будет оплачивать лишь три урока общеобразовательного минимума, а за все остальные предметы должны будут платить родители! Неужели не понятно, что это приведёт к массовому отказу от "ненужных" предметов? Действительно, кому нужны все эти литературы, информатики, труды?..

  Дети, слабо знающие лишь несколько основных предметов, будут поступать в вузы, где им неинтересно будет учиться, а лучшие вузы заполнятся плохими студентами, у которых нет знаний, но есть "предприимчивые" родители...

  Вот они, кадры для модернизации!
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  30 июля 2010 20:06

  Чрезвычайная ситуация: по всей стране из-за жары бушуют пожары. СМИ сообщают, что сгорело более 1000 домов. В связи с этим Председатель Правительства РФ дал обещание, что новые дома будут построены до Нового года. Эту непростую задачу можно с лёгкостью решить, если подойти к проблеме с инновационной стороны. Я уже неоднократно писал об уникальных строительных технологиях, которые позволяют строить дома очень дёшево и очень быстро. Причём это по-настоящему качественные дома, которые будут стоять десятилетиями, а то и столетиями и в которых очень уютно и приятно жить.

  К сожалению, наш предприниматель, который было наладил производство таких домов в Калужской области, свернул производство - его задавили административными мерами наши коррумпированные чиновники, а также спевшиеся с ними строительные монополисты, которым не нужны низкие цены на жильё и компании, которые это жильё могут возводить. Но технология производства таких домов осталась. Почему бы нашим органам государственной власти, которые будут обеспечивать новыми домами погорельцев, не взять на вооружение эту технологию? Так мы всех сможем обеспечить не до Нового года, а до 1 сентября... причём всё это будет стоить очень дёшево. Напомню, что дом (с учётом цены на землю) стоит не дороже отечественного автомобиля, а без учёта цены на землю он вообще будет стоить, как летняя беседка...

  Давайте решим это проблему инновационным путём!

  Кстати, раз уж речь зашла об инновациях, то в России уже много лет есть технология, которая позволяет вызывать искусственные дожди. Облака мы разгонять давно умеем, а вот "сгонять" почему-то не пробовали. Лично я на месте МЧС давным-давно взял бы на вооружение технологию искусственного создания дождя. Так мы сможем не только тушить пожары, но и предотвращать их - вызывая дожди в засушливых регионах.

  Эх, всё время говорим об инновациях, но даже не используем то, что у нас давно есть и о чём все знают.
• Тема: Культура и воспитание
  30 июля 2010 20:22

  В очередной раз я вынужден обратиться к теме засорения нашего языка иностранными словами. Увы, ситуация с этим делом усугубляется. В СМИ, в быту, в законодательстве - везде есть зарубежный мусор!

  В сегодняшнем номере "Российской газеты" было обнародовано (или, как всегда говорят, опубликовано) множество принятых федеральных законов. Смотрим их названия. Федеральный закон "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации...". Неужели нельзя вместо слова "инсайдерской" использовать русское слово "внутренней"?! Может, тогда вообще закон назовём "О ризистенсу иллегальному юзу инсайдерской информации"?..

  Вот другой Закон: "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". Зачем употреблять слово "медиация"? Ведь есть прекрасное русское слово "посредничество"! А недавнее внесение изменений в Уголовный кодекс? Что там помешало употребить слово "подделка" вместо модного словечка "фальсификация"?

  Ещё несколько лет назад подобные слова можно было услышать разве что среди подростков, любящих увеселительные мероприятия. Вскоре эти слова стали произносить уже телеведущие. Теперь эта иностранщина попала в наше законодательство.

  Русский язык - это самый эмоциональный, самый научный, самый образный и самый насыщенный язык в мире. Между прочим, именно благодаря русскому языку мы добились таких успехов в литературе и науке. Русский язык лучше всего подходит для просвещения. По этому поводу даже проводились научные исследования.

  И сейчас мы наш родной язык заменяем английскими заимствованиями. Мы должны брать пример с Франции, где ещё с XVI века действует Закон "О прославлении французского языка". Во Франции есть правило: любому иноязычному слову надо придумать французский аналог. Человек, позволяющий себе употребить во французской речи иностранное слово, становится объектом общественного порицания.

  Мы теряем наш облик.
• Тема: Национальная безопасность
  30 июля 2010 20:43

  На оборону в следующем году будет выделена существенная сумма. Можно с уверенностью сказать: толку от этого будет мало.

  Вопрос: можно ли сварить суп из воды? Нет, нельзя! Чтобы сварить суп, нужна картошка, морковка, мясо и прочие составляющие (зависит от супа). То же самое и с обороной. Мы ничего не решим вливанием огромных сумм ("воды"). Почему-то все у нас думают, что любую проблему можно решить только деньгами. Нет, нужны и другие меры.

  Всем очевидно, что наш ВПК почти остался без кадров. Сейчас в военных НИИ и предприятиях работают в основном старики, которые были подготовлены в советское время. Скоро они все уйдут. Уйдут они - уйдут уникальные знания и умения. Эти знания некому передать - молодёжи в ВПК просто нет, туда никто не идёт. Отсюда вывод, что нужно звать молодёжь в ВПК. Но туда никто не пойдёт - у нас только юристы и экономисты в моде. А если мы и всё-таки начнём тянуть молодых в ВПК, то с ужасом обнаружим, что их почти негде готовить - многие военные вузы позакрывали в последние несколько лет.

  А ещё мы с ужасом узнаем, что наши потенциальные военные противники в технологическом плане ушли далеко вперёд. И что в случае военного столкновения нам не победить. Даже Грузия в августе 2008 года нанесла нам серьезный урон, - чего говорить о более мощных соперниках?

  Кстати, полную небоеспособность наших ВС продемонстрировали военные учения "Восток-2010", которые стали не учениями, а полным хаосом и неразберихой. И наши потенциальные противники этот беспредел на учениях точно взяли на заметку, можно не сомневаться.

  Так что нужны СИСТЕМНЫЕ меры правового, организационного, уголовно-репрессивного и финансового характера, которые вместе, словно мозаика, сделают нашу армию по-настоящему сильной, боеспособной и современной.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  7 августа 2010 14:09

  Проект федерального закона хорош, как мне показалось при ознакомлении с ним. Посмотрим, как его положения будут применяться на практике, когда этот проект ФЗ станет полноценным законом. Однако в этом комментарии мне хотелось бы обсудить не сам проект закона, а возможность переименования милиции в полицию.

  Действительно, наименование "милиция" не совсем соответствует тому, что под ним сейчас понимается. Но это не так уж и плохо. Милиция - это один из символов нашей страны, часть её образа. Милиция - это то, что делает нас не похожими на "них". Думается, что переименование милиции в полицию лишит Россию одной из её уникальных черт. Мы и так после 1991 года растеряли большинство наших уникальных черт, а теперь можем лишиться ещё одной.

  Кроме того, такое переименование будет очень дорого стоить. Ведь нам придётся перекрашивать уйму машин, перешивать более миллиона служебных форм, менять бесчисленное количество табличек около отделений милиции. Часть выделенных на это дело средств наверняка прикарманят всевозможные начальники.

  А как мы ОМОН будем именовать? ОПОН? Как-то некрасиво звучит...

  В общем, я против переименования.
• Тема: Культура и воспитание
  21 августа 2010 11:25

  В одном из последних номеров "Собрания законодательства РФ" была обнародована Концепция федеральной целевой программы "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2016 годы)". Положительным является факт, что в Концепции правильно выбрали путь решения проблемы слабого развития въездного туризма: "Для изменения сложившейся ситуации необходимо активное государственное участие...".

  Планируется стимулировать строительство недорогих гостиниц. Сразу скажу, что предприниматели не будут строить дешёвые гостиницы, даже если государство поможет им подключить коммуникации. Увы, российские предприниматели жадны и примитивны. Они не будут ничего делать, если в первый год не получат прибыль больше 100% от суммы вложенных средств. А трёхзвёздочные гостиницы слишком долго окупаются. Так что если их и будут строить, то цены там будут далеко не трёхзвёздочные... Поэтому недорогие гостиницы должно строить ГОСУДАРСТВО. В этом нет ничего плохого.

  Далее. В Концепции перечислены три варианта развития туризма. Естественно, выбрали самый худший - развитие нескольких субъектов РФ с самым высоким туристическим потенциалом. На самом деле все три варианта плохи. Лично я бы на месте авторов Концепции развивал бы не субъекты РФ, а муниципальные образования. Зачем развивать гигантские по территории субъекты РФ, где интересные с точки зрения путешествий места расположены в нескольких точках? Куда разумнее развивать муниципальные образования, посещение которых было бы интересно для путешественников. Нужно составить список из нескольких сотен МО, которые наиболее перспективны с точки зрения туризма, и развивать их.

  Далее. "Историко-культурное наследие России является важнейшим конкурентным преимуществом туристской отрасли страны", - читаем в документе. Мы в год теряем несколько сотен памятников архитектуры. Например, я уже не считаю Москву культурным центом. Это - центр "офисного планктона", но не культуры. Тут уже почти не на что смотреть. Мы сами отталкиваем туристов!
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  26 августа 2010 23:09

  Председатель Правительства РФ, находясь в Камчатском крае, распорядился как можно скорее переселить людей из аварийного жилья.

  Если бы я был Губернатором Камчатского края, то по максимуму использовал бы эту задачу для развития малоэтажного строительства. Я бы постарался переселить людей из ветхих панельных домов не в такие же панельные дома, но только новые, а в индивидуальные загородные дома на одну семью.

  От строительства многоэтажных "человейников" нам пора переходить к строительству небольших загородных посёлков. И строить их должны не только частные подрядчики, но и государство. Например, всемирно известные белые американские домики с коричневыми крышами (т. н. American dream) были построены государством после Второй Мировой войны для вернувшихся военнослужащих. В те годы американские власти ещё не пребывали в плену бредовых монетаристских идей и не стеснялись с помощью государства делать то, что, как сейчас считается, должен делать частник. Вот и Россия должна отказаться от этой не оправдавшей себя идеологии и начать творчески решать существующие проблемы.

  Лично для меня идеалом являются так называемые стародачные посёлки. Они расположены в густом лесном массиве (тогда леса не вырубали, как сейчас), среди сосен, ёлок и берёз. Дома в этих посёлках не огорожены заборами (огорожен сам посёлок). Кстати говоря, служебные дачи высокопоставленных российских должностных лиц как раз расположены в стародачных посёлках, так что они знают, что это такое. Я считаю, что по образу и подобию таких посёлков мы должны строить новое жильё. Спрашивается, что нам мешает покрыть всю страну подобными поселениями?!

  Пока что тема усадебной урбанизации не вошла в повестку дня. А жаль. Посредством СМИ мы должны всю страну переориентировать с городских джунглей на небольшие загородные посёлки. Что касается государства, то социальный фонд жилья оно могло бы формировать из индивидуальных домов, а не из многоэтажек, как сейчас. В том числе и на Камчатке...
• Тема: Культура и воспитание
  28 августа 2010 00:01

  "В Москве сносят одно из зданий архитектурного комплекса усадьбы князей Волконских 17–19-го веков, сообщил историк, сотрудник археографической комиссии РАН Борис Морозов. «На Тверском бульваре, 17 сносят уникальный комплекс, городскую усадьбу с парком и прудом. Здесь в детстве гулял Лев Толстой, остались его воспоминания об этом месте, а также в этой усадьбе жил прототип его героя Андрея Болконского», — сказал Морозов «Интерфаксу» в пятницу. Он сообщил, что сносимое здание было построено в 19-м веке, то есть позже основного здания, однако в нем сохранился уникальный интерьер, лепнина. «Самое главное, что год назад было постановление правительства Москвы о полной отмене стройки. До этого действительно было разрешение. Однако сейчас рабочие сносят здание, не имея никаких разрешающих документов», — отметил Морозов".

  Сколько это будет продолжаться?! В недавно утверждённой Правительством РФ Концепции ФЦП "Развитие внутреннего и въездного туризма в России (2011-2016 годы)" сказано, что одним из конкурентных преимуществ России является богатое историко-культурное наследие. Подавляющее большинство иностранцев едут именно в Москву. Но какой смысл сюда ехать, если остатки исторической застройки сносятся ради возведения на их месте стеклянных офисов? На что тут смотреть, если фасады многих исторических зданий завешаны рекламой? На одном старинном здании недалеко от Кремля висит реклама средств женской гигиены, - разве это нормально?! А ведь это Россия! Не африканская страна - Россия! Которая вроде бы европейская страна и вроде бы держава. И мне очень жаль, что федеральные власти не вмешиваются в этот беспредел. Так ведь скоро и Кремль потеряем...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 следующая ››