Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  21 января 2011 19:36

  Печален тот факт, что наши граждане всё время судятся. Вспоминаю интервью Председателя Высшего арбитражного суда РФ. Он говорил, что причиной чудовищной перегруженности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские дела, является крайне низкая договорная культура. Причиной более чем половины исков являются плохо составленные договоры. "Подводные камни" в договорах появляются не просто так: каждый хочет "кинуть" своего контрагента, каждый хочет нажиться за его счёт... Это очень огорчает. Ведь это происходит не на бездуховном Западе, где все смотрят на всё через призму личной выгоды, а в России, где сутяжничество всегда считалось крайне мерзким делом.

  У нас до недавнего времени всё решалось во внесудебном порядке, исходя из справедливости и здравого смысла. Помните, что сказала в "Капитанской дочке" комендантша поручику, который должен был рассудить городового солдата с бабой, которые подрались в бане? Она сказала: "Разбери, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи". Обоих надо было наказать только за то, что они обратились в "органы", не разрешив спор между собой. В те времена обращение в суд было делом неприличным. И в этом нет ничего плохого! А сейчас все готовы друг друга засудить. Друзья - друзей. Родители - детей. Дети - родителей... Грустно всё это и противно.

  Кстати говоря, введение института посредничества (или "медиации", как это названо в соответствующем федеральном законе) вряд ли поможет разгрузить суды - всё равно все будут после этого обращаться в суд и идти до высшей инстанции. Разгрузить суды поможет создание принципиально иной атмосферы в обществе - атмосферы, где все друг с другам сотрудничают, а не где действует принцип "человек человеку - волк". Только так, иного пути у нас нет. Или мы восстановим нормальные отношения, которые традиционно свойственны русской цивилизации, или наша страна уйдёт в небытие в этой войне всех против всех.
• Тема: Демография, материнство и детство
  6 февраля 2011 18:09

  Всё ещё работаю над книгой про преодоление демографического кризиса. Вот небольшой отрывок из главы, посвящённой анализу причин низкой рождаемости: "К сожалению, абсолютное большинство населения России не имеет даже порой самых элементарных представлений о демографии. И дело тут не только в незнании, но и в нежелании знать. Демография находятся за гранью их интересов. А между тем если обывателям объяснить простым языком хотя бы несколько основных положений демографической науки, то их отношение к деторождению может измениться. Многие, зная текущие демографические показатели и прогнозы и понимая, ЧТО ждёт страну и их лично, если не будет естественного прироста населения, всерьёз задумаются о том, чтобы оставить после себя хотя бы среднее по численности потомство. И уж точно все поймут, что двухдетная семья не обеспечит даже простого поддержания численности населения в стране, не говоря о росте. Сейчас, как мы уже писали, в социологических опросах большинство россиян считают идеалом семью, где двое детей. А то, что с такими семьями Россия со временем превратится в чистое поле, их умишко понять не может... Вечно они думают чем угодно, но только не головой...

  Думается, лучше всего начинать знакомить народ с основами демографии уже в школе. Конечно, вряд ли стоит вводить демографию в качестве отдельного предмета. Лучше всего, если она будет изучаться в рамках обществознания. Десяти-пятнадцати уроков будет вполне достаточно. Особый акцент нужно сделать на суммарном коэффициенте рождаемости. Чтоб каждый школьник знал, сколько детей должно приходиться на одну женщину для естественного прироста".
• Комментарий к записи от 7 февраля 2011
  8 февраля 2011 22:39

  Роль НКО, быть может, и важна, но только с их помощью проблему не решить. Между тем ситуация с наркоманией в молодёжной среде у нас критическая. Так, если в 1990 году диагноз "наркомания" поставили всего 4,6 тыс. человек, то в 1996 г. - уже 30,4 тыс., в 2000 - 73,3 тыс., а в 2010 году - аж 358 (!!!) тыс. человек. Это только официально поставленный диагноз. Сколько наркоманов всего в России - один всевышний ведает. Например, Роснаркоконтроль заявляет, что только на одних опиатах в России "сидит" 2,5 миллиона человек. И это официальная статистика, которую любят приукрашать с помощью "правильных" методик подсчёта. В Управлении по борьбе с наркотиками ООН вообще говорят, что в РФ более 6 миллионов человек употребляют наркотики. Опросы же в школах и вузах показывают, что каждый третий (!) студент и старшеклассник хотя бы раз пробовал наркотики. А в отдельных социально неблагополучных населённых пунктах (Бор, Нижний Тагил и др.) наркотики употребляет более половины молодых людей в возрасте до 28 лет.

  Даже США, где проблема наркомании стоит очень остро, кажутся образцом благополучия... Эх, а ведь молодёжи у нас очень мало. Рождаемость в России так низка, что поколения родителей замещаются поколениями детей лишь на 60%. Но есть ещё и проблема "качества" детей. Тот факт, что несколько процентов молодых людей в нашей стране являются хроническими наркоманами, говорит о многом. И неужели ОНИ, эти "всё попробовавшие" создания смогут провести модернизацию?

  Наркомания - это фундаментальная проблема. И решение у этой проблемы должно быть тоже фундаментальным. Лечение наркоманов - это борьба со следствием, а не с причиной. Деятельность НКО - это тоже в основном борьба со следствием. А нужно бороться с ПРИЧИНОЙ наркомании. Как уберечь от наркотиков молодое поколение, я уже писал ранее. Есть и такая мера. Нужно сделать так, чтобы употреблять наркотики стало неинтересно. Как это осуществить, я знаю и с радостью могу рассказать, но тут всего лишь 2000 символов...
• Тема: Культура и воспитание
  10 февраля 2011 16:26

  Позавчера посмотрел полную запись встречи Президента РФ с молодыми учёными. В данном случае хотелось бы сказать несколько слов не о вопросах, которые обсуждались на встрече, а о... чёрно-белой фотографии, которая висела за спиной Дмитрия Анатольевича. На ней, ясное дело, изображён сам Политехнической музей. Очень красивое здание! Его построили в 1877 году по проекту архитекторов И. А. Монигетти и Н. А. Шохина. Фотографию, на которую я всё время смотрел во время встречи, сделали до 1896 года, потому что уже в том году к музею пристроили правое крыло, а на фотографии его нет.

  ...Снова я бы хотел поднять тему восстановления старинных зданий. Например, в Концепции устойчивого развития сельских территорий до 2020 года ставится задача восстановления дворянских усадеб, находящихся в полуразрушенном состоянии. Но давайте поставим более амбициозную задачу - восстановление всех старинных зданий (не только на селе), которые можно восстановить. Я знаю, что вряд ли возможно заново возвести все 1500 имперских зданий в Москве, снесённых во времена предыдущего Мэра и ещё несколько тысяч, снесённых большевиками. Но ведь кое-что можно воссоздать! Общенациональной задачей могло бы стать восстановление Китайгородской стены, восстановление Сухаревской башни и Красных ворот... Ведь восстановили же в 90-е Воскресенские ворота и Храм Христа-Спасителя! Да, я понимаю, что это было сделано для достижения конкретных политических целей. Но ведь восстановили же! Причём это было не создание бетонной копии, а подлинная реставрация! Почему бы сейчас не вспомнить о русском культурном наследии? Народ это воспримет на ура. Уровень доверия к институтам государственной власти, сильно пошатнувшийся в последнее время из-за ряда неприятных событий, взлетит до небес. Люди будут стоя аплодировать тому политику, который вслух скажет, что надо заняться восстановлением старинных зданий - как находящихся в полуразрушенном состоянии, так и снесённых в предыдущие годы.
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  15 февраля 2011 19:11

  "Президент России Дмитрий Медведев призвал вузы прекратить готовить «бесконечных юристов и экономистов», в том числе на платной основе. «У нас их много, слишком много», — заявил глава государства на встрече с сотрудниками службы занятости", - гласит новость в Интернете. И там же: "«Нам катастрофически не хватает инженеров, специалистов в области точных наук, и, к сожалению, престиж этих профессий за определенные годы очень сильно поблек», — сказал президент. По его мнению, от того, как будет устроена профориентация, зависит будущее страны. «Государство должно задавать приоритеты, кто нужен государству», — подчеркнул Медведев".

  У нас сложилась уникальная ситуация: с одной стороны, есть заметная безработица, с другой - нам очень не хватает работников в огромном количестве отраслей экономики. И этот перекос увеличивается с каждым годом.

  Как же нам повысить престиж профессий, приведённых в цитате? Во-первых, создать материальные стимулы. Но главное - принципиально изменить информационную политику. Кого нам чаще всего показывают по телевизору? Всяких там банкиров, начальников с мигалками... Рабочих и инженеров по ТВ практически не увидишь. А если их и показывают, то только в контексте социально-экономического неблагополучия. Так не должно быть. Главным героем телеэфира должен стать инженер - как в СССР. Думаю, начать переформатирование надо с новостных телепередач (это наиболее просто), но потом обязательно должны подключиться и киностудии.

  Кроме того, мы должны позакрывать все эти выросшие словно грибы юридические вузы. Ибо знаний они не дают - только "корочки". Также надо закрыть юридические факультеты в вузах технической и естественнонаучной направленности - нечего им юристов готовить. Должно остаться несколько ведущих юридических вузов.

  Нужно создать моду на технарей и "естественников". Это вполне решаемая задача. Главное - желание и ум.
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  16 февраля 2011 19:20

  Пару месяцев назад один политический активист одной видной политической партии заявил, что экстремизм в нашем обществе существует из-за недостатка воспитания в школе. Но при этом этот же активист молчаливо соглашается с массовым закрытием "малокомплектных" (я всегда специально беру это слово в кавычки) школ и прочими "реформами".

  Я уже приводил некоторые статистические данные о количестве закрытых сельских школ. Однако школы закрывают и в крупных городах. Доходит до смешного: даже в перенаселённой Москве несколько школ находятся под угрозой закрытия.

  Сейчас школы усиленно, если можно так сказать, десакрализируются. Из институтов поддержания и воспроизведения отечественной культуры и образа мышления наши школы усиленно сводятся к безликим учреждениям, оказывающим образовательные услуги. А заодно занимающимся поборами с родителей. Причём многие решения по "реструктуризации", "модернизации" и "оптимизации" школ зачастую противоречат целям, содержащимся в программных документах.

  А ведь ещё относительно недавно школы были не только образовательными учреждениями, но и местами досуга. Раньше школы активно выполняли воспитательную функцию. И это позволяло уберечь значительную часть молодёжи от маргинализации. В эти дни всего этого нет. Даже если бы школы и сейчас активно занимались воспитательными функциями, это вряд ли бы помогло - никому не хочется ехать в районный центр несколько десятков км на автобусе.

  Всем известно, что в печально известной станице Кущёвская многие "грязные" дела (убийства, причинения вреда здоровью, разбои и др.) выполнялись местными подростками. Официально было признано, что с бандой Сергея Цапка так или иначе было связано до половины (!!!) местных подростков. И все они охотно шли на преступления. Это - результат "реформ" образования. Образование - это основа. Оно порой более важно, чем оборона и размер ВВП на душу населения. И именно образование сейчас подвергается усиленному разрушению. Итог сего будет очень плачевным.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  17 февраля 2011 14:59

  Читаем в Интернете: "Мэр Москвы Сергей Собянин считает, что строительство в центре Москвы нужно прекратить. "В пределах старой Москвы не надо ничего строить, её необходимо законсервировать", - заявил градоначальник".

  Я бы разрешил строить в пределах старой Москвы. НО! Должны быть соблюдены следующие условия: 1) если что-то будет строиться, то это может быть только воссоздание здания времён Российской империи, которое было снесено в прошлые годы; 2) воссоздаваемое здание ничем не должно отличаться от своего оригинала; 3) воссоздание должно проводиться по тем технологиям, по которым был построен оригинал. Строительство бетонных копий не допускается; 4) должна быть старая фотография, где изображён оригинал здания, которое воссоздаётся в наши дни.

  Я уверен, что "инвесторы", которые изуродовали Москву до неузнаваемости, согласятся на такие условия - всем хочется иметь несколько сотен процентов прибыли с каждого квадратного метра.

  Но также мы должны подумать о "выселении" офисов из старинных зданий. Арендаторам или собственникам, которые выселяются, должно предоставляться помещение не меньшей площади и с таким же титулом. Высвобождаемые старинные здания вновь переходят в категорию жилых. В них мы переселяем тех людей, которые живут в новоделах в историческом центре. Новоделы безжалостно сносятся, а на их месте воссоздаются старинные царские здания, которые были снесены ради строительства новоделов... Так мы убиваем сразу нескольких зайцев: 1) очищаем центр Москвы от офисов; 2) восстанавливаем исторические здания; 3) выполняем правовые нормы, согласно которым выселяемым лицам должно предоставляться жильё в том же районе; 4) избавляем центр от пробок, ибо офисов там будет в разы меньше; 5) перестаём пугать иностранных туристов и самих себя сносом исторической застройки.

  А потом, глядишь, и брусчатка на улицы вернётся, трамвайчики вновь начнут ездить... И Москва из города "офисного планктона" вновь станет мировым культурным центом.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  18 февраля 2011 14:33

  В "Собрании законодательства РФ" (2011. №5. Ст. 739) была обнародована утверждённая Постановлением Правительства РФ ФЦП "Жилище" на 2011-2015 годы. Честно говоря, слишком уж она неинновационная, слишком "обычная".

  Про инновации в сфере жилья и ЖКХ толком ничего не сказано. Встречаются термины "экологичность" и "энергоэффективность", но не более. Ещё ставится задача создания производств современных строительных материалов. Правда, как этого достичь, не написано. На Фонд содействия реформированию ЖКХ лишь возлагается обязанность выделения земельных участков для этих целей. Видимо, разработчики этой ФЦП рассчитывают, что инновациями будут заниматься частные строительные компании. Так вот, они НЕ будут этого делать.

  Ничего внятного не сказано про развитие малоэтажного строительства. Всё, что содержится в ФЦП по этому поводу, можно отнести в разряд пожеланий, не более. Частник не будет массово строить индивидуальные дома! Почти все загородные посёлки, которые сейчас строятся, относятся к категории элитных! Для обывателей по-прежнему строят многоэтажное панельное убожество. Так выгоднее. Кроме того, 90% вводимого жилья приходится всего на 10 субъектов РФ. Причём строится новое жилье в основном в административных центрах этих субъектов РФ, коими являются города-миллионники. Вот и получается, что совсем скоро почти всё население будет сосредоточено в крупных городах, площадь которых чуть более 1% от площади страны. Инвесторы в нынешних условиях НЕ будут строить новые дома на селе - невыгодно.

  Вся ФЦП пропитана либерально-монетаристским мировоззрением: всё регулирует рынок, а государство играет роль "ночного сторожа". Эта "невидимая рука" нас в могилу сведёт! Государство не должно устраняться от решения жилищных проблем! Если частник не может строить качественно, быстро и дёшево, то это должно сделать государство. Наилучшая форма такого участия - создание государственной строительной компании с огромным капиталом, которая будет строить посёлки по всей стране.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  8 марта 2011 17:13

  В "Собрании законодательства РФ" (2011. №8. Ст. 1142) была обнародована Стратегия социально-экономического развития Приволжского федерального округа на период до 2020 года, утверждённая Распоряжением Правительства РФ. Краткую оценку этому документу я дам чуть позже, а сейчас мне хотелось бы остановиться на вопросе малоэтажного строительства, который затронут в Стратегии.

  Как и в предыдущих программных документах, все положения о малоэтажном строительстве можно отнести в разряд пожеланий. Ибо механизмов, которые будут стимулировать МАССОВОЕ малоэтажное строительство, у нас почти нет. Все посёлки сейчас строятся вблизи крупнейших городов, а их цена недоступна для мало- и среднеобеспеченных граждан. Поэтому я ещё раз повторю, о чём писал много раз: строить жильё должна государственная компания.

  Мне очень нравится, как действуют власти КНР. Там из-за постоянных спекуляций цены на жильё сильно выросли. Тогда власти массово возвели несколько миллионов квадратных метров жилья и продали их почти по себестоимости. В результате частники, чтобы не разориться, тоже были вынуждены снизить цены на своё жильё. Мы должны учитывать такой опыт.

  Если государство не хочет конфликтовать с частными строительными компаниями, то пусть оно строит малоэтажное жильё там, куда ни один инвестор не сунется - в отдалённых районах, в сельской глубинке, вблизи малых городов. Так мы, с одной стороны, сможем удержать население в сельской местности и малых городах, с другой - не поссоримся со строительными монстрами, которые предпочитают строить новое жильё только в городах-миллионниках.

  Мы должны разработать несколько типовых проектов посёлков и начать возводить их во всех уголках страны. За основу, как я уже много раз писал, можно взять совминовские стародачные посёлки. Но только при строительстве мы должны использовать самые современные технологии.

  Пора избавляться от панельных джунглей. Нам нужна двухэтажная Россия!
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  10 марта 2011 20:42

  Как и обещал, пишу краткий отзыв на Стратегию социально-экономического развития Приволжского федерального округа на период до 2020 года.

  Раньше я уже отмечал, что мы своими действиями выдавливаем людей в крупные города, что приводит к запустению села и малых городов. Честно сказать, я был уверен, что это не целенаправленная политика. Но после прочтения Стратегии складывается иное мнение. Так, конкурентным преимуществом Оренбургской области названа "полицентричная система расселения (в территориальной структуре населения выделяются несколько городских центров, Оренбургская и Орско-Новотроицкая агломерации)". То есть то, что в Оренбургской области большинство населения проживает в нескольких крупных городах - это, по мнению составителей Стратегии, хорошо! В Самарской области планируется "комплексное освоение территорий в г. Самаре в целях массового жилищного строительства экономкласса". Ну вот, вместо того, чтобы выравнивать уровень жизни во всём субъекте, предлагается построить десятки новых спальных районов. Видимо, это будет сделано для того, чтобы почти всё население области сосредоточить в административном центре. То же самое планируется сделать в Чувашии и Ульяновской области.

  Читаем там же: "Будет увеличиваться численность населения регионов-лидеров (прежде всего за счёт его концентрации в крупнейших агломерациях) при снижении численности населения территорий с отстающим уровнем социально-экономического развития". Те прогнозы, которые написаны в цитате, авторы Стратегии просто сухо констатируют. Лично я бы сей процесс отнёс к числу крайне опасных и предложил бы ряд мер по его недопущению.

  Основные усилия планируется сосредоточить не на развитии всей территории федерального округа, а лишь в административных центрах субъектов, входящих в его состав. В Стратегии они называются то "укрупнёнными зонами развития", то "крупнейшими урбанизированными территориями", но сути это не меняет. В общем, развивать решено только мегаполисы, а остальное пусть само выживает.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 следующая ››