Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  6 ноября 2010 22:14

  Как нам обеспечить более-менее одинаковый уровень жизни на всей территории страны? Часто приходится слышать утверждение: чем дальше от Москвы, тем ниже уровень жизни. Увы, эта фраза недалека от истины.

  Что притягивает инвестиции в тот или иной населённый пункт? Что заставляет развивать там инфраструктуру? Этому способствует появление там какого-нибудь органа государственной власти (органа местного самоуправления)! Когда Конституционный Суд РФ переехал в Петербург, я был очень рад. Из-за этого и без того благополучный город стал развиваться ещё быстрее. Но я думаю, что на этом не стоит останавливаться. Почему бы нам Верховный Суд не перенести в Нижний Новгород, а Высший Арбитражный Суд - в Екатеринбург?

  Кроме того, я предлагаю не размещать районные суды в населённом пункте, который является районным центром. Сейчас у нас в районных центрах размещается всё: органы местного самоуправления соответствующего района, районный суд, районная прокуратура, следственный отдел СКП, территориальные органы федеральных органов исполнительной власти. Вот и получается, что почти все рабочие места, весь досуг расположены в районном центре, а на остальной территории - социально-экономическая "дыра". Будет намного лучше, если органы МС будут в одном населённом пункте, суд - во втором, прокуратура - в третьем, ОВД - в четвёртом...

  Кроме того, почему у нас административными центрами субъектов РФ являются самые крупные города? Что нам мешает посадить высшее должностное лицо и законодательный (представительный) орган гос. власти субъекта РФ хотя бы в город среднего размера? Между прочим, в Америке столицей Калифорнии является не гигантский Лос-Анджелес, а маленький городок Сакраменто; столицей штата Нью-Йорк является не город Нью-Йорк, а крохотный городок Олбани.

  Федеральную адвокатскую палату из Москвы можно перенести во Владивосток, а Федеральную нотариальную палату - в Красноярск...

  Наконец, многие государственные компании тоже могут переехать из столицы.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  14 ноября 2010 14:32

  В приложении к главной газете нашей страны читаю: "Увеличился и объём жилищного строительства на 37% - с 43,6 млн. кв. м. в 2005 году до 60 млн. кв. м. в 2009 году". Количественные показатели звучат очень часто. Но нужно смотреть не сколько строится, а ЧТО строится. К сожалению, большинство возводимых домов - это по-прежнему скучные и убогие многоэтажные панельные коробки. Но разве в них интересно жить? Разве те люди, которые там поселятся, станут рожать много детей? Нет!

  Нам нужно свести строительство многоэтажек до минимума! 95% возводимого жилья должны составлять дома на одну семью (к 2013 году, как планируются, доля малоэтажного строительства составит лишь 60%).

  Лично я бы поступил так: собрал бы инженеров-учёных РАН и поручил бы им разработать несколько проектов индивидуальных домов, которые отвечали бы следующим требованиям:

  1) дешевизна, которая обеспечивалась бы за счёт применения сверхсовременных строительных материалов, за счёт быстрого строительства домов и за счёт их массового выпуска;

  2) долговечность (каждый дом должен стоять и сохранять опрятный вид не менее ста лет);

  3) энергоэффективность и максимальная автономность;

  4) большая площадь дома и большое число спальных комнат;

  5) особый русский стиль, отражающий русские архитектурные традиции и призванный обеспечить узнаваемость таких домов во всём мире.

  После поступления всех наработок создаётся ОАО, 100% акций которого принадлежат государству и которое займётся массовым строительством по всей стране небольших посёлков, состоящих из названных выше домов.

  Сейчас государство в основном полагается на частника, а он со своими обязанностями справляется плохо. Кроме того, у частника же покупаются квартиры для выполнения социальных обязательств государства. А квартиры такие стоят недёшево, из-за чего многие очередники просто не дождутся жилья, которое им полагается.

  Решать жилищную проблему должно преимущественно государство!
• Тема: Образование
  18 ноября 2010 21:03

  У нас на кафедре, где я преподаю, сменился заведующий. По сему поводу сегодняшнее заседание кафедры посетил сам ректор нашего вуза. Помимо организационных вопросов, невольно начали обсуждать проводящиеся реформы образования. Все тяжело вздыхают, качают головой и называют происходящее тихим ужасом.

  Я пишу это потому, что ректор нашего вуза является членом Совета по совершенствованию высшего юридического образования. А совсем недавно он вошёл в рабочую группу по доработке проекта нового Федерального закона "Об образовании". Предшественник же нашего ректора, чьим именем сейчас назван наш вуз, был председателем Совета при Президенте РФ по вопросам гражданства (и до своей кончины в 2008 году он немного успел побыть моим научным руководителем). То есть это очень весомые фигуры в образовании и науке. Но и предшественник, и ныне действующий ректор - категорически против "реформ" образования.

  Этим летом у нас в вузе проводилась одна конференция, где выступал заведующий кафедрой конституционного права МГУ. Так вот, он тоже за голову хватается от того, что сейчас делается в сфере образования.

  Я могу привести ещё много примеров, но и так видно, что научное сообщество в шоке от проводимых "реформ". Но почему же никто его не слушает? Я много думаю, но никак не могу понять, какие же таинственные силы заставляют нас разрушать наше когда-то лучшее в мире образование...
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 ноября 2010 20:58

  "Согласно статистике сегодня более 4,5 миллиона граждан России проживают в ветхом или аварийном жилье, причём очевидно, что эта цифра занижена. Износ объектов жилищно-коммунального хозяйства в стране составляет более 60 процентов. Если ничего не делать, то через 5–7 лет наступит катастрофа", – сказал Президент РФ на заседании Президиума Государственного Совета РФ.

  Я очень положительно оцениваю такую откровенность. Действительно, всегда надо говорить правду, какой бы горькой она ни была.

  Россия стремительно превращается в страну трущоб. Для нас, с нашими-то морозами, это крайне опасно. В ветхом и аварийном жилье живут миллионы человек. Среди них есть много молодых людей детородного возраста, которые могут и хотят рожать детей, но из-за своих жилищных условий откладывают это дело на более поздний срок, либо вообще отказываются от продолжения рода.

  Сложность заключается в том, что мы просто не сможем найти денег на ремонт сотен километров труб и тысяч котельных. К тому же, у нас воруют. Но даже если бы "отпилов" не было, то всё равно на ремонт инфраструктуры ЖКХ потребуется заоблачная сумма, которую мы не найдём. Вон, даже на школы денег нет, - чего говорить о ЖКХ?

  Что же делать? Дожидаться катастрофы и заранее рыть себе могилы? Нет, выход есть! Хотим мы того или нет, но мы должны насильно внедрить новейшие технологии, которые просто делают ЖКХ ненужным (в его привычном виде). Государство о таких технологиях наверняка знает. Внедрению этих технологий будут препятствовать, их будут всячески саботировать, но мы должны преодолеть сопротивление! У нас нет другого выхода! Либо трущобная катастрофа, либо резкий рывок вперёд! А кроме того, мы должны создать государственную суперкомпанию по массовому строительству индивидуальных домов. Нечего нам ремонтировать панельные многоэтажки - надо их просто сносить, а людей расселять по загородным посёлкам среди зелёных насаждений.

  Чем дольше мы будем бездействовать, тем сложнее будет решить проблему. СЕРЬЁЗНОЙ работы сейчас нет.
• Тема: Демография, материнство и детство
  5 декабря 2010 17:22

  "Поручаю Правительству совместно с регионами проработать порядок предоставления бесплатных земельных участков под строительство жилого дома или дачи при рождении третьего и последующего ребёнка".

  В идеале нужно предоставлять не участок, а дом. Если использовать самые современные технологии при возведении индивидуальных жилых домов, то предоставление каждой трёхдетной семье своего дома не будет стоить слишком дорого. Впрочем, для начала дом можно давать лицу, которое получило орден "Мать-героиня", а потом уже перейти к обеспечению жильём всех, у кого не менее трёх детей.

  Не участок, а дом, помимо всего прочего, я предлагаю предоставлять в целях... обеспечения единого архитектурного облика населённых пунктов. Если каждая семья будет сама строить дом, то архитектурный беспредел продолжится. Посёлок, где стоят абсолютно разные дома и заборы, не может быть красивым. К сожалению, ни у граждан РФ, ни у властей пока нет понимания важности архитектурного облика для повседневной жизни.

  Повторю ещё раз, о чём неоднократно писал: Россия должна иметь свой уникальный стиль индивидуальных жилых домов. Это очень важно. Это влияет и на психическое благополучие, и на настроение, и на уровень патриотизма, и даже на рождаемость. Все люди это чувствуют, но не осознают. Думаю, что сверхновые русские посёлки, массовым строительством которых должна заняться государственная компания, могли бы перенять определённые черты совминовских служебных дач.

  И вот такие домики нужно давать каждой семье, где рождается третий ребёнок. Но только необходимо нормативно закрепить, что для предоставления дома родители должны: 1) состоять в зарегистрированном браке; 2) не состоять на учёте в наркологическом диспансере; 3) не иметь судимости.

  Я очень надеюсь, что всё, о чём говорилось в "детской" части Послания Федеральному Собранию РФ, будет сделано очень быстро. Мы должны спешить: детей у нас мало; суммарный коэффициент рождаемости в 2009 году составил 1,49, что очень невысоко.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 декабря 2010 13:08

  Вчера показывали интервью с Уполномоченным по правам ребёнка при Президенте РФ. Существенная часть разговора была посвящена обеспечению жильём малоимущих граждан РФ, имеющих детей. Уполномоченный, давая интервью, говорил очевидные вещи. Все знают и про очереди, которые тянутся годами, и про крайне низкое качество предоставляемого жилья, и про другие беды. И как всегда, всё ограничилось лишь констатацией проблемы. Конкретных способов её решения предложено не было. Впрочем, это уже не входит в сферу ответственности Уполномоченного по правам ребёнка.

  Итак, как же нам быстро обеспечить качественным жильём всех нуждающихся? Согласно Жилищному кодексу РФ признание граждан в качестве малоимущих и нуждающихся в улучшении жилищных условий относится к компетенции органов местного самоуправления. Они же за счёт своего местного бюджета покупают квартиру, вносят её в перечень социального жилищного фонда и в порядке очерёдности предоставляют её тем, кто признан нуждающимися в улучшении жилищных условий.

  Учитывая финансовые возможности муниципальных образований, нет ничего удивительного в том, что люди ждут годами своего жилья, а дождавшись, получают половину крохотной квартиры, разделённой пополам фанерным листом...

  Поэтому я предлагаю за органами МС оставить только постановку в очередь малоимущих граждан, а жильё им покупать за счёт федеральных средств. Более того, я считаю, что нужно заняться целевым строительством жилья (малоэтажного!!!), которое будет предназначаться исключительно для малоимущих. Строить энергоэффективные посёлки, состоящие из индивидуальных домов, для небогатых людей должна государственная компания, которую я в этом блоге не один раз предлагал создать. Если всё это будет сделано, то проблему очередников мы решим года за два-три.

  Чем раньше мы начнём решать проблему, тем лучше. Ведь среди очередников есть лица с детьми. Наконец, многие малоимущие - это люди детородного возраста, которые, получив свой дом, охотно будут обзаводиться потомством.
• Тема: Демография, материнство и детство
  26 декабря 2010 23:17

  Последние несколько месяцев ходят разговоры о возможном повышении пенсионного возраста. Партия, имеющая большинство мандатов в Государственной Думе, на словах выступает против. Однако Министр финансов РФ прямо и однозначно заявил, что "повышение пенсионного возраста неизбежно". Раз уж разговоры на эту тему не прекращаются, то, думаю, решение о повышении возраста выхода на пенсию уже принято и через два-три года будет оформлено на законодательном уровне. Признаюсь, я не отношусь резко отрицательно к данной мере. Если возраст, с которого можно будет получать пенсию за выслугу лет, будет повышен, я не стану бунтовать. Даже несмотря на то, что у нас есть целая куча возможностей избавиться от дефицита средств Пенсионного фонда РФ без повышения возраста выхода на пенсию. И даже несмотря на то, что повышать пенсионный возраст просто неэтично, так как у российских мужчин средняя продолжительность жизни всего на 1,83 года превышает возраст выхода на пенсию (по данным на 2008 год).

  Однако речь сейчас не об этом. Я предлагаю использовать повышение пенсионного возраста для... улучшения демографической ситуации. В Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ" (и ряд других ФЗ) я предлагаю внести изменения и закрепить, что право на досрочную пенсию имеют лица, имеющие трёх и более детей. Имеешь хотя бы трёх детей - выходи на пенсию в 55 (для мужчин) и в 50 (для женщин) лет. Или можно нормативно закрепить ещё более гибкую систему: за второго рождённого ребёнка снимать два года, за третьего и последующих - по три. Родил много детей - погуляй в старости. Не родил - работай до 62 лет (или до скольких там планируют поднять?).

  Эту меру (и целый перечень других мер) я предлагаю в своей книге, которую, если получится, закончу писать в феврале.

  Всеми доступными способами мы должны показать, что в каждой семье должно быть как минимум три ребёнка. Это понимает и Президент РФ, который в Послании к Федеральному Собранию говорил о важности многодетных семей для нашей страны.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  28 декабря 2010 17:15

  У нас в стране есть негласное правило: все должностные лица, за исключением Президента РФ, депутатов ГД и членов СФ, не должны делать громких политических заявлений, обязаны придерживаться строгого делового стиля общения и говорить только по вопросам в рамках своей компетенции. Однако несколько недель назад Директор Роснаркоконтроля сказал примерно следующее: уровень наркомании в России настолько высок, что пора выносить эту проблему на всеобщее обсуждение. И действительно, ситуация критическая.

  Я уже писал, что человек пробует наркотики только после того, как "освоит" табак и алкоголь. Если человека в детстве уберечь от сигарет и выпивки, то в зрелом возрасте он никогда не станет наркоманом. Сейчас у нас повышаются акцизы на табак и алкоголь, вводятся ограничения на их продажу, принимаются некоторые иные меры. Это очень радует. Но нужно действовать более решительно и жёстко. Алкоголь и сигареты должны стоить ОЧЕНЬ дорого; продаваться должны ОЧЕНЬ мало часов в сутки; должны быть доступны в ОЧЕНЬ небольшом количестве торговых точек. Тогда будет какой-то результат.

  Наконец, есть более глубинная причина наркомании. Причина эта заключается в том, что у нашей страны нет какого-либо смысла жизни. Ради чего живёт Россия? Ради чего живёт народ? Вряд ли кто-то ответил на эти вопросы. А если нет Великого Смысла, то народ скатывается в бытовушность, замыкается на каких-то хозяйственных проблемах, теряет интерес к знаниям, начинает пьянствовать. Начинает принимать наркотики...

  У нас очень мало молодёжи. А ведь именно молодым людям предстоит решать демографическую проблему, предстоит проводить модернизацию. Но как они это сделают, если 2,5% из них - это хронические наркоманы, ещё несколько процентов - хронические алкоголики? Они ведь уже никогда не смогут оставить после себя здоровое потомство!

  Поэтому действовать надо быстро, решительно и ТВОРЧЕСКИ. Проблему можно решить!
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  31 декабря 2010 19:57

  Сибирь и Дальний Восток. Гигантская бескрайняя территория с мизерной численностью населения. Сибирский и Дальневосточный федеральные округа в совокупности занимают 66,4 % территории России, то есть почти 2/3. Однако проживает здесь не более 26 миллионов человек, или 18,4% от общей численности населения страны. В Сибири плотность населения составляет 3,8 человека на квадратный километр, на Дальнем Востоке – вообще 1,1 человека. К примеру, в северо-восточных провинциях Китая в 2006 году проживало 102,4 миллиона человек, а плотность населения составляла 124,4 человека на квадратный километр.

  Однако есть в России место, где плотность населения выше всяких разумных пределов. Это Москва и ближнее Подмосковье. В Москве, например, на 1 гектар площади приходится 150 жителей. Это в 8 раз выше, чем в Париже и в 10 раз выше, чем в Лондоне. По плотности населения Москва находится на одном уровне с Шанхаем. Площадь российской столицы составляет 0,006% от площади России, однако постоянно проживает здесь 7,4% населения страны, или 10 миллионов 509 тысяч человек. Если же учесть тех, кто не проживает тут постоянно, то можно смело приплюсовать 2-3 миллиона человек. В Московской области проживает 4,7% населения страны, или 6 миллионов 613 тысяч. Причём оно не рассредоточено равномерно по всему региону, а собрано на относительно узком "бублике" вокруг Москвы.

  Дмитрий Анатольевич говорил, что надо рассредотачиваться по стране. Однако сейчас, увы, все "сосредотачиваются". Так, почти 3/4 миграционного прироста, получаемого Центральным Федеральным округом в межрегиональных миграциях, получает Москва и Московская область. Только за 2008 год население Московской области выросло на 41,4 тысячи человек, а Москвы – на 26,7 тысячи.

  В центральном экономическом районе России, который занимает 3% территории страны, проживает порядка 20% населения... Для такой страны, как наша, это крайне опасно.

  Лично я знаю, как обеспечить более-менее равномерное развитие территоий. И готов поделиться...
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  3 января 2011 17:38

  И ещё пара слов о распространении по территории. В "Собрании законодательства РФ" (2010. № 50. Ст. 6748) была обнародована Концепция устойчивого развития сельских территорий РФ до 2020 года. Одной из приоритетных задач в Концепции названо "стимулирование демографического роста и создание условий для переселения в сельскую местность". Очень важная задача. Но тогда почему в последние годы делается всё, чтобы выдавить людей в крупнейшие города? Самый яркий пример - закрытие сельских "малокомплектных" школ. Так, за последние 16 лет в нашей было закрыто более 12 тысяч сельских школ. Только с 2006 по 2009 годы в России закрыли 3696 школ, в том числе 1200 школ в 2008-2009 учебном году.

  Как нетрудно догадаться, сокращение школ ведёт и к сокращению учителей. Не так давно Министр образования и науки РФ заявил, что в России на одного учителя приходится всего 8-9 учеников. Это, мол, слишком мало, а посему количество учителей нужно "оптимизировать" - аж на 200 тыщ человек. А ведь это было сказано в Год учителя...

  Закрываются в основном муниципальные школы, то есть решение о закрытии принимает муниципальное образование. И государство тут как бы ни при чём... Но мы-то знаем, что государственная власть может остановить этот процесс.

  Спрашивается, кто же будет переселяться в сельскую местность, если до ближайшей школы нужно ехать несколько километров (а то и несколько десятков км) по российским "дорогам"? А ведь всё время в село зовут молодых специалистов. Но ведь предполагается, что у молодых есть дети. И где же детям учиться? Негде...

  Если в селе закрывают школу, то оно обязательно умрёт. Все оттуда уедут. Посмотрите на нынешние отдалённые деревни - самым молодым их жителям не меньше 50 лет.

  Так что развитие села надо начинать с открытия ранее закрытых школ.

  Концепция в целом хорошая, но вот будут ли заложенные в ней цели выполнены? Будем оптимистами, хотя, признаться, поводов для оптимизма немного.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 следующая ››