Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Национальная безопасность
  23 февраля 2009 16:26

  Сегодня 23 февраля. Сегодня мы празднуем День защитника Отечества. И это лишний повод вспомнить про состояние нашей "оборонки". А она в очень плачевном состоянии.

  Так, в 1999-2004 годах утрачивалось по полторы-две тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, получившие образование в СССР; умирали уникальные специалисты. Замены им не подготовлено, потому что молодежь предпочитает учиться на юристов, экономистов, маркетологов и прочих "болтологов".

  Разрушились уникальные производства. Сейчас происходит новый процесс: вслед за утратой технологий начинают погибать научные школы. А это ещё страшнее, потому что на восстановление научных школ требует несколько десятилетий.

  В нашем ОПК почти всё держится на уже совсем пожилых людях, которые получили свою квалификацию в советские времена. Замены им, как я уже сказал, не подготовлено.

  Уже сегодня приходится пользоваться в основном импортной электроникой - свою развалили. И покупатели наших вооружений требуют, чтобы на поставляемых вооружениях была импортная электроника. Подлодки скоро будем закупать в Италии, стране НАТО! Производство зенитно-ракетных комплексов иной раз держится на нескольких людях, что кустарным образом производят элементы, производство коих в промышленном масштабе уже потеряно. Уйдут эти люди - и не сможем мы делать ЗРК. Россия лишилась возможности делать легкие фронтовые истребители, так как, опять же, нет современной легкой электроники. Мы уже не можем нормально выполнять военные заказы других государств - нет ни нормального оборудования, ни соответствующих специалистов, ни достаточного государственного финансирования, ни доступных кредитов. Все наши заказчики (и Алжир, и КНР, и Индия) всё время жалуются на крайне низкое качество поставленных нами вооружений.

  Это вдвойне обидно, если учесть тот факт, что ещё 18 лет назад наша армия была самой мощной в мире...

  При этом указанные процессы деградации нашей "оборонки" происходят в условиях военных угроз со стороны НАТО!
• Тема: Другие темы
  24 февраля 2009 22:47

  "В соответствии с поручением Дмитрия Медведева Руководитель Администрации Президента Сергей Нарышкин распорядился представить до 1 марта предложения по сокращению расходов и численности сотрудников Администрации."

  Хорошая новость. До недавнего времени численность государственных служащих во всём государственном аппарате постоянно увеличивали. Так, ещё совсем недавно был опубликован Указ Президента РФ, в котром предполагалось увеличить численность работников органов прокуратуры до 65 с лишним тысяч человек к 2011 году (сейчас чуть более 61 тысячи). Количество должностей в Аппарате Правительства РФ в мае прошлого года увеличили до 1464 единиц (до этого было 1209). Постоянно "раздувались" другие органы.

  Интересный момент: СССР постоянно ругали за огромный государственный аппарат, хотя численность его государственных служащих в абсолютных цифрах была ровно в два раза меньше, чем в современной РФ! А если учесть, что численность населения в СССР была почти в два раза больше, чем в нынешней РФ, то получается, что сейчас у нас на душу населения в четыре раза больше чиновников, чем в советские времена!

  У нас очень большой корпус государственных служащих всех трёх видов государственной службы. Он дорог в содержании, но при этом жутко неэффективен.

  А ведь существуют организационные технологии отечественного производства, которые позволят сократить в разы численность гос. аппарата и значительно повысить его эффективность. Эти технологии (не буду их называть, чтобы не пподумали, что это их реклама) так позволят организовать работу, что вместо десяти государственных служащих можно будет обойтись одним. При этом уменьшатся возможности для коррупции. К сожалению, подобное организационное оружие (которое, к слову, было использовано в рабочем коллективе, который строил Калининскую АЭС) у нас никто замечать не хочет. Мы продолжаем содержать целую армию чиновников вместо внедрения таких технологий, которые позволят нам улучшить качество управления и уменьшить затраты на него.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  25 февраля 2009 18:52

  Печально осознавать, что наша власть весьма смутно представляет, какую опасность представляет собой повальный алкоголизм. Вот несколько цифр:

  - в 2008 году непосредственно от водки погибло 75 тыс. человек (за 10 лет войны в Афганистане погибло 15 тыс. человек). Статистика смертей, косвенно связанных с употреблением алкоголя, у нас отсутствует;

  - из-за повального пьянства средняя продолжительность жизни сельских мужчин Нечерноземья не превышает 51 года;

  - в России в год потребляется 18 литров чистого спирта на человека (для сравнения: в турции - 1,3, в Швеции - 5,2, Финляндии - 6,6). 18 литров чистого спирта соответствуют 45 литрам водки. Но эти цифры учитывают всё населения России, включая младенцев. А поскольку 80% алкоголя потребляют мужчины от 15 до 65 лет, то, по подсчётам, на одного взрослого мужчину приходится 244 бутылки в год;

  - в 1914 году в Российской империи потребляли 0,2 литра в год на человека (сейчас, напомню, потребляют более 18 литров). Тогда мы по числу потребления алкоголя на душу населения были на втором месте с конца списка после Норвегии. То есть меньше нас во всём мире пили только норвежцы!!! То что все сказки про традиционное русское пьянство - это бред;

  - В России на одну точку, торгующую алкоголем, приходится примерно 300 человек (в Швеции на одну точку, торгующую алкоголем, приходится 30000 человек).

  Я мог бы привести ещё огромное количество самой разной статистики про алкоголь, но нет места - писать можно не более 2000 символов.

  И что, кто-нибудь полностью запретил рекламу алкоголя? Нет. Недавно даже снова хотели разрешить рекламу пива в дневное время. Кто-нибудь вернул государственную монополию на производство спирта и его оборот? Нет. Кто-нибудь попытался донести до населения полноценную информацию о пагубных последствиях алкоголя? Нет.

  Из-за повального алкоголизма и наркомании население вымирает как мухи, рожает детей с умственными отклонениями, теряет семьи. А власть, как мне кажется, ещё не осознала всей опасности.
• Тема: Средства массовой информации
  25 февраля 2009 19:54

  Не перестаю поражаться качеством новостей, которые показывают на наших трёх главных телеканалах (и не только на них). Честное слово, когда я смотрю выпуски новостей, иногда хочется биться головой о стену... Причин для недовольства много, отмечу лишь самые основные.

  1) Язык ведущих и корреспондентов. Иногда они просто не умеют говорить. Например, слово "ходатАйство" не является редкостью. Во-вторых, раздрадает засилие англицизмов. Так, иногда ведущие одного канала начинают выпуск словами "в студии телеведущий <...> с ДАЙДЖЕСТОМ основных событий дня". Или так: "А сейчас история, которая закончилась ХЭППИ ЭНДОМ". Нормально, да? Я ещё не говорю про всякие "сейлы", "паркинги", "дискаунты", "менеджменты" и т. д. В-третьих, наши "новостейщики" используют неправильную терминологию. Они называют всех как угодно, но только не так, как надо. Членов Совета Федерации они называют сенаторами, Председателя Правительства - премьером. В-четвёртых, надоело использование шаблонных фраз. Например: "Нам надо повышать зарплаты бюджетникам - такое заявление сделал Президент Медведев". Или так: "Должны быть увеличены социальные расходы - об этом заявил премьер Путин". И это в КАЖДОМ выпуске...

  2) Тотальное неумение делать акцент на главных событиях. Например, когда нам рассказывают о саммитах G8, то предпочитают говорить не о том, что обсуждалось и какие решения были приняты, а о том, кто как был одет, кто был в каком настроении, кто как на кого посмотрел, кто что ел...

  Почти всегда в новостях сначала расскажут о деятельности Президента и Правительства, а потом начинается сводка техногенных катастроф и криминальных происшествий. Ну и про жизнь звёзд эстрады рассказывают. Всё. Проще говоря, смотря вот такие "новости", ничего серьезного мы не узнаем.

  Думаю, пора задуматься о качестве новостных программ. На государственных каналах этим должно заняться государство, на частных - их владельцы. Новости в советсккие времена, несмотря на весь официоз, подавались гораздо лучше и грамотнее.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 февраля 2009 13:53

  Сейчас у нас подаётся за достижение тот факт, что из-за экономического кризиса (который вскоре, боюсь, станут называть экономической катестрофой) тарифы в 2009 году вырастут не так сильно, как планировали раньше. Не думаю, что тут можно хвастаться. Только в России так вольно "играют" с тарифами! В "развитых" государствах тарифная политика гораздо ответственнее. Скажем, в Австралии государство императивно регулирует цены на эелектроэнергию, газ и теплоснабжение. Аналогично поступают во многих странах ЕС. В США государство устанавливает цены в отраслях с естественной монополией. Кроме того, тарифы в США могут меняться только с разрешения обеих палат Конгресса! А у нас?...

  До 2011 года тарифы на газ, электроэнергию и тепло должны подняться до 40 процентов! А ведь население у нас очень бедное! 40% граждан России даже не могут полноценно питаться! Кроме того, энергозатратность нашей экономики выше, чем в любой другой стране мира. Холодно у нас - вот и приходится тратить больше электричества, горячей воды и, как следствие, газа, угля, мазута... Нет, я, естественно, понимаю, что надо на что-то ремонтировать трубы, линии электропередач, водопроводную систему... Из-за этого мы и вздуваем тарифы. Но нам можно действовать более разумно. Например, урезать просто заоблачные премии топ-менеджерам. Жёстче пресекать воровство выделенных средств. Но лучше всего внедрить уникальные энергосберегающие технологии, о которых я уже неоднократно писал в этом блоге. Благодаря им мы сможем сэкономить триллионы рублей.

  И несмотря на повышение тарифов, несмотря на выделение бюджетных средств, наше ЖКХ продолжает разваливаться. Уже через несколько лет аварии на системах жизнеобеспечения будут приводить к тому, что нам придётся эвакуивать целые города. Так что без энергосберегающих, закрывающих технологий, без альтернативной энергии нам не обойтись. Вопрос стоит так: либо ускоренное инновационное преображение, либо через несколько лет наша страна превратится в груду металлолома.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  28 февраля 2009 16:17

  По данным статистики, в 2008 году улучшить свои жилищные условия желали бы 60% россиян. Однако такая возможность была лишь у 8-9% из всех желающих. В связи с кризисом этот процент стал ещё меньше. Количество могущих улучшить жилищные условия снижается, а жильё продолжает ветшать и разваливаться.

  В 2010 году в ветхом жилье будут жить от 3 до 5 млн. семей. В 2003 году в разряде ветхого было 90 млн. квадратных метров жилья, ещё 300 млн. квадратных метров было на грани перехода в эту категорию. Также в 2010-е годы ожидается массовый выход из строя домов 1950-1970-х годов постройки. После 1991 года постоянно срывались сроки их ремонта. Сейчас из строя выбывает в 2-3 раза больше жилья, чем строится. Для решения проблемы надо строить 80 млн. кв. м. ежегодно (это показатели РСФСР 1989 года). Однако всем уже давно понятно, что таких показателей мы не достигнем. А отсюда следует печальный вывод, что скоро наша страна превратится в сплошные трущобы. Для нас, с нашим климатом, это равносильно смерти. В. В. Путин, ещё будучи Президентом РФ, в 2007 году затронул эту тему в своём Послании Федеральному Собранию.

  Но есть выход из этой крайне опасной ситуации. Вместо того, чтобы строить большие, некрасивые, дорогие и энергозатратные бетонные "коробки из-под обуви", мы можем начать строить разработанные по уникальной русской технологии супердешевые быстровозводимые дома. Дешевизна их материалов, скорость их возведения (всего 3 дня) позволили добиться того, что такой домик обойдётся по цене "Жигулей". Причём эти "сэндвичные" дома как раз приспособлены под наши природные условия.

  Д. А. Медведев, ещё будучи Первым замом Председателя Правительства, во время своей поездки в Башкирию сказал, что нам надо развивать строительство индивидуальных домов, квадратный метр в которых будет строить не более 20000 тыс. руб. Вот отличный пример! Правда, цена за квадратный метр в таких чудо-домах составит не 20 тысяч рублей, а не более трёх тысяч. Подчёркиваю, такие дома производятся уже СЕГОДНЯ.
• Тема: Культура и воспитание
  1 марта 2009 20:02

  Хотелось бы вновь напомнить о том, что в российских городах всякими правдами и неправдами регулярно сносится огромное количество памятников архитектуры. Так, по словам активистов движения "Архнадзор", Москва к настоящему дню потеряла 70% памятников архитектуры (думается, что ведётся отсчёт от 1917 года).

  У меня просто сердце разрывается, когда бульдозером безжалостно сносятся шикарные дома, построенные во времена Российской империи. Когда грубо рушатся расписанные узорами стены, когда ломаются красивейшие оконные проёмы. А на месте снесённых исторических зданий вырастают убогие элитные дома из стекла и бетона или бесчисленные торгово-развлекательные комплексы.

  Это не просто нарушение законодательства об охране культурного наследия (хотя иногда всё делается с соблюдением буквы закона). Это - преступление против нашей великой Истории, против нашего великого прошлого. Причём все эти злодеяния совершаются при содействии высших должностных лиц Москвы, Петербурга и других субъектов РФ.

  Могу сказать, что Москву мы потеряли. Её уже сложно назвать культурным центром. Наши старинные дома и усадьбы растаяли среди элитных домов и прочих новоделов. Сейчас мы стремительно теряем Петербург.

  А ведь в наших городах нет ни тёплого климата, ни моря. Иностранные туристы сюда едут в основном из-за культуры. А культура у нас исчезает прямо на глазах. Навсегда.

  Ситуация просто ужасная. Думаю, федеральным властям пора вмешаться. Сейчас они по-прежнему не обращают внимания на это варварство. Пора подумать о целесообразности создания Совета при Президенте РФ по охране культурного наследия. В состав Совета обязательно надо включить представителей органов прокуратуры, Министерства культуры РФ и, что осбенно важно, представителей общественных организаций, занимающихся защитой культурного наследия. Всё это для того, чтобы на самом высшем уровне можно было реагировать на любые посягательства на наше культурное наследие.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  2 марта 2009 14:11

  Продолжим разговор об уникальных строительных технологиях, которые буквально за 1,5-2 года позволят нам полностью решить жилищную проблему.

  Как я уже говорил, один наш предприниматель создал уникальную технологию быстрого и дешёвого строительства индивидуальных домов. Пока мощность невелика – не более 40 домов в месяц. И потому стоимость их составляет около 14 тысяч рублей за квадратный метр. По словам этого предпринимателя, если довести производство до полутора сотен домов в месяц, то цену удастся снизить до 10600 рублей. Если же организовать гигантское предприятие а 40 тыс. домов в месяц, то цену возможно снизить и до 5 тысяч рублей за "квадрат". Однако для этого нужны большие инвестиции и поддержка государства.

  Сегодня он набирает кредиты в банках (под залоги), чтобы выбросить на рынки первые крупные партии домов для оптовых покупателей. Чтобы осуществить первые крупные поставки заказчикам-оптовикам за свой счет (без предоплаты) и показать, что его технология – реальность.

  Особое замечание: к сожалению, у предпринимателя не хватило возможностей, чтобы довести до готовой стадии и запустить в производство децентрализованные системы жизнеобеспечения для своих домов, которые сделают эти дома автономными. Но он уже может дать дома гораздо дешевле тех, что потребовал Дмитрий Анатольевич, находясь в 2007 г. в Уфе (там, напомню, Дмитрий Анатальевчи заявил, что в идеале дома должны стоить не дороже 20 тыс. руб. за квадртаный метр). Аналогичное заявление проивучало в апреле 2008 г. на заседании Президиума Совета по реализации нацпроектов: дома должны быть площадью от 70 до 120-150 квадратных метров при себестоимости строительства не выше 20 тыс. руб. за метр.

  Думается, что государство могло бы массово выкупать такие дома (и предоставлять для них участки). Эти чудо-дома с охотой купят миллионы наших граждан! Если государство сможет обеспечить их уютным и недорогим жильём, он будут очень благодарны!

  Покаже мы строим жильё по технологиям позавчерашнего дня...
• Тема: ЕГЭ
  3 марта 2009 19:16

  В августе 2007 года на слете всероссийского движения «Наши» на озере Селигер в Тверской области Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко поделился с молодежью правительственным взглядом на политику в этой сфере. По его мнению, главный недостаток, сохраняющийся с советских времен, состоит в том, что система образования «упорно пытается взрастить человека-творца». В то же время, считает министр, современная система образования должна делать упор на воспитание «потребителя, который сможет правильно использовать достижения и технологии, разработанные другими» («ЛГ», № 32 от 8 августа 2007 г.).

  Сказано предельно откровенно... Вот поэтому и вводим ЕГЭ - чтобы наши граждане были не умными и развитыми людьми, как во времена Союза, а были атомизированными индивидами с "мозаичным" мышлением. Чтобы мы превратились в толпу потребителей, которые не обладают диалектическим мышлением и не видят всё во взаимосвязи. Вот для этого и вводится это тестирование, которое совершенно не заставляет учеников думать. Даже если школьник и будет знать ответы на вопросы, скажем, по истории, он не будет понимать, какая существует связь между этими вопросами.

  Почему бы Государственной Думе не послушать мнение наших граждан, абсолютное большинство которых выступают против ЕГЭ, и не выйти в одностороннем порядке из Великой хартии университетов 1988 года, Лиссабонской конвенции 1997 года, Сорбонской декларации 1998 года и Болонской декларации 1999 года? Ученики, учителя, родители, общественные деятели - все против ЕГЭ. Но власть по-прежнему навязывает крайне вредный для народа ЕГЭ.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  6 марта 2009 17:02

  Грустно становится, когда смотришь на прилавки наших магазинов: там сплошная иностранщина (этикетки на русском языке никого не должны вводить в заблуждение). Я уже писал, что наши крупные города на 70-80% зависят от импорта. Мы придумали Нацпроект "Сельское хозайство", приняли Доктрину продовольственной безопасности, приняли множество программ - а ситуация не меняется. Хотя улучшить её не так уж и сложно.

  Одной из главных причин разрухи в нашем сельском хозяйстве является невозможность для крестьянина выйти на рынок самостоятельно или продавать продукцию по приемлемым оптовым ценам. Основную прибыль получают перекупщики. Торговец зарабатывает на наценке в день больше, чем крестьянин за весь сезон. И эту ситуацию никто не хочет исправлять.

  Во-вторых, произошёл кадровый провал. Люди на селе просто вымерли, спились или уехали в крупные города. Нашей стране сейчас очень не хватает хороших зоотехников, агрономов, ветеринаров. Например, число работающих на земле сократилось в 2006 году на 400 тыс. человек и на 300 тыс. - в 2007 году.

  В-третьих, есть нехватка кормов и их дороговизна. Из-за этого произошло сильное по сравнению с советскими временами сокращение поголовья коров и свиней. В РСФСР собирали на 30-40% зерна больше, чем в РФ, но даже тогда этого зерна не хватало. С 1991 года РФ потеряла 25 млн. Га пашен. Сейчас нам жизненно важно достичь хотя бы уровень РСФСР 1990 года. К тому же в "годы демократии" были разрушены племенные станции. Вот и приходится завозить датский, голландский, французский скот. А это очень дорого.

  Наконец, в-четвёртых, нужен протекционизм в виде высоких ввозных пошлин. Без него никак. Сельскохозяйственная продукция, произведённая у нас, в любом случае будет дороже аналогичной, произведённой в любой другой стране мира. Холодно у нас! Затраты на отопление, мазут, электричество сказываются на стоимости нашей продукции. Например, стоимость производства 1 кг говядины в РФ стоит 2$, в Белоруссии - 1$, а в Аргентине - всего 5 ЦЕНТОВ!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 25 26 27 28 следующая ››