Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Культура и воспитание
  20 февраля 2010 16:21

  В одном из последних номеров "Собрания законодательства Российской Федерации" было обнародовано Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о государственном контроле в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации".

  Это ещё одно подтверждение того, что федеральные власти наконец-то заинтересовались катастрофическим положением наших объектов архитектурного наследия. Пока всё свелось к принятию некоторых нормативных правовых актов. Но нужны шаги и в информационном пространстве. Нужны меры, касающиеся борьбы с коррупцией в органах государственной власти, отвечающих за охрану культурного наследия. Наконец, пора сказать одному высокопоставленному московскому чиновнику в кепке, который так любит сносить историческую застройку, что так делать нельзя.

  Сейчас тема сохранения старинных зданий дореволюционной постройки иногда появляется в СМИ. Но нужно поднимать эту тему чаще! С помощью СМИ необходимо всё общество привлечь к проблеме варварского сноса исторической застройки в наших городах. Особенно это касается Москвы. На улицах, прилегающих к Кремлю, половина зданий - в строительных лесах! И это вовсе не реставрация. Половину этих зданий почти наверняка снесут, чтобы построить на их месте офисные коробки или элитное жильё, а половина будет изуродована так, что никакой ценности уже представлять не будет. Сегодня утром погулял по центру - везде "реконструкция" с последующим сносом...

  Отдельная тема - старинные усадьбы в сельской местности. Их тоже нужно спасать. С одной стороны, они разрушаются, так как их никто не реставрирует, с другой - их со всех сторон застраивают элитными коттеджами. А это портит их общий вид. Коррупция в органах, отвечающих за землю, тут, конечно, не причём...

  Нужно действовать. Ни у одной страны мира нет такого количества памятников архитектуры, как у России. А мы эти памятники теряем по несколько сотен каждый год.
• Тема: Культура и воспитание
  28 февраля 2010 15:08

  "В центре Москвы сгорел трехэтажный дом старой постройки. Рядом со станцией метро "Третьяковская" этим утром горело трехэтажное здание. Как сообщил руководитель пресс-службы управления МЧС РФ по Москве Евгений Бобылев, пламенем были охвачены второй и третий этажи дома 20 по улице Пятницкая. Причина пожара пока не установлена. Ведется следствие.

  Отметим, что в последнее время пожары в старых домах центра Москвы не редкость. Так, в конце декабря 2009 г. сгорело четырехэтажное жилое здание. Как сообщалось на сайте ценителей историко-культурного наследия столицы, сгоревший дом являлся уникальным – он был построен в 1671 году купцами Гурьевыми", - гласит новость в Интернете.

  Опять! Какими же нужно быть бездушными и алчными, чтобы спалить красивое старое здание в нескольких минутах ходьбы от Кремля! А здание 1671 года! Разумеется, за этими поджогами стоят чиновники из Правительства Москвы. Разумеется, после пожара остатки сгоревшего здания снесут, а освободившееся место отдадут под застройку. Разумеется, подряд на строительство получит компания, принадлежащая жене одного высокопоставленного чиновника. Полное чувство безнаказанности! Они уже и Манеж спалили несколько лет назад. Официально причиной пожара в Манеже назвали короткое замыкание. Правда, они так и не смогли объяснить, как это оно произошло с четырёх разных концов здания...

  За последние пару-тройку месяцев в Москве сгорело уже около десяти старинных зданий. И по фактам пожаров ни разу не возбуждались уголовные дела. Сколько это будет продолжаться?! Федеральные власти вроде приняли некоторые важные нормативные правовые акты, однако историческая застройка в центре Москвы и других городов как варварски сносилась, так и сносится.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  6 марта 2010 17:35

  Итак, государство отказывается от введения монополии на производство алкогольной продукции. Причиной отказа стало якобы отсутствие средств для огосударствления предприятий, производящих алкогольную продукцию. Сдаётся мне, не в деньгах дело, а в том, что кто-то очень сильно надавил на государственную власть. И власть поддалась.

  Буду предельно откровенен: если ещё хотя бы несколько лет уровень потребления алкоголя будет держаться на нынешнем уровне, то Россия просто исчезнет.

  Вот мы сейчас всё время говорим о снижении смертности, об улучшении здоровья граждан РФ, о снижении количества ДТП, о необходимости снижения преступности и т. д. Но неужели непонятно, что мы не решим ни одну из этих проблем, не избавив Россию от повального пьянства?! Все благие намерения государства не имеют никакого смысла, пока наш народ выпивает 18 литров чистого алкоголя в год! Все эти нацпроекты, федеральные целевые программы и концепции будут просто бумагой, пока Россия спивается насмерть! Алкоголизм - это проблема № 1. Преступность, сверхсмертность, низкая рождаемость, плохое здоровье, всеобщее отупение - всё это следствия чрезмерного потребления алкоголя! А государство отказывается от монополии на его производство!

  Ладно, от монополии на производство отказались. Но вот от монополии на оборот мы отказаться не можем. Алкоголь должен стоить очень дорого (даже бутылка пива должна стоить, на мой взгляд, несколько сотен рублей, не меньше). Алкоголь должен продаваться в ограниченное время; торговать им должны не более трёх часов в сутки. А в выходные и праздничные дни это пойло вообще не должно продаваться. Наконец, торговых точек, торгующих алкоголем, должно быть МАЛО. Один магазин должен приходиться не менее чем на 30000 жителей. Хотя бы эти меры государство сможет воплотить?

  Я расстроен. Россия перестаёт жить, а государство бездействует.
• Тема: ЕГЭ
  6 марта 2010 17:50

  "В субботу президент России Дмитрий Медведев встретился с учителями одной из сочинских школ и расспросил их об изменениях, которые стоило бы внести в ЕГЭ. Глава государства отметил, что нужно усовершенствовать этот экзамен, а тесты сделать более разнообразными. "Пройдет несколько лет, пока мы этот механизм доведем до кондиции. Это должен быть живой инструмент, он не может быть раз и навсегда зафиксированным", - отметил глава государства", - гласит новость на одном сайте.

  Сколько ЕГЭ ни поправляй, а его вредительскую сущность это никак не изменит. Можно делать вопросы более разнообразными, можно что-то ещё улучшать, но это не научит школьников ДУМАТЬ и РАССУЖДАТЬ. То, что ЕГЭ неадекватен как способ проверки знаний, показала практика, когда не менее 90% (в разных вузах цифра колеблется, доходя порой до 98%) поступивших не смогли подтвердить свои знания. И вряд ли эту чудовищную ситуацию исправят какие-то улучшения.

  Но самая главная неприятность - это даже не сам ЕГЭ, а то, что в школе весь учебный процесс теперь подстраивается под него. Ученики теперь всё время будут проходить тесты-"абэвэгэдейки" и при этом совершенно не будут учиться ставить вопросы и искать на них ответ. Они не будут вникать в СУЩНОСТЬ проблемы, не будут мыслить системно. После окончания образования мы получим не кадры для модернизации экономики и инновационного развития, а толпу неграмотных "нажимателей кнопок". Не умеющих мыслить логически, аналитически и системно. С "клиповым" мышлением. Глупых и невежественных.
• Тема: Культура и воспитание
  17 марта 2010 15:30

  Посмотрел недавно утверждённый список членов Совета при Президенте по культуре и искусству. Убедительная просьба, Дмитрий Анатольевич: когда состоится заседание Совета под Вашим председательством, предоставьте больше возможностей выступить представителям общественных объединений, чья деятельность направлена на сохранение архитектурного наследия, а также директорам историко-культурных заповедников. Они таких ужасов нарассказывают, что совсем грустно станет. Состояние наших памятников таково, что самое время паниковать. Каждый год мы теряем несколько сотен объектов культурного наследия. Одни сами разваливаются, так как их никто не ремонтирует. Другие варварски сносятся или сгорают при загадочных обстоятельствах. А на их месте потом появляются офисные коробки, подряд на строительство которых даётся компаниям, которые возглавляют родственники или свойственники чиновников... Многие памятники архитектуры, находящиеся за чертой городов, вокруг застраиваются дачами (например, Михайловское, усадьба Пушкина).

  Вот, скажем, недавно Правительство Москвы вычеркнуло из реестра памятников архитектуры дом 1671 года (!!!), построенный купцами Гурьевыми. Московские власти объяснили свой поступок тем, что из-за произошедшего в доме пожара он утратил свою ценность. Интересно, а кто этот дом поджёг?.. Между прочим, в пожаре пострадали два последних этажа, надстроенные в советские время, тогда как первый этаж, построенный в XVII веке, сохранился полностью. Однако этот старинный дом наверняка снесут. И построят на его месте очередную "плазу". Этот вопрос и десятки других подобных вопросов надо обсудить на ближайшем заседании Совета по культуре и искусству. А по итогам заседания раздать поручения и принять меры: правовые, организационные. Уголовные...

  Ни у одной страны мира нет такого богатого исторического наследия, как у России. А мы наше наследие меняем на офисы, элитные дачи и прочую ерунду. Очень печалит меня это.
• Тема: Культура и воспитание
  18 марта 2010 17:42

  Вот небольшая цитата из интернета, касающаяся Генерального плана развития Москвы до 2025 года: "Так, более 230 памятников оказались в зонах реорганизации, то есть там, где допускается строительство и снос. Полностью под реорганизацию пойдут район консерватории, Музея изобразительных искусств имени Пушкина. Хитровская площадь, несмотря на двенадцать тысяч собранных подписей и распоряжение Лужкова о приостановке работ, все-таки стоит в зоне реорганизации. Район Большой Дмитровки, 9, известный по магазину «Чертежник» – творение мастера модерна Адольфа Эрихсона – тоже под угрозой, вместе с внутренним двором. «Здесь существует постановление правительства Москвы о комплексной реконструкции квартала, в котором задействован МХАТ со своими интересами, а главное действующее лицо — «Ингеоцентр». Что предполагается на этом месте, мы не знаем», — констатирует Рустам Рахматуллин, координатор общественного движения «Архнадзор». Генплан составляется в условиях, когда не установлены территории многих памятников, в том числе статусных. А значит, скажем, усадебный дом трогать не будут, а вот двор могут застроить. После первого чтения выяснилось, что Генплан не учитывает выявленных памятников. Главный архитектор согласился принять 190 поправок по конкретным адресам, а это говорит об отсутствии системы в учете исторического наследия".

  Как говорится, без комментариев. Старой Москвы совсем не станет.
• Комментарий к записи от 22 марта 2010
  23 марта 2010 15:04

  То, что нам нужно совершенствовать систему отбора лучших людей, не вызывает никакого сомнения. Но беда наша в том, что мы, даже если и находим таких людей, не можем использовать их дар на благо нашей страны.

  Вот, скажем, учёные. В России практически невозможно внедрить ни одну по-настоящему серьёзную инновацию. Все попытки заканчиваются неудачей, сталкиваясь с многоэшелонированной антиинновационной защитой. Тут есть и чиновники, вымогающие у изобретателей взятки, и отсутствие нормальной нормативно-правовой базы, регулирующей процесс внедрения изобретений, и сопротивление со стороны предпринимателей, которых те или иные инновации могут лишить прибыли. Наконец, есть западные спецслужбы, которым инновационная Россия не нужна. Чтобы "заглушить" разработку и внедрение той или иной технологии, наши западные "партнёры" используют самые разные методы. Тут есть и переманивание учёного к себе (чтобы развалить научный коллектив), и манипулятивное использование нашего алчного чиновничества, которое после таких манипуляций не выделяет деньги на разработку. Наконец, есть такой грубый способ, как убийство. За последние десять лет в России при загадочных обстоятельствах было убито несколько десятков (!) учёных, работавших над очень серьёзными технологиями.

  Или, скажем, государственные и муниципальные служащие. По карьерной лестнице продвигаются лишь те, кто имеет высокопоставленных родственников, кто выслуживается перед начальством и "заносит" ему. Честным же и грамотным управленцам доступ к высоким должностям наглухо закрыт. Я полагаю, что не надо объяснять, как этот беспредел сказывается на качестве государственного управления.

  Так что, дамы и господа, если мы будем совершенствовать процесс отбора лучших людей, мы должны подумать и том, чтобы эти люди могли полностью воплотить свои способности. Пока ничего такого нет. А без этого об инновационном развитии можно не говорить.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 марта 2010 15:49

  Нынешний рост тарифов на услуги ЖКХ - это лишнее подтверждение, что мы должны внедрять в России новые "жилищно-коммунальные" технологии, которые позволят сделать жильё полностью (или почти полностью) независимым от поставщиков электричества, газа, воды и т. д. Эти технологии уже давно существуют и известны тем, кто более-менее любознателен. Конечно, сделать это будет очень непросто. Если мы начнём внедрять эти технологии, то столкнёмся со страшным сопротивлением со всех сторон. Это и предприниматели из сферы энергетики, которым не захочется терять прибыль; это чиновники, которых внедрение этих технологий лишит "кормушки". Наконец, сопротивляться внедрению новых технологий будут наши западные "партнёры". Ведь новые технологии позволят совершить нашей стране огромный экономический рывок. А мощь экономическая означает мощь политическую. А наши "партнёры" не хотят, чтобы Россия была сильной.

  Но мы должны это сделать! Ведь новые технологии - это, помимо всего прочего, и борьба с коррупцией. Юридические лица, оказывающие услуги в сфере ЖКХ, и спевшиеся с ними чиновники из этой сферы больше не смогут так обирать граждан России путём повышения тарифов, потому что самих тарифов не будет. То, что нынешнее повышение цен на услуги ЖКХ носит в первую очередь не экономический характер, а характер стремления к наживе, не вызывает сомнений. Для ТАКОГО роста тарифов экономических причин нет. Есть причины субъективные, связанные с тем, что кое-кто очень захотел подзаработать. А это весьма небезопасно для социальной стабильности. Я очень боюсь, что может случиться так, что вскоре местные власти будут вынуждены писать отчёт в Администрацию Президента РФ, пытаясь объяснить, почему ситуация вдруг вышла из-под контроля...

  Только инновации нас спасут! Путь "латания дыр" для нас закрыт. Слишком долго мы проедали советское наследство.
• Комментарий к записи от 27 марта 2010
  28 марта 2010 15:25

  Когда Владислав Юрьевич Сурков в своём интервью государственному телеканалу говорит, что будет много людей, скептически настроенных по отношению к российской "кремниевой долине", он не ошибается. Таким скептиком являюсь в том числе и я. Ибо я прекрасно понимаю: в нынешнем российском антиинновационном болоте ничего сделать невозможно.

  Президент РФ сказал, что главная цель стройки в Сколково заключается в том, чтобы создать эффективную инновационную систему. Однако так называемая национальная инновационная система - это не красивые научные центры из стекла и бетона, что планируется построить в Московской области, а определённые общественные отношения, связанные с разработкой и внедрением новых технологий, которые (отношения) регулируются законодательством. Нынешнее российское законодательство является антиинновационным. Налоговый кодекс РФ, Бюджетный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, уйма других федеральных законов и подзаконных актов - всё составлено так, чтобы внедрить какую-либо серьёзную технологию было невозможно. примерно год назад в правовой сфере были кое-какие подвижки (например, принятие ФЗ "О передаче прав не единые технологии"), однако вскоре процесс встал. Так, раньше в Государственной Думе был проект федерального закона о технологическом процессе в РФ (точное название акта не помню). И где он теперь? Почему он исчез? Его, между прочим, обещали принять ещё в сентябре прошлого года. Более того, государственная власть, говоря об инновациях, сама тормозит подготовку законодательства, регулирующего их внедрение. Так, всячески тормозится подготовка проекта ФЗ "О промышленной политике в РФ". В Минэкономразвития РФ сумели "замять" проект закона о федеральной контрактной системе (который мог бы заменить ныне действующий коррупциогенный Федеральный закон № 94).

  И как в ТАКИХ условиях можно говорить о каком-то инновационном развитии?! вот почему я с ухмылкой смотрю на Сколково.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  30 марта 2010 21:24

  В "Собрании законодательства РФ" (2010, № 10, ст. 2621) было обнародовано Постановление Совета Федерации "О мерах по содействию развитию жилищного строительства РФ". Основное внимание в этом Постановлении, носящем в основном характер заявления, уделяется мерам по развитию малоэтажного строительства. И это не может не радовать.

  Я считаю, что массовое строительство домов на одну семью позволит решить очень многие проблемы. И государство не должно всё отдавать на откуп частным строительным компаниям, оставаясь "ночным сторожем". Замечательно, если будет создана полностью принадлежащая государству строительная компания, специализирующаяся на строительстве небольших посёлков, состоящих из двухэтажных домов-усадеб.

  Более того, массовое строительство домов на одну семью должно стать нашей общенациональной задачей. Взять, скажем, США. Американские белые домики с коричневыми крышами являются одним из символов Америки. Наши же теремки когда-то были символами Российской империи и СССР. Мы должны придумать оригинальный дизайн домов и использовать самые современные строительные технологии при их возведении. Кроме того, мы должны хорошенько продумать не только дизайн самих домов, но и посёлков, которые будут из этих домов состоять. Это очень важно, так как речь идёт о будущем облике нашей страны. Конечно, то, о чём я говорю, не является юридическим вопросом. Но это очень важно. И государство не должно устраняться от этого вопроса! Недаром Сталин в своё время столько внимания уделял архитектуре. Ведь он понимал, какую существенную роль архитектура играет в формировании социальной среды. Сейчас во власти такого понимания, к сожалению, нет.

  В качестве образца я предлагаю использовать государственные посёлки Рублёво-Успенского шоссе, что в Московской области. С точки зрения дизайна они лучшее, что я видел.

  Даёшь двухэтажную Россию!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 25 26 27 28 следующая ››