Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25 26 27 28 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 апреля 2010 16:10

  Председатель Правительства РФ на заседании Межрегиональной партийной конференции партии "Единая Россия", говоря о малоэтажном строительстве, отметил: "Земли в Сибири достаточно, можно сказать, много, а вот индивидуальное и малоэтажное строительство развито явно недостаточно. <...> Считаю, что малоэтажному строительству необходимо уделить особое внимание, максимально облегчить получение земли под индивидуальную застройку. А регионы и муниципалитеты призваны взять на себя обустройство таких участков необходимой инфраструктурой, если нужно, как я уже сказал, с нашей поддержкой. Нужно, чтобы такие комплексные проекты, как "Лесная Поляна", появились в каждом регионе. Вполне можно это сделать".

  Вообще, развитие строительства в России идёт плохо. 50% вводимого в стране жилья приходится на 10 субъектов РФ. Причём не на субъекты в целом, а на их административные центры, коими являются города-миллионники. Всё это происходит потому, что строительным компаниям нужны очень высокие цены на жильё. Да и строят они в основном свои бетонные "человейники" не ради того, чтобы обеспечить граждан РФ жилплощадью, а ради спекуляций. И недавнее увольнение заместителя Министра регионального развития РФ, курировавшего эту сферу, вряд ли решит проблему.

  Действующий Президент РФ, а также его предшественник на этой должности не раз ставили задачу довести строительство жилья к 2012 году до одного квадратного метра на человека в год. Сейчас, как и несколько лет назад, строят примерно треть метра на человека. А ведь у нас уже давным-давно есть технологии, которые позволят решить жилищную проблему за несколько лет!

  Честно говоря, пока нет СИСТЕМНОЙ работы в направлении развития малоэтажного строительства. Дополнение ФЗ "О фонде реформирования ЖКХ" целой главой о малоэтажном строительстве - это правильный шаг, но нужны и другие меры, не только правовые. По-прежнему нет хорошего информационного сопровождения этого вопроса. А мы, как я уже писал, должны заразить всех мечтой о своём доме.
• Тема: Демография, материнство и детство
  23 апреля 2010 21:56

  Последние пару дней СМИ гордо сообщают, что у нас происходит прирост населения. Мне не совсем понятно, по какой методике всё это считали. Если за основу взяли количество родившихся и количество умерших, то прироста у нас быть не может, так как коэффициент рождаемости у нас составляет примерно 1,4-1,45 ребёнка на женщину, а нужно хотя бы 2,15, для России даже больше. Это во-первых. Во-вторых, меня не очень вдохновили прозвучавшие на заседании президиума Совета по реализации приоритетных национальных проектов слова, что Россия должна быть открыта для всех, кто здесь хочет жить. Видимо, опыт парижских пригородов нас ничему не научил. А между тем в Москве уже тоже появляются "парижские пригороды", жители которых относятся к коренному населению с плохо скрываемой ненавистью. И стены там исписаны экстремистскими надписями, направленными на разжигание национальной ненависти к коренному населению РФ. И после этого мы говорим, что наши двери должны быть открыты для всех!

  Далее. Мы рано радуемся увеличению рождаемости. Через несколько лет она резко пойдёт на спад. Сейчас в основном рожает достаточно многочисленное поколение середины 80-х. Однако в недалёком будущем рожать должны будут те, кто родился в 90-е. А в то время детей родилось чудовищно мало.

  Наконец, мы почему-то по-прежнему думаем, что главным стимулом для рождения детей является материальный стимул. Это большое заблуждение. Не в деньгах дело!!! Конечно, материальная обеспеченность очень важна, но она не главное. Впрочем, если говорить о материальной стороне демографического вопроса, то и тут всё плохо. А я уже несколько раз писал в блоге, как можно резко увеличить рождаемость. Но к этим советам никто не прислушался. А Россия тем временем стремительно вымирает. Мы по-прежнему на первом месте по естественной убыли населения. В 2025 году нас будет всего 125 млн.
• Тема: Культура и воспитание
  27 апреля 2010 17:36

  Россия выделит 7,2 млн. евро на восстановление памятников в Аквиле, в Италии. Интересная ситуация: мы выделяем огромные деньги на восстановление памятников в другой стране (и это правильно, так как это дружественная нам страна), но сами спокойно смотрим, как около Кремля сносятся целые исторические кварталы.

  Во время ежегодного отчёта Правительства РФ перед Государственной Думой уважаемый мною Н. В. Левичев, Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе, существенную часть своего выступления посвятил варварскому сносу исторической застройки в Москве. И мне очень обидно, что Председатель Правительства РФ никак не отозвался на это. А между тем готовящийся к принятию Генеральный план развития Москвы до 2025 года камня на камне не оставит от старинных зданий времён Российской империи. Памятники архитектуры оставят, но зданий, которые ЮРИДИЧЕСКИ являются памятниками, у нас очень немного. Сейчас в Москве более 1500 зданий, по которым пока нет экспертного заключения. Кроме того, до сих пор не утверждены территории 1148 памятников. Разумеется, московские власти стремятся не признавать эти объекты памятниками архитектуры - ведь тогда их нельзя будет снести и построить на их месте 15-этажные офисы...

  В столице РФ очень непропорционально распределены рабочие места: 62% всех рабочих мест находятся в радиусе 4,5 км вокруг Кремля, то есть в пределах третьего транспортного кольца! Офисные коробки надо строить в спальных районах, а не на улочках, где гулял Пушкин и другие великие люди!

  Как говорят эксперты, движение в городе в случае претворения положений Генплана-2025 встанет окончательно. И даже Президент РФ не сможет проехать в Кремль... Кроме того, транспортный паралич и отсутствие исторических зданий отпугнёт иностранных туристов.

  Мне очень печально, что судьбу столицы отдали в руки нескольких коррумпированных чиновников Правительства Москвы. Соглашусь с Николаем Левичевым: федеральным властям пора высказаться на этот счёт.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 апреля 2010 17:20

  На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России Президент РФ, говоря об "умном" доме, что придумали в Дании, отметил, что построить что-то подобное в России невозможно, потому что подобного рода сооружения не соответствуют нашим стандартам (точную цитату не смогу привести). Это - пример того, о чём я уже неоднократно писал в этом блоге, то есть пример того, что для инновационного развития у нас нет подходящей нормативно-правовой базы. Поэтому мы просто обязаны переворошить все наши законы и подзаконные акты, если мы на деле, а не на словах хотим добиться массового внедрения новых технологий в нашей стране. Нам придётся пересмотреть большое количество ГОСТов, так как действующие не позволяют нам внедрить ни одну по-настоящему революционную технологию (особенно это касается строительства).

  Кстати, об "умных" домах. В России уже давным-давно есть технологии строительства, на голову превосходящие то, что сейчас имеется в Дании. Однако мы их в упор не замечаем, продолжая строить бетонные "человейники" и с комплексом неполноценности поглядывая на заграницу. А ведь мы уже давно могли бы покрыть всю страну посёлками, состоящими из домов на одну семью! И дома эти были бы не простые, а самые современные во всех отношениях. Это касается и строительных материалов, и технологий строительства, и систем энергоснабжения.
• Тема: Культура и воспитание
  21 мая 2010 18:30

  "Вчера стало известно, что президент Дмитрий Медведев поддержал позицию Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, призывающего приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге 400-метрового небоскреба "Охта-центра" и рассмотреть альтернативные варианты его высоты", - гласит новость в Интернете.

  Низкий Вам поклон, Дмитрий Анатольевич! Мне бы очень хотелось, чтобы это стало не только предотвращением полного уничтожения исторической панорамы нашей северной столицы, но началом борьбы за сохранение и ВОССТАНОВЛЕНИЕ исторической застройки во всех городах России. Мы должны брать пример с итальянцев, которые берегут каждое старинное здание, как зеницу ока; мы должны брать пример с поляков, которые после Второй Мировой войны по кирпичику восстановили свои города; мы должны брать пример с австрийцев, которые сохранили остатки построек времён Римской империи.

  Я считаю, что каждое здание, построенное до 1917 года, юридически должно стать памятником архитектуры. Сейчас ситуация совсем печальная. Звучат предложения снести все старинные здания в Екатеринбурге и застроить его небоскрёбами. Генеральный план развития Москвы до 2025 года от исторической застройки оставит жалкие крохи, а также приведёт к окончательному транспортному коллапсу. Стремительно портится Петербург. Строительные компании почти окончательно испортили Псков, Владимир, другие старые русские города.

  Мы должны остановить этот процесс и повернуть его вспять. Если в исторических центрах будет вестись строительство, то этот должно быть только восстановление памятника, снесённого ранее. Начать предлагаю с Москвы. Наша столица пострадала сильнее всего. Я уже обдумал концепцию федерального закона, на основании которого можно будет восстановить исторические центры наших городов. Если что, то я готов его предоставить...
• Комментарий к записи от 8 мая 2010
  21 мая 2010 18:57

  Этот ролик называется "Великая Отечественная война никогда не будет для нашего народа исторической абстракцией". Я боюсь, что ВОВ всё-таки станет для граждан России исторической абстракцией. По крайней мере, российские СМИ, особенно государственные, всё делают для того, чтобы этот случилось. Более того, ведётся тонкая психологическая "спецоперация", направленная на то, чтобы граждане РФ начали ненавидеть подвиг нашего народа. В СМИ (на телевидении и в печати), в том числе государственных, всё время появляются материалы, которые открыто либо скрыто, в подтексте, поливают грязью наших ветеранов и их подвиг.

  Так, 22 июня 2005 года в одной из самых главных газет России было написано: "Нет, мы не победили. Или так: победили, но проиграли. А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер - Сталина? Мы освободили Германию, может, лучше бы освободили нас?". В главной государственной газете, где публикуются нормативно-правовые акты, в том же 2005 году читаем: "Мы за эти годы узнали о войне много нового, шокирующего, развенчивающего миф о тотальном героизме и борьбе за правое дело". Сейчас снимается много фильмов о Великой Отечественной, в которых советские солдаты изображаются, как какие-то дикари, изверги, а нацисты показаны как дисциплинированные порядочные военнослужащие.

  На государственном телеканале один телеведущий говорит, что ветераны "наконец-то осознали никчёмность всей своей жизни".

  Посмотрите, с какой ИРОНИЕЙ говорили некоторые телеведущие, когда освещали недавний парад Победы. Улыбаются, кривляются. А сам парад Победы они изобразили как акцию, приуроченную к обеспечению ветеранов квартирками...

  А ведь есть ещё учебники истории, где Великой Отечественной войне посвящено несколько страничек...

  Нет, весь этот кошмар надо прекратить. Сознание и историческая память россиян почти превратились в белый лист, на котором можно написать всё что угодно.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  30 мая 2010 13:55

  "В правительство РФ направляют пакет рекомендаций по борьбе с табакокурением. <...> Кроме того, в палате настаивают на увеличении в четыре раза акцизов на сигареты в ближайшие годы".

  Нужно увеличивать акцизы не в 4 раза, а хотя бы раз в 40. Я не преувеличиваю. В России сейчас самые дешёвые сигареты в мире. У нас акцизы на сигареты в десятки раз ниже, чем в странах Европы. Так, в странах ЕС минимальный акциз составляет 1,3 евро с пачки, или 55 рублей. У нас минимальный акциз составляет 1,2 рубля с пачки, максимальный - 5 рублей с пачки.

  Раньше Правительство РФ систематически не поддерживало увеличение акцизов. Надеюсь, в этот раз всё изменится. Кстати говоря, даже Украина в предыдущем году повысила акцизы на сигареты в 4 раза, поборов табачное лобби.

  Иногда в Интернете появляются новости, что в России акцизы на табак растут на 30-40% в год. Правда, авторы этих новостей почему-то не говорят, что рост акцизов считается не от цены на пачку сигарет, а от цены на сам акциз! Если у нас продолжится такой рост акцизов, то по размеру акциза на табак мы достигнем Европу... к 2200 году. Правда, я боюсь, через 190 лет в России не останется ни одного русского - все вымрут... Напомню, что ежегодно в России от болезней, связанных с табакокурением, умирает до 300 тыс. человек.

  Нам нужно, чтобы в России сигареты стоили, как в странах Европейского союза. У нас в среднем пачка стоит всего лишь 16 рублей (40 евроцентов), тогда как в Европе пачка сигарет стоит 3-8 евро (в зависимости от конкретной страны).

  Подсчитано: если у нас будут такие размеры акцизов, как и в странах ЕС, то мы за государственный счёт сможем всё население РФ бесплатно обеспечивать лекарствами.

  В условиях кризиса высокие акцизы на табак стали бы хорошим источником дохода для федерального бюджета. Вместо этого мы экономим на сельских школах, на бесплатном образовании и науке, на бесплатной медицине, на инновациях.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  12 июня 2010 15:51

  Не так давно в различных СМИ появилась информация, что Президент РФ, возможно, пересядет на отечественный автомобиль. Возможность смены служебной машины с иностранной на отечественную изучается. Если в СМИ появляется такая информация, то решение уже принято. Правда, я об этом узнал задолго до того, как информация о возможной смене машины появилась в средствах массовой информации.

  Я придумал, как это событие использовать для толчка в развитии российского автопрома. Итак...

  1. Во всех СМИ появляется информация, что Президент РФ пересел на "Чайку". Причём эта новость везде подаётся как самая главная.

  2. Спустя несколько дней после этого события многие высокопоставленные должностные лица (министры, депутаты ГД и члены СФ, высшие должностные лица субъектов РФ) объявляют, что тоже пересаживаются на "Чайки".

  3. Вскоре многие наши олигархи, которые сейчас строят из себя патриотов и государственников, объявляют, что также пересаживаются на ЗИЛы.

  4. Возобновляется серийное производство этих машин. Разумеется, об этом рассказывают все СМИ.

  5. Многие граждане РФ, находящиеся под впечатлением от вышеназванных событий, тоже решают приобрести отечественные автомобили. Если на "Чайку" денег не хватит, то на "Волгу" или "Ладу" можно наскрести.

  6. Владение отечественными автомобилями становится модным. В обществе появляется установка, что патриот России обязательно должен ездить на отечественном авто.

  7. Из-за возросшего спроса на российские машины отечественные производители оживляются, заводы начинают активно работать, появляется больше рабочих мест.

  Если мы сможем обеспечить нормальное претворение в жизнь хотя бы первых трёх пунктов и обеспечить им хорошее информационное сопровождение, то российский автопром серьёзно улучшит своё положение.

  И нашей промышленности мы поможем, и заряд патриотизма всем дадим! Может быть, стоит попробовать осуществить то, что я предложил в этом сообщении?
• Тема: Экономика
  17 июня 2010 22:08

  Очень часто во всех средствах массовой информации появляются данные о количестве финансовых средств, выделенных на те или иные цели. Столько-то миллиардов рублей выделено на то, столько-то миллиардов рублей выделено на это и т. д.

  У меня всё время возникает вопрос: и что? Лично я всегда думаю не о количестве выделенных денег, а об эффективности их использования. Можно выделить 10 млрд. рублей на такой-то проект, но ничего не добиться (как это у нас всегда происходит), а можно выделить в пять раз меньше и всё сделать безупречно.

  Большинство выделенных бюджетных средств у нас улетает на ветер. Часть из них "распиливают" всевозможные начальники, а часть расходуется неэффективно, потому что для расходования нет нормальной среды. Поясню. Скажем, на днях на судостроение была выделена внушительная сумма. Но КПД этой суммы будет "ниже плинтуса", потому что нам катастрофически не хватает высококвалифицированных инженеров, рабочих, нет современного оборудования, нет нормальных организационных условий и т. д.

  Многие почему-то убеждены: стоит кому-то кинуть пачку денег - и всё наладится. Нет, не наладится! Деньги - это дело десятое. И от них не будет никакого толка, пока нет других составляющих, необходимых для претворения в жизнь того или иного проекта.

  Для инновационного развития нужны учёные мирового уровня, нужно первоклассное образование, нужна работающая национальная инновационная система, нужна совершенная нормативно-правовая база, нужны удобные организационные условия. Всего этого у нас сейчас НЕТ. И вряд ли появится в обозримом будущем. Наоборот, идут противоположные процессы. Поэтому простое увеличение выделяемых средств не решит существующие в России "вечные" проблемы.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  30 июня 2010 13:30

  Только что посмотрел в прямом эфире "правительственный час" в Государственной Думе, на котором выступал Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и психотропных веществ Виктор Иванов. Говорилось о многом, были даны ответы на многие вопросы. Но самый главный вопрос - как нам понизить спрос на наркотики со стороны граждан РФ - остался без ответа. На все вопросы были даны исчерпывающие ответы, а по поводу этого вопроса сказано лишь то, что "с этим надо бороться". Сколько раз уже звучал такой ответ! А толку никакого. Наркомания в России как росла, так и продолжает расти.

  Не хочу никого обидеть, но всем нашим должностным лицам очень не хватает творческого мышления. Решение многих вечных проблем России лежит на поверхности, а они его не замечают. А вот я вижу всё.

  Итак, как же нам победить наркоманию? Как известно, большинство людей начинает употреблять наркотики в молодом возрасте. Но они-то пробуют наркотики не сразу, а только после того, как в течение определённого времени попьют пиво, после этого - более крепкие напитки. И лишь потом они пробуют наркотики. Человек, не употреблявший алкоголь в больших количествах, никогда не станет наркоманом!

  Из всего этого следует вывод, что нам нужно сделать алкоголь менее доступным, особенно для подростков - путём повышения акцизов на спирт (что приведёт к его удорожанию) и путём существенного уменьшения точек, торгующих алкоголем (что сделает его покупку затруднительной). Как правило, если человек не пристрастился к алкоголю (и табаку) в молодом возрасте, то шанс, что он в будущем станет алкоголиком или наркоманом, существенно снижается.

  Поэтому я ещё раз повторю главный способ борьбы с наркоманией: это снижение потребления алкоголя и табака гражданами РФ, особенно несовершеннолетними. Так мы сможем уберечь молодое поколение от приобщения к наркотикам.

  Что касается тех, кто уже стал наркоманами (таких у нас 2,5 миллиона), то тут, думаю, придётся действовать существующими ныне методами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25 26 27 28 следующая ››