Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Хотелось бы уточнить один момент относительно кары... Почему-то само собой разумеющимся считается что суд наказывает... В частности, содержание в местах лишения свободы это ни что иное как расплата за совершенное преступление. Но помилуйте! Как можно расплатиться за убийство к примеру?
Такой взгляд на вещи гарантированно вырождается(уже выродился!) в убеждение, что любой приговор есть месть со стороны закона. А раз это месть, то стало быть и условия содержания заключенных должны быть как можно хуже. Ну для отдельных категорий может чуток получше, для других похуже...
Позволю себе предположить (только предположить!), что главная задача правосудия состоит не в том, чтобы наказать злодея (наказать конечно тоже, но не в первую и даже не во вторую очередь), а в том, чтобы предотвратить рецидив правонарушения. В частности, ограничение свободы это одна из мер предотвращения рецидива и наказанием быть не должно ни при каких условиях. Если рассматривать ограничение свободы именно с этих позиций, то создание невыносимых условий жизни в местах лишения свободы прямо противоречит задаче предотвращения рецидива правонарушений. Вы и сами заявляли, что человек укравший шапку за 500р., и отсидевший за это 2 года лучше не станет. Хочется добавить - никто не станет лучше при существующей системе исполнения наказаний. Обратите внимание - исполнения НАКАЗАНИЙ - иными словами это система основной функцией которой является наказание тех, кто попал под ее опеку... мести иным словом
Единственное что должен принимать во внимание суд, принимая решение об ограничении свободы человека это степень опасности этого человека для общества. Ограничивая свободу человека, вплоть до полной его изоляции от общества, закон защищает общество от потенциально опасного лица. Не наказывает! И уж тем более не мстит! Причем подавляющее большинство заключенных рано или поздно покидают места лишения свободы. И, как уже упоминалось, лучше они не становятся...