Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя alex

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  29 сентября 2010 15:08

  Для Алесандр Д., Ленинградская область29 сентября 2010 13:17

  <--------------

  ...считаю переименование МИЛИЦИИ в ПОЛИЦИЮ фактом положительным, естественно, если за этим последует комплекс мер...

  -------------->

  Скажите, а означенный вами комплекс мер невозможен, если милиция останется милицией? Иными словами как связаны между собой название федерального органа охраны правопорядка и комплекс мер по его реформированию? И что если переименование состоится, а "комплекса мер" не последует или (что скорее), последовавший комплекс мер будет совсем не таким, который вы ожидаете? Вы будете против? Но переименование уже состоялось... Назад переименовывать?

  Лично я совсем не против того, чтобы в РФ была полиция... И не такие уж большие деньги потрачены на переименование... Я лично против профанации реформ, выражающихся (в данном случае) в простой смене вывесок. Кроме того, очень велик риск, что полиция как название будет также дискредитировано (тогда что, новое название придумывать? Ну там жандармерия к примеру?)

  По всему остальному ваше мнение очень точно соответствует моему... Только, пожалуй, со званиями вы несколько погорячились - детектив 1-го класса - это скорее не звание, а чин... классный чин... Ну в любом случае никакого соответствия армейским званиям - ни прямого, ни косвенного (а то случись что, мне не хотелось бы оказаться в роте, которой командует бывший детектив 1-го класса)
• Тема: Электронное правительство
  29 сентября 2010 15:22

  Для novikov80, Воронежская область, 29 сентября 2010 13:39

  Никакого автоматического начисления субсидий не может быть по определению. Причин не просто много, а ОЧЕНЬ много.

  Другое дело, что сама система обслуживания населения гос. органами должна быть радикально пересмотрена. В частности, в качестве одной из таких радикальных мер может являться законодательное запрещение требования каких-либо документальных подтверждений фактов, информация о которых содержится в различных государственных и муниципальных органах власти. Иными словами от заявителя требуется только подтверждение личности и собственно заявление - все прочие документы должны быть получены путем запросов в соответствующие организации и ведомства.

  Сложно? Да, не просто, но это уже сделано в большинстве стран, которые мы считаем "развитыми" и в некоторых из тех кого мы считаем... хм... не очень развитыми (в Казахстане, к примеру)
• Тема: Закон о полиции
  29 сентября 2010 15:48

  Для Анфалов Борис Викторович, никАБВ, Пермский край22 сентября 2010 18:57

  Борис Викторович, скажите, а кроме плохого освещения оперативно-розыскной деятельности в обсуждаемом законе вас ничто не смущает? Считаете ли вы, что данный закон, после его принятия (и включения поправок уточняющих особенности ОРД) радикально изменит состояние дел в органах охраны правопорядка?

  Как вы относитесь к праву сотрудников охраны правопорядка проникать в жилые помещения граждан и пользоваться их личными вещами без согласия на то самих граждан? Да-да! Конечно в исключительных случаях! А то как-же... Исключительный случай это у нас запросто - правда ведь?

  Ваше мнение особенно ценно - и как профессионала и как гражданина, у которого наверняка есть дети, которым однажды придется жить без поддержки родителей...
• Тема: Электронное правительство
  1 октября 2010 13:05

  Для novikov80, Воронежская область30 сентября 2010 13:25

  <-----------------

  Но согласитесь, гонять пенсионеров за справками о доходах в пенсионный фонд - преступление.

  ----------------->

  Нет, это не преступление, поскольку совершается в полном соответствии с законами

  <-----------------

  Разве нельзя послать электронный запрос и получить всю информацию, как только человек пришёл в центр начислений субсидий? Тоже самое касается и справки о составе семьи и т д. Я сам программист и никакой трудности в этом не вижу.

  ----------------->

  Трудности не технические (оные конечно имеются, но это чисто рабочий момент) а организационные.

  Любая организационная система функционирует по законам, аналогичным физическим законам. В частности просматривается явная аналогия с законом возрастания энтропии. В данном случае речь идет о государственной системе управления, которая породила в своих недрах огромное количество т.н. паразитных информационных потоков. В частности это выражается в том, что огромное количество людей занимаются интерпретацией данных для вышестоящего звена управления. И это при том, что источники первичных данных скомпрометированы изначально. Ну а следствие - очереди в присутственных местах и требования предоставления нелепых справок (в частности)

  На сегодняшний день, т.н. "электронное правительство" имеет целью консервацию текущего положения в органах управления государством. Иными словами это облегчит работу тех самых людей, которые "интерпретируют данные для вышестоящего звена", но никак не решит проблем, возникающих при взаимодействии граждан и государства
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  1 октября 2010 13:34

  Для Татьяна Евгеньевна, Московская область30 сентября 2010 12:33

  <------------

  ...Если вы, по возможности, довольно хорошо знаете свои права и умеете их отстаивать....

  ------------>

  Ваши слова очень точно соответствуют мнению президента... Он тоже очень хочет, чтобы граждане отложили все свои насущные дела и безотлагательно принялись бороться с коррупцией, преодолевая яростное сопротивление государственных органов власти...

  Но все это не более чем благие пожелания... Гражданин решает СВОИ проблемы, в том числе и при обращении к чиновникам любого ранга. При этом у гражданина есть выбор: первое - оставить попытки решить свои проблемы вообще, второе - попытаться решить свои проблемы неофициальным путем (в.т.ч. преступив закон), третье - опять таки отложить свои дела и начать отстаивать свои права, при полностью неопределенном результате, существенных затратах времени и денежных средств (да-да - отстаивание своих прав как правило удовольствие не из дешевых)... Есть еще один путь... которым уже воспользовалось свыше 10 млн. наших с вами сограждан...

  Могу напомнить историю с женщиной, которая оспаривала размер пособия по уходу за ребенком - она дошла до верховного суда, затратив при этом безумно много времени и наверняка - денег. И верховный суд удовлетворил ее иск! Справедливость восторжествовала? Ну да... Только вот... Пособие - это деньги, которые тратятся именно на ребенка - сама идея этого пособия состоит в том, что деньги нужно платить сейчас, а не через два года... И во-вторых - после вынесения вердикта верховным судом, ответственные чиновники нагло ухмыляясь заявляли, что де, если у кого еще возникнет такое желание, ему/ей придется опять отстаивать его в верховном суде... Вот так выглядит борьба за свои права...
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  1 октября 2010 14:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Вот позвольте предложить вашему вниманию "международный опыт", на который очень любят ссылаться российские чиновники (когда считают это выгодным)

  В некоторых "развитых" государствах практикуются т.н. кассы страхования от безработицы. Выглядит это так - наемный служащий выплачивает некоторую, очень небольшую сумму либо ежемесячно, либо единовременно в такую кассу (в одном из таких развитых государств сумма отчислений находится в диапазоне 100-150 евро в год, иногда больше, если зарплата очень большая). Если наемный служащий потерял работу и при этом состоял членом такой кассы не менее 11 месяцев, он будет получать 60%-80% (в зависимости от срока в течении которого он состоял членом кассы) от своей прежней заработной платы в течении 500 дней (все на примере "одного из развитых государств"). Особо подчеркиваю, что верхнего предела нет.

  Причем данная система не является отдельной, но просто дополняет систему государственного страхования от безработицы (иными словами, пособие выплачивает именно государство, суммируя средства из государственного фонда по безработице и средств получаемых из страховой кассы)

  Обращаю внимание, что государство не самоустраняется от выплат (дескать пускай бизнес решает социальные проблемы), а получает помощь и поддержку от "бизнеса" (в кавычках потому, что это не бизнес в полном смысле слова - кассы организации некоммерческие), при этом ОЧЕНЬ строго контролируя отношения между кассами и гражданами, на корню пресекая любые мошеннические схемы и нецелевое использование средств (некоторый опыт такого контроля уже накоплен в системе негосударственного пенсионного страхования)

  Да конечно - для российского государства сложновато... Это-ж работать надо! Проще все отдать на откуп коммерческим организациям, чтобы получить ситуацию вроде той, что сложилась в страховом бизнесе, когда люди не страхуются из-за справедливого недоверия к страховщикам, а потом президент грозно спрашивает "почему не страхуетесь?!"
• Тема: Пенсионная система
  2 октября 2010 13:04

  Для Никитин Виктор, Москва1 октября 2010 18:08

  А сколько по вашему мнению должна составлять пенсия в настоящий момент? Допустим 500 Евро. После несложных подсчетов, получаем примерно 9,6 трлн. руб в год. Причем понятно, что эта сумма должна быть обеспечена товарами народного потребления. В РФ. Основной товар это валюта иностранных государств, полученная от продажи природных ресурсов. Единственный вариант - использование этой валюты для закупки товаров народного потребления за рубежом, что вообще говоря является губительным для всей экономики в целом и в частности впоследствии приведет к проблемам с финансированием пенсий для последующих поколений пенсионеров.

  Иными словами экономика РФ в настоящее время просто напросто напросто не способна удовлетворить потребительский спрос, который возникнет в случае увеличения пенсий и пособий (точнее способна, но только краткосрочный) и это делает практически бессмысленным увеличение социальных пособий просто потому, что это увеличение будет очень быстро скомпенсировано ростом цен на потребительские товары. Действия российского правительства в этой сфере не являются новаторскими - последние сто лет развитие экономики стимулируется главным образом путем искусственного ограничения потребительского спроса...

  Все вышесказанное не следует расценивать как мое одобрение сложившейся ситуации - совсем нет. Просто я говорю о том, что при сложившейся системе управления пенсионерам не стоит ждать существенного увеличения своих пенсий - невозможно это. Сколь нибудь быстро можно модернизировать экономику до уровня, способного обеспечивать достойный уровень пенсий и пособий, в настоящее время возможно лишь за счет глубокой интеграции экономики РФ в мировую экономику и за счет резкого (в разы) увеличения эффективности работы гос. аппарата (что заставит существенную часть нынешних чиновников заняться производством прибавочной стоимости). А вот с этим серьезные проблемы, и проблемы эти главным образом в головах
• Тема: Пенсионная система
  4 октября 2010 10:58

  По данным Россат в РФ 87,7 млн. трудоспособных... Но сколько из них реально производят прибавочную стоимость? Ту самую прибавочную стоимость, на которую в числе прочих содержатся 40 млн. пенсионеров?

  Из тех 88 млн. трудоспособных следует вычесть:

  - инвалиды (по разным оценкам от 10 до 15 млн нетрудоспособных инвалидов, часть из которых находится в нетрудоспособном возрасте),

  - душевнобольные (от 4-х до 14 млн., но часть из них - инвалиды, часть не находится в трудоспособном возрасте, а часть таки способна производить прибавочную стоимость - "ограничено трудоспособные")

  - заключенные (примерно 0.85 млн., без учета условно осужденных. Многие из них конечно работают в заключении, но затраты на организацию подобного труда и крайне низкая его производительность не позволяют говорить о производстве прибавочной стоимости - хотя она конечно есть)

  - военнослужащие, вкл. военнослужащих срочной службы и гражданских служащих минобороны (примерно 2 млн.)

  - служащие МВД (1.5 млн., вкл. внутренние войска)

  - чиновники всех рангов (1.23 млн., без учета техперсонала)

  - УИС (примерно 350 тыс.)

  - МЧС и противопожарная служба (примерно 650 тыс.)

  - профессиональный криминалитет (оценка - 350-400 тыс.)

  - ФСБ, СВР, ФСО (точная численность неизвестна, но можно оценить как 230 тыс., вкл. погранслужбу)

  - налоговая служба (166 тыс.)

  - священнослужители (130-140 тыс.)

  - сотрудники ПФР (ок. 100 тыс.)

  - сотрудники ЦБ (ок. 70 тыс.)

  - таможенная служба (примерно 70 тыс.)

  - ФСКН (40 тыс.)

  - ФМС (34 тыс.)

  - судьи (30 тыс., без учета техперсонала)

  - судебные приставы (23 тыс.)

  Есть еще довольно много граждан (сотни тысяч), которые непосредственно работают на государство, но не являются чиновниками

  Таким образом, по разным оценкам получаем от 30 до 50 млн. тех, кто в принципе может производить прибавочную стоимость... Сколько из низ на самом деле "с сошкой" - остается догадываться. Но все, что они производят, есть единственный источник для содержания как пенсионеров, так и государства в целом.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  4 октября 2010 11:47

  Еще один "международный опыт":

  В некотором царстве-государстве, где мне как-то довелось прожить довольно долго, некое государственное ведомство непосредственно обслуживающее население работало... Ну не то чтобы совсем уж плохо но... неудовлетворительно - скажем так... Огромные очереди, только чтобы получить номерок (номерки заканчиваются через 20 мин. после открытия заведения), крохотное и душное помещение, где люди ожидают своей очереди по несколько часов и прочие прелести (очень хорошо знакомые жителям РФ). И вот правительство того царства озаботилось решением этой проблемы. Для этого, было решено передать функции первичного приема документов коммерческой структуре, оплачивая ей каждого обслуженного посетителя, причем так, что общая сумма расходов на данную систему оказалась даже ниже чем при прежней системе обслуживания (чем означенное правительство особо гордилось).

  Был объявлен конкурс, по результатам которого была выбрана одна компания. Эта компания, арендовала просторный офис, оборудовала его и... приступила к работе... Очереди исчезли вообще (ну не считать же очередью 30 мин. ожидания в комфортном зале ожидания?! Это в пиковое время естественно), скорость обслуживания посетителей резко выросла, и это не говоря о более дружелюбном поведении персонала (ну в том царстве чиновник по сравнению с российским чиновником и так образец дружелюбия)

  Но главное во всем этом то, что чиновника физически отделили от населения - чиновник по прежнему принимает решение но, все первичные документы уже приняты, и он вынужден давать ответ в письменном виде в любом случае. А этот ответ можно уже обжаловать... В отличие от случая, когда чиновник просто отказывается принимать какие-либо документы - в этом случае обжаловать нечего

  Нечто похожее было сделано при организации приема документов для з/паспортов в Петербурге, но с нашей отечественной спецификой - посетитель вынужден оплачивать подобный сервис самостоятельно (для паспортов старого образца)
• Тема: Закон о полиции
  4 октября 2010 12:42

  Похоже, что обсуждаемый закон будет принят в любом случае, с незначительными поправками. Тоже самое можно сказать и о переименовании милиции в полицию - раз президент считает, что так нужно, значит и обсуждать бессмысленно

  Однако я все же искренне надеюсь, что реформы правоохранительных органов этим не ограничатся...

  Понятно, что реформировать МВД силами самого МВД не удастся (обсуждаемый закон, который вышел из недр МВД тому яркое свидетельство). Тогда почему бы не рассмотреть варианты реформы правоохранительных органов по частям?

  Берем к примеру часть сегодняшнего МВД - ГИДД, которая вызывает наибольшее количество нареканий граждан и рассматриваем как ее можно реформировать...

  Начнем как водится с переименований (ну так уж у нас все устроено - сначала переименовать) - Дорожная полиция... Физически отделяем ее от МВД в самостоятельную службу (статус обсуждаем). У МВД остается контролирующая а также информационно-аналитическая функции (Но МВД не может назначать должностных лиц в дорожной полиции, равно как и формировать ее бюджет). Дорожная полиция лишается ВСЕХ регистраторских функций, часть из которых передается в профильные министерства (напр. регистрация автотранспорта, выдача вод. удостоверений итд.), часть остается в МВД. При этом МВД технически обеспечивает доступ к необходимым базам данных, включая те, что не находятся в его ведении.

  Дорожная полиция должна заниматься исключительно безопасностью дорожного движения и больше ничем иным. Исходя из этого принципа рассматриваем полномочия, которые должны быть у сотрудников (причем список кое-где должен быть расширен), а также меры материального и морального стимулирования для них...

  Когда мы получим действительно работоспособную дорожную полицию, можно во первых рассмотреть возможность ее переподчинения (напр. обратно МВД), а во вторых, начать реформирование следующей "жертвы"

  Не быстро конечно но... Похоже на разумный вариант реформирования?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››