Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя alex

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  4 октября 2010 15:53

  Для arx29, Архангельская область3 октября 2010 23:11

  <---------------

  В настоящее время на каждом сотрудники ППСМ и ДПС имеется индивидуальный значок, точнее целая бляха, размером 3 на 5 см, на которой указан индивидуальный номер

  --------------->

  Так ведь не носят-же! Самого как-то остановил на дороге сотрудник ГИБДД, в шлепанцах на босу ногу... Из всей формы одежды на нем присутствовал ярко-желтый жилет, одетый на голый торс и полосатая палочка... Я настолько очумел от такой картины, что безропотно предъявил ему документы и с трудом сдерживая смех дыхнул ему в нос (картина и впрямь была чрезвычайно комической...) Так вот - никаких жетонов не было... Напарник был, но метрах в трехстах (останавливал другую машину), одетый чуть более прилично (на нем были форменные брюки, а под жилетом была футболка, но жетона тоже не было). Да, еще забыл - представляться тот сотрудник не посчитал нужным тоже, хотя, к слову сказать, общался вполне вежливо
• Тема: Закон о полиции
  4 октября 2010 16:09

  Для YCHERNIN, Москва4 октября 2010 07:33

  <----------

  Необходимо уволить всех в МВД и предварительно сделав трениг новым у лучших полицейских сил мира.

  ---------->

  Точно-точно - "сломать до основания а затем..." Увы в МВД служат не какие-то особые отморозки, а ровно такие-же точно граждане как вы или я. Если вас взять на работу в МВД, вы будете работать ничуть не лучше, и почти наверняка - не хуже... Каких-бы тренингов вы не проходили...

  Проблема с правоохранительными органами не в людях, а в самой их организации и наборе функций, которые они исполняют.

  <----------

  ГИБДД нужно упразднить немедленно, такой структуры нет не в одной стране

  ---------->

  Вас кто-то подло обманул - дорожная полиция есть во всех странах в том или ином виде. Другой вопрос, чем они занимаются...
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  5 октября 2010 15:45

  Для Miss_Juliet, Удмуртская Республика4 октября 2010 20:58

  <--------------

  Со всех сторон твердят "вот на западе", "а за границей"... А уместно ли применять зарубежную тактику к России?

  Ведь известно, что у нас далеко не так как у них. И если верить истории, то все попытки "одеть" на Россию зарубежные тактики развития не привели особо ни к чему хорошему.

  -------------->

  Ну во первых вы безусловно ошибаетесь говоря о том, что ВСЕ попытки не привели ни к чему хорошему - если бы это было так, то жили бы мы сейчас в царстве московском...

  Что касается тех "попыток", которые "не привели особо ни к чему хорошему", то позвольте отметить, что ни к чему хорошему они не привели именно из-за мнений типа "у нас далеко не так как у них"... Возьмем к примеру ОСАГО - это непосредственное заимствование зарубежной практики - дескать "у них" страхование автотранспорта обязательное... Но "у нас далеко не так как у них"! Поэтому мы позаимствовали "у них" велосипед и приделали к нему дополнительные колеса - одно квадратное, другое треугольное - получили ОСАГО - узаконенное вымогательство денег у автовладельцев и по совместительству мощное средство дискредитации самой идеи страхования рисков. Теперь вот президент спрашивает "Почему не страхуетесь?"

  Или вот скажем заимствование "у них" идеи замены транспортного налога акцизами на топливо, в результате которой суммарные расходы всех без исключения автовладельцев возрастут - тоже самое - заимствование велосипеда с приделыванием к нему дополнительных колес...

  Да была-б моя воля, я вообще бы приравнял утверждения вроде того, что у нас де не такие люди, особый путь, "у нас далеко не так как у них", итд. к отрицанию Холокоста! Уверяю вас "у нас" все точно так-же как "у них", и люди точно такие-же!

  Другое дело, что эти самые люди, и вы в том числе хотите жить "как у них". Но если "у нас далеко не так как у них", то жить "как у них" не получится в принципе - всегда будет "далеко не так как у них".
• Тема: Пенсионная система
  5 октября 2010 16:03

  Для Горный А.В., Москва4 октября 2010 20:28

  То что вы предлагаете несколько пугает... Что-же это за родители, которые ТАК воспитали своих детей а? И нужно ли ТАКИХ родителей стимулировать? И главное - какой результат будет получен в результате подобных "стимуляций"? Так и представляю себе картинку - родители ремнем вбивают знания своему чаду - "сделаю из тебя программиста" (чиновника, великого музыканта - а что, Паганини по слухам именно так и стал великим), чтобы на старости лет родители имели приличную пенсию!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 октября 2010 17:23

  По поводу комплектования вооруженных сил...

  Сейчас вот активно пропагандируется идея профессиональной армии как панацея от всех бед (эдакая серебряная пуля), активно кивая при этом "на запад". Вообще говоря глупость несусветная (особенно когда она высказывается в форме "компактная профессиональная армия" - посмотрите хотя-бы на численность ВС США - это к вопросу о компактности)

  В Российской Федерации альтернативы призывной форме комплектования просто нет - хотим мы того или нет. Но это конечно не означает отказа от иных способов комплектования ВС - просто я говорю о том, что добровольный принцип комплектования ВС не может заменить собой призывную систему.

  Более того - добровольный (именно добровольный а не контрактный или наемный - это разные вещи) принцип комплектования армии не может решить ни одной проблемы российских ВС.

  Неуставные взаимоотношения? Присутствуют во всех без исключениях армиях, комплектуемых на добровольной основе и в частности в подразделениях российской армии, укомплектованными контрактниками. Другое дело, что во всех армиях (вне зависимости от способа комплектования) эффективно борются с наиболее уродливыми формами проявления неуставных взаимоотношений а в российской - нет.

  Более высокий профессионализм контрактников? Помилуйте! С чего это вдруг? Почему гражданин призванный на службу вдруг окажется менее профессиональным, чем тот-же самый гражданин, пришедший в армию добровольно? Строгие критерии отбора? А почему нельзя те-же критерии применять к призывникам?

  Борьба с т.н. "призывным рабством" это борьба не с причиной а со следствием! И уж конечно она не идет на пользу обороноспособности государства, скорее основательно ее подрывает.
• Тема: Закон о полиции
  5 октября 2010 18:08

  Для Серж де Борисюк, Москва5 октября 2010 08:41

  <------------

  Я не против погон. Я считаю, что воинские звания должны присваиваться только военнослужащим, а не всем, кто носит форму и погоны. Им можно присваивать ранги или другие степени отличия.

  ------------>

  В РФ это называется "классный чин"

  <------------

  Да и денег на содержание всего этого войска понадобится гораздо меньше. Ведь каждая звёздочка на погонах стоит денег налогоплательщикам.

  ------------>

  Денег понадобится точно не МЕНЬШЕ - возможно больше. Вопрос тут не в деньгах а в самом принципе - полицейские силы не должны организовываться по принципам армейских подразделений

  <------------

  В конце концов в Мирное время, надо служить не за звания, а за Веру в лучшую жизнь Народа Российского.

  ------------>

  Только не это! Вполне достаточно, если полицейский будет служить за заработную плату, выполняя оговоренные обязанности. Вера вопрос тонкий - у каждого вера своя.. Это религия может быть единообразной, а вера у всех разная... Да и проходили мы уже это... когда принимались решения не на основе законов а на основе "целесообразности" (т.е. веры в целесообразность) - помните?
• Тема: Закон о полиции
  6 октября 2010 10:05

  Для Соколов, Томская область5 октября 2010 18:48

  <----------

  Полиция и жандармерия существовала, когда была Российская империя.

  ---------->

  Жандармерии как организации, которой вменялось охрана правопорядка, не существовало. Был отдельный корпус жандармов, примерным аналогом которого являются современные внутренние войска. Также имелось Собственная Его Императорского Величества канцелярия, третьему отделению которого был подчинен этот корпус. В 1880 году, третье отделение было упразднено, дела переданы в департамент полиции министерства внутренних дел, ему же был переподчинен отдельный корпус жандармов. С 1880 года департамент полиции министерства внутренних дел имеет в своем составе т.н. охра́нное отделе́ние (жаргонное название - охранка), которое занималось главным образом политическим сыском. Сотрудников охранки (со штатной численностью ок. 1000 чел.) очень часто именовали жандармами, безо всякого на то основания (к отд. корпусу жандармов они не имели в общем-то никакого отношения).

  Также под жандармами (и жандармерией) в России понимали особый род тяжелой кавалерии, а также специальные подразделения с функцией военной полиции (для надзора за порядком на территории воинских частей). Были также т.н. "жандармы внутренней стражи" которые собственно и послужили основой формирования отдельного жандармского корпуса

  Ну и что касается переименования... Это видимо наш особый, русский путь - сначала переименовать а потом реформировать (если руки дойдут конечно...). Может лучше сначала привести правоохранительные органы в порядок, добившись того, чтобы они выполняли таки возложенные на них функции, а потом уже переименовывать? Милиция себя запятнала говорите? Так что теперь, пусть себя пятнает полиция теперь? Конечно - с чистого листа-то оно лучше - пятна заметнее...
• Тема: Закон о полиции
  6 октября 2010 11:51

  В МВД РФ в прошлом году числилось примерно 1,5 млн чел (вкл. внутренние войска). Представьте себе - каждый сотый человек в РФ работал в МВД! А если сложить всех, кто числится в правоохранительных органах РФ (но не включая скажем противопожарную службу, МЧС и сотрудников военизированной охраны РЖД, Газпрома, Росатома итд.) получится цифра, зашкаливающая за 2 млн.

  Для сравнения, в США в том-же 2009 году во всех правоохранительных органах числилось чуть больше 1 млн. чел - это вообще все, включая гражданских лиц, которые так или иначе работают на правоохранительные органы... И это при населении более чем вдвое превышающем население РФ.

  И вот МВД дано задание сократить численность персонала на 20%! Что мы получили? В качестве одной из мер сокращения численности персонала было предложено вывести из штата учащихся учебных заведений МВД! Вот так вот! Руководство МВД ничуть не смущено тем фактом, что означенные учащиеся никуда не подевались, их не стало меньше, затраты на их обучение ничуть не снизились (поймите меня правильно - затраты на учащихся по моему мнению должны быть значительно увеличены - я о другом) - просто одним росчерком пера (ну хорошо не одним - двумя или тремя, да хоть сотней) сократили численность персонала! Вот это и есть реформы с точки зрения руководства МВД... Оно - руководство может это считать реформами, а с моей точки зрения это очень напоминает банальное шулерство.

  Чем же занимаются эти служащие МВД? Ну скажем чем занимается участковый - известно чем - написанием нелепого количества липовых отчетов да сбором дани с обитателей квартир с сомнительной репутацией... Охраной правопорядка ему заниматься некогда, равно как и некогда заниматься оным тем сотрудникам МВД, которые эти липовые отчеты обрабатывают и составляют на их основе новые отчеты...

  Почему в Финляндии регистрация по месту жительства (да-да - прописка) у меня занимает 5-15 мин., а в РФ минимум три дня (обычно неделя)? И ведь все что-то делают! Стараются... Кому все это нужно?
• Тема: Электронное правительство
  6 октября 2010 13:43

  Очень полезным шагом в реализации "электронного правительства" могла бы стать разработка системы онлайнового доступа (на чтение конечно же) к бухгалтерским операциям федерального правительства. Вот есть в РФ бюджет так? Предоставьте пожалуйста доступ ко всем бухгалтерским проводкам, осуществляемым в рамках бюджета. Причем должны быть предоставлен доступ к данным и синтетического и аналитического учета (за исключением конечно-же данных, составляющих гос. тайну).

  Причем этот сервис не должен быть каким-то интернет-сайтом (это впрочем и не возбраняется) - он должен предоставлять высокоуровневый программный интерфейс (к примеру т.н. веб-сервисы), используя который независимые разработчики смогут создать десятки сайтов на любой вкус.

  Что это даст? Ну прямого экономического эффекта не даст (такого, который окупит затраты). Прямой экономический эффект будет, когда (и если) аналогичная практика будет распространена на федеральные министерства, организации вроде ПФР и бюджеты субъектов федерации. Но даже будучи реализованной на уровне федерального бюджета, подобная система позволит гражданам быть в курсе сколько и куда потрачены бюджетные средства - вот это настоящее электронное правительство! А если вдруг появится возможность узнать наконец, сколько средств было собрано правительством С. Петербурга в виде транспортного налога (в Петербурге он один из самых высоких), да определить, куда эти средства были потрачены... Вот она - непосредственная демократия, о которой так много говорил президент...

  Однако... Да... Это-ж работать надо... Куда проще "дать поручение", или просто задать вопрос куда-то в пространство грозным голосом "сколько у нас чиновников?"... Тяжело это... Работать...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 октября 2010 15:44

  Для дед, Москва6 октября 2010 10:45

  <---------------

  А офицер почти всю службу: пришел в 5.45, а ушел в 23.00 следующего дня. И так от лейтенанта до полковника

  --------------->

  Ну насчет полковника вы, скажем, погорячились, но вопрос не в том... Скажите, а те, кто поступают в военные учебные заведения, они что, не в курсе, что их ожидает? Их подло обманывают? Или силой заставляют стать офицерами?

  И еще... Вот офицер пришел к подъему, а ушел после отбоя - все верно... Только вот чем, собственно, занимается офицер все это время? Повышает обороноспособность государства? Боюсь, что нет... По крайней мере, не в то время, когда служил я (и не думаю, что с тех пор что-то изменилось). Поймите меня правильно - это не к офицерам вопрос. Это вопрос к политическому руководству государства - почему у нас вооруженные силы организованы так, что командир взвода должен заниматься тем, чем должен заниматься сержант? Почему на утреннем разводе одно из подразделений со штатной численностью 26 человек стоит в составе 6 человек во главе с сержантом (ни одного офицера, хотя по штату их 4 + 2 прапорщика), а растерянный полковник жалобно так спрашивает у означенного сержанта (вашего покорного слуги)- "а где все?" И сержант врет так нагло, что полковник просто махает рукой... Почему на учениях некий лейтенант (на тот момент уже отслуживший 2 года) подходит к тому-же сержанту с картой и спрашивает - "слышь братан, покажи, где мы находимся"... Чем занимался этот лейтенант в бытность свою курсантом военного училища 4 с лишним года?

  Мы все и рядовые и офицеры в армии занимаемся совсем не тем, чем должен заниматься солдат (даже в арбатском округе) и мы не можем сказать о российском офицере "стоит в строю, выбрит до синевы, слегка пьян" - придется поменять местами кое-какие слова. И даже если российский офицер вдруг завтра получит гарантированные 2 выходных в неделю и 8-и часовой рабочий день в купе с двукратным повышением денежного довольствия, пойдет ли он в театр?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››