Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя alex

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 сентября 2010 20:53

  Для Дмитрий, Мурманская область24 сентября 2010 14:16

  <---------------

  Вопрос даже не в том, что используется?, холодильник или другой бытовой прибор, так как Ваш пример крайне некорректен (не та область права).

  ---------------->

  Ну, вы можете так считать, коли вам угодно. Я-же утверждаю, что между приобретением холодильника и приобретением ПО под ЛЮБОЙ лицензией разницы нет. В обоих случаях два субъекта права вступают между собой в договорные отношения. В первом случае это договор публичной оферты, во втором - лицензия (которая в данном случае является договором). В обоих случаях договор исчерпывающим образом описывает права и обязанности сторон, в обоих случаях договор не подлежит изменению после совершения сделки.

  Далее, возможно это будет для вас сюрпризом, но с точки зрения закона опять таки нет никакой принципиальной разницы между приобретением продукта лицензируемого по одной из Open Source лицензии или проприетарной коммерческой лицензии.

  Ну и наконец - просто попробуйте вдуматься - десятки миллионов (если ошибся порядком, то в меньшую сторону) людей пользуются программным обеспечением, поставляемым по лицензиям Open Source... Да что там далеко ходить - данный блог создан с применением нескольких различных продуктов Open Source. Поверьте, если бы там были хоть тень проблем, которые вы подозреваете, они давно были бы обнаружены исследованы и ликвидированы

  <--------------

  имеется в виду авторское право, мы ведь с Вами об этом?

  --------------->

  Правда? Для меня это новость... Я не припомню, чтобы я что-то писал об авторском праве... Ну если вам угодно - Opent Source лицензии защищают авторское право ничуть не хуже проприетарных лицензий.

  И еще раз повторюсь - приобретая продукт по ЛЮБОЙ лицензии вы обязуетесь соблюдать ограничения лицензии. В частности, если лицензия описывает, что продукт может использоваться бесплатно только с образовательными целями, то для того, чтобы использовать его в целях коммерческих, вы должны приобрести его по другой лицензии.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 сентября 2010 21:18

  для Komissar, Пензенская область24 сентября 2010 21:00

  <-----------

  НУ а в Росии такая арифметика...

  ----------->

  НУ для финской медсестры (предполагаем, что она одинокая, т.е. живет совершенно одна, в Хельсинки, работает тоже в Хельсинки, не принадлежит ни к одной религиозной конфессии) арифметика следующая:

  з/п в мес - EUR 1500

  з/п после налогов и, отчислений в пенсионный фонд и социальных отчислений - EUR 1250 (примерно, возможно меньше, но точно не больше)

  квартира (в Хельсинки) - EUR 650 (однокомнатная, на окраине)

  вода, электричество, лицензия на ТВ, кабельное ТВ, телефон, мобильный телефон, интернет - EUR 140 - Я сразу скажу - без интернета очень трудно и... дорого, можно отказаться от телефона, но не мобильной связи, отказ от кабельного ТВ без его разумной замены (у меня например интернет - ТВ - это дороже) нереален

  Есть также прочие платежи, но их учесть трудно ибо они разные...

  Месячный проездной по Хельсинки EUR 40

  Складываем - получаем EUR 830

  Но это не все - Квартиры сдаются без мебели - так или иначе надо покупать мебель и товары длительного пользования - в кредит... Прибавим примерно - EUR 100 на выплаты по различным кредитам (вообще больше, но мы считаем, что человек экономит)

  Что у нас осталось на еду? EUR 320...

  Сколько по вашему надо тратить на еду в Хельсинки? Если речь не идет о выживании а просто о жизни - меньше EUR 15 в день у взрослого человека не получится (это в частности означает, питание только дома - на работу приносим домашнюю еду и разогреваем) - считайте сами...

  Какой выход у этой медсестры? Да простой - ей просто напросто помогают социальные службы.. В частности берут на себя часть оплаты за квартиру, иногда оплачивают дорогостоящие покупки (ну там телевизор, стиральную машину итп) - для этого надо просто доказать, что у вас низкий доход (в данном случае совершенно очевидно)

  Но согласитесь, подобное вспомоществование от государства не имеет отношения к низкой оплате труда - так помогают всем, не только гос. чиновникам
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  28 сентября 2010 11:29

  для vpkn26 сентября 2010 11:49

  Говоря о том, что "пространство прямой демократии будет расширяться", президент не имел в виду замену представительной демократии. Речь шла лишь о максимально возможном применении элементов непосредственной демократии там где это возможно и там где она повышает эффективность государственного управления. Иными словами речь идет не о замене, а о дополнении.

  Также хотелось бы уточнить один момент... Противопоставление монархии и демократии совершенно необоснованно - можно противопоставлять монархическую форму государственного правления республиканской или-же демократический режим авторитарному (тоталитарному, деспотическому)... Государство с монархической формой государственного правления вполне может быть демократическим, а государство с республиканской формой государственного правления совершенно запросто может быть тоталитарным...

  Иными словами, не стоит путать форму государственного правления и политический режим - первое это способ ОРГАНИЗАЦИИ государственной власти, второе - способ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ государственной власти (т.е. некий набор методов управления государством при любой его организации)
• Тема: Закон о полиции
  28 сентября 2010 11:52

  "Обязанности по наведению порядка в стране" - это яркий пример словоблудия (простите). Полиция это по определению орган наделенных карательными функциями. И "порядок в стране" она наводит именно карательными мерами (точнее главным образом угрозой их применения).

  Полиция это инструмент, который будучи правильно заточенным в умелых руках исполняет свою функцию по обеспечению правопорядка таким образом, который устраивает большинство граждан государства.

  В настоящий момент инструмент явно "заточен" не очень хорошо... Да и с "умелыми руками" как-то тоже не сложилось...

  Обсуждаемый закон представляет собой косметические мероприятия с целью создания впечатления бурной деятельности по его модернизации... Особенно "радует" четкое обоснование давней мечты всех сотрудников современной милиции - свободно пользоваться имуществом граждан, безнаказанно врываться в их дома, а в случае малейшего несогласия с их действиями, применять карательные меры по отношению к самим гражданам (Все это в явном виде прописано в обсуждаемом законе). И декларации, что де "только в исключительных случаях", не должны никого обманывать - "исключительный случай" при желании очень легко организовать... Ну скажем, если вдруг сейчас сотруднику милиции захочется задержать гражданина, а обоснований для этого нету (и паспорт у него есть, и регистрация в порядке и трезв как стеклышко и разговаривает вежливо) - не проблема! Сотрудник милиции всегда может объявить, что означенный гражданин очень похож на находящегося в розыске преступника (какого-нибудь) - и так делается... Наверное, гражданин может утешиться тем, что ему при этом будут зачитаны его права (практических мер по обеспечению которых никто не собирается обеспечивать) и предоставлено право позвонить по телефону (который, кстати, может быть изъят по причине острой необходимости)
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  28 сентября 2010 12:44

  Для Ягуар, Москва26 сентября 2010 23:56

  Вот-вот. Описанный вами способ один из тех, с помощью которых сами граждане могут бороться с коррупцией. Я подчеркиваю - это один из множества возможных способов - не нужно пытаться искать "серебряную пулю".

  Конечно, меченые купюры без дополнительных мер являются очень слабым доказательством факта коррупции (я могу вот прямо сейчас изыскать несколько способов обезопасить сотрудника ГИБДД от подобной опасности - да вы и сами сможете, если подумаете). Однако как один из элементов выявления коррупционной деятельности вполне годится - это во-первых, а во-вторых - сам принцип - гражданин, выявивший факт коррупции, освобождается от ответственности за дачу взятки (если таковой факт имел место) и дополнительно освобождается от ответственности за правонарушение, сопутствующее даче взятки, в случае его незначительности, либо получает существенное послабление при наказании, если правонарушение не может быть квалифицировано как незначительное (напр. управление автомобилем в нетрезвом состоянии, как в вашем примере), если, конечно, это правонарушение не привело к тяжким последствиям.

  В иных случаях, не связанных с правонарушениями, гражданин должен получить материальное вознаграждение и существенное. Настолько существенное, чтобы стал экономически обоснованным бизнес по выявлению коррупции в органах гос. власти.

  Но и это не является "серебряной пулей" - везде, где возможно, следует исключить непосредственный контакт гражданина и чиновника. Представьте себе ситуацию - гражданин, отстояв очередь несколько часов в присутственном месте, получает доступ к телу чиновника... Вручает ему документы, а чиновник объявляет, что там что-то не в порядке (ну там чернила не те, написано от руки, а не распечатано итд). Теоретически чиновник ОБЯЗАН написать причину отказа. Вместо этого он просто не берет документы и все (причем, как вы понимаете, все решаемо!). Вот бы исключить такой вариант, при котором чиновник имеет физическую возможность не принять документы, а?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 сентября 2010 15:34

  Для Дмитрий, Мурманская область28 сентября 2010 12:33

  Честно сказать, я давно потерял нить... Ваша мысль так извилиста... Но я попробую еще раз... последний...

  Значит так - если некий продукт выпускается под некоторой лицензией, то автор не вправе менять условия уже совершенной сделки,. т.е., если вдруг, автору nginx, который выпущен под лицензией BSD (вариант Open Source лицензии) и который используется для обеспечения работы конкретно этого блога, вдруг захочется изменить условия лицензирования любым способом, это никак не затронет тех пользователей, которые УЖЕ используют этот сервер (в частности сервер данного форума). Более того, он не сможет этого сделать для уже выпущенной версии дистрибутива - ему придется создавать новую версию и уже для нее менять условия лицензирования. Аналогично обстоят дела и с проприетарными лицензиями - к примеру корпорация Oracle может вдруг захотеть изменить условия лицензирования (и делала это дважды на моей памяти) - это никак не затронет пользователей, которые приобрели лицензии старого образца (разве что с добровольного согласия пользователей).

  Это факт, который возможно вам покажется странным... Но свобода не есть произвол... И в частности свобода правообладателя. И эти отношения закреплены законодательными актами.

  Ну и давайте уже заканчивать с лицензиями - во-первых, не о них говорил изначально, а во-вторых, никому кроме специалистов это не интересно... А специалисты и так в курсе (в частности, у них не возникает вопросов, подобных вашим)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 сентября 2010 20:26

  <--------------

  очень отрадно то обстоятельство, что отходят на второй план эмоции и амбиции, и включается в работу Разум. Я благодарен вам за возможность смоделировать ситуации. Прошу меня извинить за то, что к Вам "прицепился". Не могу спокойно смотреть на то, как иногда специалисты пренебрежительно относятся к кому бы то ни было.

  -------------->

  Вы знаете... Мне как-то неловко вам сообщать, что мой разум никогда не выключался... И вам не обязательно испрашивать у меня возможности что-то там моделировать... Вы можете испытывать беспокойство, когда специалисты пренебрежительно относятся к дилетантам, которые пытаются рассуждать на темы, в которых они не то что бы не понимают, но и не хотят ничего понимать... Я же просто напросто почему-то подумал, что вопросы лицензирования ПО вас интересуют и пытался объяснить, как это устроено в реальном мире. Мире огромного числа "специалистов", которые много лет скрупулезно прорабатывают все аспекты своей деятельности, в том числе и юридические... Для них, специалистов, это архиважно, поскольку они этим кормятся.

  Я отношусь с определенным сочувствием к людям, которые пытаются зачем-то пересматривать метрику минковского или предлагают наладить производство экранолетов по цене в два с половиной раза дешевле моего автомобиля (или искренне веруют в измышления академика Фоменко - это для меня вообще лакмусовая бумажка). Но очень трудно остаться непричастным, когда дилетант не просто пытается что-то узнать (это всегда приветствуется), но начинает строить какие-то теории, не разобравшись (и не попытавшись разобраться) в каких-то базовых вещах, на которых строит означенные теории... Ну там моделирует отношения между участниками процесса разработки ПО или вводит какие-то нелепые категории среди разработчиков ПО (категории "системный программист" и "прикладной разработчик", равно как еще несколько действительно существуют, но во первых к профессионализму никакого отношения не имеют, а во вторых системный программист занимается совсем другим).
• Тема: Электронное правительство
  28 сентября 2010 21:21

  для Игорь Кунгуров, Алтайский край28 сентября 2010 16:57

  <----------

  В связи с этим возникает вопрос, почему портал государственных и муниципальных услуг до сих пор толком не работает? Регистрация обрывается на высылке кода активации по почте

  ---------->

  На ваш вопрос очень легко ответить - такое происходит (повсеместно) потому, что заказчик в лице государственных организаций не способен сформулировать техническое задание (хотя бывает, что объявляются тендеры на разработку ТЗ), не способен проконтролировать качества выполненных работ (в лучшем случае выборочно проверяется наличие заявленной функциональности), высокого уровня коррумпированности самого процесса организации тендеров (именно так - в последнюю очередь).

  Гос. ведомства физически не способны нанять в штат специалистов всех потребных видов (хотя пытаются и получается очень неважно). Даже в случае, когда объявляется тендер на разработку техзадания, у ведомства просто отсутствуют компетентные специалисты, которые были бы способны оценить результат исполнения (излишне говорить, что в большинстве случаев конкурс на разработку выигрывает компания, которая ранее выиграла конкурс на разработку ТЗ). И уж конечно заказчик в лице гос. ведомств по той же причине не способен ни контролировать ход работ или качество реализации - нет (и не может быть) специалистов. Поэтом приемка результата работ происходит по формальным критериям - есть заявленная функциональность - реализована? Да! Галочка! И так по списку...

  Все вышесказанное порождает коррупцию - мне достоверно известно об откатах в 40% от суммы контракта, но по слухам откаты могут достигать 80%... Далее круг замыкается - нет контроля качества, зачем применять методы управления качеством (есть такие)? Раз заботиться о качестве не нужно, стало быть разработку можно резко удешевить, направив освободившиеся средства на откаты для получения контракта

  Между тем, корпорации также заказывают разработку ПО, и там такого обычно не происходит... Почему бы?
• Тема: Закон о полиции
  29 сентября 2010 11:08

  Для Владимир Дмитриевич, Свердловская область28 сентября 2010 17:18

  Уважаемый Владимир Дмитриевич,

  Если бы в Российской Империи была очень эффективная полиция (или более широко - эффективные правоохранительные органы), мы бы с вами сейчас обсуждали что-нибудь другое... Все мысли о том, как в РИ было все шоколадно, исходят из ложных посылок, начало которым было положено документальным фильмом "Россия, которую мы потеряли". Вот и президент, похоже, искренне уверен в том, что Россия до революции якобы кормила пол Европы...

  Не было в РИ ни эффективной полиции, ни эффективного сельского хозяйства (в чем, кстати, легко убедиться, ознакомившись со статистическими отчетами, скажем, за 1913 год)
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  29 сентября 2010 11:59

  Для Скачсков Иван, Краснодарский край 28 сентября 2010 15:33

  Вот вы в частности и изыскали способ обезопасить сотрудника ГИБДД от опасности быть уличенным в получении взятки при использовании помеченных купюр. Только ваш способ он какой-то очень сложный - можно предложить гораздо более простые, но не мене надежные...

  Но суть не в этом. Главное принцип - граждане САМИ должны бороться с коррупцией и для того, чтобы это произошло, они должны быть заинтересованы в этом персонально (увещеваний со стороны президента недостаточно - никто не будет бороться с коррупцией ради самой идеи)

  Что касается меченых купюр... Да, данный метод сам по себе не способен уличить кого либо в получении взятки. Однако использование помеченных купюр вполне могут быть одним из элементов комплексного мероприятия по уличению конкретного чиновника в правонарушении... Скажем, если такое мероприятие проведут сотрудники частного детективного агентства, в строгом соответствии с законом ради получения материального вознаграждения от государства, в случае если они представят железобетонные доказательства факта получения взятки - здесь могут пригодиться и помеченные купюры (а может и нет)...

  Опять таки - это не серебряная пуля, которая будучи примененной искоренит коррупцию начисто... Просто сократит ее в какой-то мере - это и будет результатом...

  Я бы предложил также ввести законодательно закрепленную практику, при которой работа в качестве гос. служащего рассматривается как отягощающее обстоятельство при совершении ЛЮБОГО правонарушения, совершенного в ЛЮБОЕ время (не только на службе). А факт работы в правоохранительных органах, еще и автоматически добавляет обвинение в использовании служебного положения (опять-же, даже если правонарушение совершено во внеслужебное время). Причем данные нормы должны действовать даже после увольнения чиновника в течении года - во избежании практики увольнения чиновника задним числом, что в настоящее время практикуется сплошь и рядом (в милиции в частности)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››