Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Akina

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21 22 23 24 следующая ››
• Комментарий к записи от 13 февраля 2013
  13 февраля 2013 22:50

  31 тыс. в месяц? Это, извините, очередная "средняя температура по больнице", да к тому же, в попугаях меряная.

  Чему равен средний должностной оклад учителя? Сколько в среднем стоит рабочий час учителя? Вот где надо искать 100% увеличения - да только и половины не найдёте.

  Чему равна средняя продолжительность рабочей недели у учителя, со всеми совмещениями и подработками (которые и дали эти 31 тыс.)? Сколько часов еженедельно перерабатывает учитель по основному месту работы сверх установленной ТК нормы? И сколько из них оплачивается кратно - как того требует ТК?

  А доложенные Вам "31 тысяча в месяц" - это, извините, очередная "статистика". Мало что общего имеющая с реальностью. У кого-то знакомые исключительно в министерствах да элитных колледжах, а у нас - даже не директор школ, а всё больше рядовые учителя, что на земле. И мало кто из них в зарплатой ведомости по основному месту работы видит такие числа.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  6 февраля 2013 14:35

  Shabunin, Москва 4 февраля 2013 10:44

  Да сколько ж можно? С курильщиками бороться можно только одним способом. И в демократическом государстве он явно неприменим. С курением надо бороться, с курением! А курильщику - надо помогать бросить курить, а не бороться.
• Комментарий к записи от 29 января 2013
  29 января 2013 16:13

  Нет ничего нового в констатации факта, что в нашей стране никто не соблюдает законов - даже (особенно!) те, кто призван следить за их соблюдением. Видеофиксация - однозначно нарушает, причём не один и не два раза. Тут тебе и скрытое патрулирование, и фотоматериал без уведомления, и вторжение в частную жизнь... и при этом полиция - фиксирует, суды - принимают, жалобы - отклоняются... вот и первый министр открыто говорит "да, нарушаем, пока изменить ничего не можем, но мы попробуем что-нибудь с этим сделать"... неужели не стыдно? А если всё потому, что это дополнительные поступления в бюджет - стыдно вдвойне.

  Знак? да, надо вводить. Давно надо было вводить, причём сначала ввести знак, а потом только разрешать фиксацию.

  Знак будет аналогичен настоятельной рекомендации снизить скорость до разрешённой? да пусть - это уже само по себе хорошо. Если так будет - то и знак, и видеофиксация наконец начнут выполнять свою ОСНОВНУЮ задачу - повышение безопасности дорожного движения. Только кажется мне, что, даже если знак будет введён, всё равно фиксировать будут где ни попадя, в том числе и вне зоны действия такого знака. Подумаешь, нарушение закона! зато можно с водителя денег получить... если повезёт, то в бюджет, ну а если нет - в карман нерадивому служителю правопорядка.

  А в то, что когда-нибудь видеофиксация вне зоны действия такого знака станет нарушением закона, за которое будут реально наказывать - я не верю в принципе. К сожалению.
• Комментарий к записи от 18 января 2013
  18 января 2013 12:36

  Так уже ж "вложились", ввели ЕГЭ. Сменили обучение на обучение сдаче ЕГЭ. И уже получаем отдачу по полной программе - шаблонное мышление, отсутствие реальных знаний и тем более умения их применять, безграмотность вопиющую. И ни компьютерный класс, ни тёплый туалет ничего тут не изменят.

  Нет, то, что ВСЁ ЭТО необходимо - и строить, и ремонтировать, и оснащать, и зарплату поднимать,- никто не спорит. Но чтобы и правда получить отдачу, а не выхлоп - надо в первую голову думать не где и в каких условиях учить, а как и чему учить. Редкие учителя-энтузиасты ничего в общей картине не изменят. Исключения порождают исключения, а массив даёт система.

  Систему образования надо менять. Если нет лучших идей (а, по-моему, их всё-таки пока не видать) - возвращаться к тому, что было так огульно и неосмотрительно поломано. Тогда и отдача будет такая, как ожидается.
• Комментарий к записи от 10 января 2013
  11 января 2013 11:31

  Помнится, осенью один весьма высокопоставленный руководитель нашей страны принародно (по всем телеканалам показывали, и не по одному разу) предупреждал кабинет министров о необходимости тщательно подготовиться к отопительному сезону и обещал, что при проколах в этом направлении деятельности пощады не будет никому и полетят головы, невзирая на чины и звания.

  На дворе зима. Проблем неготовности к отопительному сезону, как сообщают средства массовой информации - хоть отбавляй! А из голов - пока что слышно только о паре уже уволившихся мошенников, осчастлививших Питер гнилыми трубами, да и те за границу сбежали, голову не снимешь, капиталы не конфискуешь...

  Где же они, снятые головы всех уровней? Где суды? Где арест имущества и вкладов, где стопроцентная компенсация виновными в авариях и неготовности затрат на устранение чрезвычайных ситуаций (не говоря уж о компенсации морального вреда и физических страданий ни в чём не повинных граждан) - с конфискацией и исполнительным листом на сто лет вперёд? От души, с размаху, с шумом и помпой? Да так, чтобы любой чиновник и любой руководитель управляющей компании, возникни у него хоть малейшее ощущение, что в его хозяйстве может произойти такое же ЧП – бежал, не глядя из руководящего кресла! У таких совести нет, просто так сами не уйдут... Чтобы пришли наконец и в ЖКХ люди, которые могут и умеют ответственно работать на результат, взять на себя ответственность и оправдать ожидания, которые убеждены, что всё сделают вовремя и правильно, что на их участке ответственности никакие ЧС не возникнут, потому что работы делались не халтурщиками, и не украдена половина средств через подставных лиц и в виде откатов?

  У нас в стране есть люди, которым нужны не счёт в зарубежном банке и не вилла в престижном районе, которым нужен результат своей работы, такой, чтобы за него было не стыдно, чтобы были за него от людей почёт и уважение. Только не подпускают их - они ж финансирование не в карман положат, на дело разбазарят...
• Комментарий к записи от 12 декабря 2012
  19 декабря 2012 14:38

  Вся борьба с именно привычкой на весь законопроект - увы, это донельзя куцая статья номер 16, и частично - статья номер 14. Всё. Остальное - это борьба с курящими, с производящими, с рекламирующими, с продающими... с чем угодно, только не с самим курением.

  До тех пор, пока производство и продажа не лишатся клиента, никакой закон не изменит баланса существенно. Но именно это направление борьбы с потреблением табака отражено в законе наиболее слабо и расплывчато. А без него закон - пустышка.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 декабря 2012 17:34

  Александров , Санкт-Петербург, 12 декабря 2012 10:34

  Вопроса "пить или не пить за рулём" не стоИт, и он тут не обсуждается. А если кем и обсуждается - то по ошибке.

  Как я понимаю, обсуждаются фактически три вопроса, причём первый вопрос обсуждается в двух подвариациях.

  Вопрос 1а. Что делать с лицом, имеющим действительные права на управление АМТ, которое управляло ТС, находясь в нетрезвом состоянии?

  Вопрос 1б. Что делать с лицом, не имеющим действительные права на управление АМТ (не получались, несоответствующая категория, просрочены, изъяты, в т.ч. за нарушение ПДД, прочее), которое управляло ТС, находясь в нетрезвом состоянии?

  Вопрос 2. Изменять ли ответственность (ужесточать ли санкцию) при совершении ДТП и при нанесении ущерба имуществу, здоровью, жизни, лицом, управлявшим ТС в нетрезвом состоянии?

  Вопрос 3. Как минимизировать (в идеале - исключить) вероятность привлечения к ответственности водителя, который не находится в нетрезвом состоянии, но у которого инструментальные средства контроля по какой-либо причине показали наличие состояния алкогольного опьянения.

  Моё личное мнение по вопросам 1 и 2, тезисно:

  1а) Изъятие прав на длительный срок, плюс драконовский штраф;

  1б) Лишение свободы на срок, оставшийся до окончания срока изъятия прав, но не менее 6 месяцев, без права отсрочки наказания, УДО, условного наказания, плюс драконовский штраф;

  2) Применение только максимальной санкции по соотв. статьям КОАПП/УК, без права отсрочки наказания, УДО, условного наказания;

  Вопрос 3 наиболее сложен. Но я считаю, что следует, как минимум, ввести норму, что не считается доказанным состояние алкогольного опьянения, если показания алкотестера не превышают паспортной погрешности измерения прибора.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  11 декабря 2012 15:18

  "Проверяли при помощи алкотестера неоднократно: ни кефир (ни капли!), ничего другое не вызывают никаких движений. Нет этого, это все фантом. Употребление пищевых продуктов, кроме алкогольных напитков, не влияет на алкотестер. Это абсолютно точно проверенный факт."

  Если взять свежепроизведённый кефир - несомненно, после его употребления прибор покажет ноль. Однако тесты, проведённые, без сомнения, на вот таком свежепроизведённом кефире - это уже явная ложь. Ну или подтасовка фактов, или подгонка под требуемый результат - неважно, как называть. В научном мире за такие "исследования" по головке не гладят. Вплоть до полного остракизма.

  То, что на момент окончания срока годности кефир содержит порядка 5 г/л этанола - вот это действительно факт. А если кефир хранился с нарушением условий хранения (что встречается настолько сплошь и рядом, что уже скорее норма, чем исключение), содержание этанола может оказаться в разы выше. И если в эксперименте использовать именно такие образцы, будет получен результат, совершенно противоположно отличающийся от заявленного.

  Но ведь это никому не нужно, правда?
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  3 декабря 2012 10:18

  Мешок зерна можно перемолоть, испечь хлеба и съесть. А можно посеять - и тогда каждый год будет и что есть, и что сеять. Приватизированная госсобственность - это зерно, которое съедено.

  Уже грустно. И это даже если не задавать вопросов, кто станет владельцем приватизированной собственности, на какие, собственно, откуда и за чей счёт взятые шиши, и не найдётся ли опять добрых "работников", которые продадут эту госсобственность намного дешевле её реальной стоимости...
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  26 ноября 2012 13:39

  Дорожная обстановка определяется всеми сторонами, прямо или косвенно участвующими в процессе. Это участники движения (водители и пешеходы), исполнительные органы (ГИБДД) и строительно-эксплуатирующие органы (дорожные службы). И очень хочется спросить? почему, ПОЧЕМУ наша власть винит во всех проблемах ТОЛЬКО участников дорожного движения? почему ТОЛЬКО для них пишутся драконовские законы, с запредельными по всем меркам мерами воздействия?

  Почему сотрудники экипажа ГИБДД не наказываются за то, что на их участке произошло ДТП? Где они были в это время? под кустом сидели в ожидании очередной жертвы, вместо того, чтобы одним своим видом заставить лихача сбросить скорость до разрешённой, а раздолбая заставить ехать до ближайшего разворота и не пересекать двойную сплошную? Почему чем больше протоколов, тем они лучше работают? НАОБОРОТ!!! чем больше протоколов, тем ХУЖЕ они работают - точнее, совсем не работают над профилактикой и предотвращением нарушений ПДД, не занимаются регулированием дорожной обстановки, не уделяют внимания грамотному размещению знаков, состоянию дорожной разметки. Ах да, государство деньги получает... а что лучше - если государство получит миллион штрафов или если оно не потеряет одного своего гражданина, а?

  Почему дорожников КАЖДЫЙ РАЗ не наказывают за то, что в зоне их ответственности имеются повреждения дорожного полотна или разметки, недопустимые по нормам и создающие реальную угрозу возникновения ДТП? Руководителей, рублём, в том же размере, какой вот сейчас предлагается для водителей, и не из денег организации, а из кармана такого горе-руководителя? При любом серьёзном ДТП привлекать в т.ч. эту службу в качестве подозреваемого - докажите, что состояние дорожного полотна было полностью соответствующее нормам, и не могло быть одной из причин ДТП! не смогли? добро пожаловать на скамеечку рядом с обвиняемым...

  Рубли стричь - оно, конечно, проще. Но только пугать да штрафовать водителей - бесполезно. Реального результата не будет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 21 22 23 24 следующая ››