Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Akina

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 21 22 23 24 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 октября 2012
  22 октября 2012 13:00

  Ну может хватит уже, а? 400 тысяч от курения в год... от огурцов они умирают, от огурцов! Тех, кто из них в последний год жизни не ел огурцы, можно по пальцам пересчитать! А остальные - ели этот смертельно опасный овощ...

  Друзья мои, это статистика. А она, как известно, правду говорить не умеет - она умеет только говорить так, чтобы это было похоже на правду. Кто установил, что именно курение стало причиной смерти? Ах, эта болезнь может быть спровоцирована курением... Так ведь она может быть спровоцирована и ещё кучей факторов. Так ведь нет, если курил - в том и причина, без вариантов.

  Да, я сам курильщик, пока во всяком случае. Да, я за этот закон, это легко видеть из моих предыдущих сообщений. Но - я категорически против отсутствия мозгов. В любом проявлении. И принимать его надо с открытыми глазами, а не на волне ура-патриотизма. А то опять наломаем дров - как же надоело...
• Комментарий к записи от 16 октября 2012
  18 октября 2012 11:10

  Специалист 17 октября 2012 22:25

  "ЕДИНСТВЕННЫЙ эффективный способ уменьшения курения и пьянства - это именно повышение акцизов и налогов на табак и алкоголь. Других эффективных мер нет и не будет."

  Эх, а ещё "специалист"... Существует некая система, существует и устойчивое равновесие этой системы. При нынешнем уровне цен - нынешний процент курящих. Если ввести изменение в систему, в данном случае изменить цену, то равновесие просто сместится в новую точку. Цена увеличится - количество курящих уменьшится. Да, это верно. Но, дойдя до новой точки равновесия, система снова застабилизируется. Причём её смещение будет не таким и большим - убеждён, что двукратный рост цен не уменьшит количество курящих и на треть...

  Это - не борьба. И близко не лежало. Это называется "имитация бурной деятельности" - чтобы и ничего не делать, и в то же время отрапортовать об успехах. Да, оно, конечно, еле тащится, но мы же работаем... в шею гнать таких специалистов. О людях надо думать, не о деньгах.

  Такая борьба НИКОМУ не нужна - в том числе, я убеждён, и Дмитрию Анатольевичу она тоже не нужна. Хотя как одно из мероприятий в комплексной борьбе с курением - причём далеко не главное, не первостепенное, мероприятие,- подойдёт.
• Комментарий к записи от 16 октября 2012
  17 октября 2012 00:07

  Буквально пару штришков.

  Первый - я прекрасно помню начало 80-х, когда были большие трудности с табачными изделиями. Причём видел я это и в Москве, и в дальней сельской глубинке. Трудности с приобретением табачных изделий никого не остановят. Равно как и не остановит повышение цен - ну станет поболе суррогатов, контрафакта да самосада, а лучше всё одно не станет. Да, налогов соберём больше - но, кажется, не в том была цель.

  Второй - тотальный запрет, как всегда, кому-то благо, а кому-то и совсем наоборот. Одному моему родственнику врачи после операции категорически запретили даже думать о том, чтобы бросить курить до полной реабилитации (полгода, кажется) - это могло спровоцировать кашель, который для него был смертельно опасен. В больнице, в палате курил - лежачий же...

  ---

  Борьба с табакокурением - это надолго, на годы, и результат - он там, в неблизком будущем. Законы да запреты ничего - слышите, НИ-ЧЕ-ГО! - не дадут. Бороться можно лишь воспитанием. Убрать рекламу, жёстко цензурировать на этот счёт любую новую видеопродукцию, создать программу целенаправленной пропаганды среди молодёжи "ущербности курящего", создать (в рамках социального медицинского обеспечения!) программу реабилитации отказавшихся от курения... одно жаль - не будет этого. Проще на старых фильмах сигареты замазывать, наверное - их-то, фильмы старые, никто не лоббирует, это не реклама, которая в бюджет денежку даёт.
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  16 октября 2012 23:46

  Я - за введение ненулевого минимально допустимого содержания этанола в крови. Ноль - это и вправду бред сивой кобылы, тут даже обсуждать нечего.

  Считаю разумной цифру в 0,2 промилле - именно такова, как я вынес из чтения документации, допустимая погрешность одного из достаточно массовых современных профессиональных алкометров, применяемых для анализа и сертифицированных для использования в ГИБДД. Полагаю, кстати, что остальные не лучше.

  Но также я за то, чтобы водитель привлекался к ответственности как находящийся в состоянии алкогольного опьянения, если при обнаружении этанола в крови водителя менее установленной нормы полиция сумеет неопровержимо доказать (например, по динамике изменения содержания этанола и ацетальдегида в крови), что это наличие обусловлено принятием алкогольсодержащего напитка, на который распространяется ограничение продажи (по времени суток, по возрасту и т.п.) - включая слабоалкогольные коктейли и пиво.
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  11 октября 2012 21:01

  Пребывание в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения при совершении противоправного деяния (любого!) должно рассматриваться как особое отягчающее обстоятельство. И должно быть однозначно установлено, что при наличии особого отягчающего обстоятельства:

  - не принимаются во внимание никакие смягчающие обстоятельства;

  - применяется только максимальное наказание (тип наказания, срок наказания, размер штрафа и пр.), установленное соотв. статьёй уголовного либо административного кодекса;

  - не применяется условное наказание;

  - не применяется условно-досрочное освобождение.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  25 сентября 2012 20:44

  Управление ТС лицом, не имеющим водительских прав, а также передача управления лицу, не имеющему прав или находящемуся в состоянии опьянения, если это не привело к ДТП - административная ответственность, арест на 15 суток (никаких вилок "от и до"!) плюс лишение прав на 3 года (тоже никаких вилок!) и конфискация транспортного средства.

  Управление ТС лицом, лишённым прав по пункту выше, а также передача управления лицу, не имеющему прав или находящемуся в состоянии опьянения, если это привело к ДТП - уголовная ответственность, исправработы от 6 месяцев до 1 года, без права применения условного наказания и без права на УДО, запрет на управление ТС пожизненно, конфискация ТС.

  Совершение ДТП лицом, находящимся в состоянии опьянения или не имеющим либо лишённым водительских прав - уголовная ответственность вне зависимости от тяжести совершённого ДТП, исправработы от 6 месяцев до 1 года, без права применения условного наказания и без права на УДО, запрет на управление ТС пожизненно, конфискация ТС.

  Все последствия ДТП при этом рассматриваются в рамках отдельного административного либо уголовного дела, квалифицируются как совершённые умышленно, и влекут независимое наказание, без частичного сложения с наказанием по одному из предыдущих пунктов.

  Сокрытие либо попытка сокрытия (включая получение взятки) правонарушения/преступления по любому из этих пунктов квалифицируется как соучастие в данном правонарушении/преступлении, и наказывается соответственно.

  Год, максимум два - и нарушители, находящиеся на свободе, просто закончатся. А у тех, кто на свободе - закончатся и машины, и деньги на них.
• Комментарий к записи от 13 сентября 2012
  17 сентября 2012 13:47

  Умение учиться, знания - их ценность самих по себе совершенно нулевая. Знания надо уметь применить на практике (много ли дипломированных "специалистов" являются реально специалистами?). И, что не менее важно, надо иметь возможность применить их на практике (много ли выпускников имеют возможность найти работу по специальности с достойной их знаний зарплатой?).

  А знания... Когда я учился в институте, любой преподаватель на любом зачёте-экзамене больше всего сил вкладывал в то, чтобы не дать возможности списать. Учебник? шпаргалка? подсказка? вон! и на пересдачу. И только один преподаватель за всё время обучения на экзамене разрешал пользоваться чем угодно - лекции, методички... надо? да хоть в библиотеку иди, набирай книг, читай, и отвечай - не только и не столько на вопросы билета, сколько на смежные и дополнительные вопросы на понимание и применение знаний... надо ли говорить, какой из всех предметов мы знали лучше остальных?

  Знания - дело наживное, к тому же они ещё и устаревают... сейчас, когда через всемирную паутину доступен огромный объём информации по практически любому вопросу, умение быстро найти информацию, систематизировать её, выделить нужное, отбросить ненужное, и, наконец, применить полученное на практике в разы важнее имеющихся изначально знаний.
• Комментарий к записи от 31 августа 2012
  3 сентября 2012 17:48

  Правильно товарищ СОВ ссылается на индустриальный скачок 30-х годов и рабфаки. Тогда сложились вместе целевое образование (верно, кадры готовились под заказ, в нужных количествах и пропорциях) и профессиональные кадры (техническая и преподавательская интеллигенция ещё не была выбита репрессиями).

  Однако сейчас положение намного хуже. И даже не потому, что промышленность не хочет или не может формировать заказ, не знает, что ей надо - это вопрос решаемый, достаточно небольшой группы профессионалов в области стратегии развития промышленного производства.

  Многочисленными экспериментами и нововведениями выбит остававшийся от социалистических времён пласт грамотных педагогов. Кто по возрасту выбыл, кто от безденежья, кто в силу неспособности не учить, а натаскивать на тупые тесты... Увы, а сейчас мы имеем поступающее в школы поколение учителей, которые выучены на этих тестах. И учить умеют только этому - сдавать тесты. Отдельные энтузиасты не в счёт.

  Все жалуются на катастрофическое падение образованности молодёжи - учеников, студентов. А то, что и молодые учителя столь же катастрофично безграмотны - никто не замечал? Напрасно. Лет через 10-15 выйдут на пенсию те учителя, которые пришли в школы в 80-х, а эти останутся учить.
• Комментарий к записи от 20 августа 2012
  24 августа 2012 11:11

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 24 августа 2012 09:47

  «А пока к дилетантской и безответственной подготовке документов предлагается добавить еще и дилетантское обсуждение...»

  Ошибаетесь, сударыня. Сходите на zakonoproekt2010 и прочитайте заключение по итогам обсуждения закона "О полиции". Выберите ники тех пользователей, поправки и предложения которых признаны существенными. А потом почитайте сообщения этих пользователей. Вы увидите, что большая часть из них в вопросе являются вовсе не профессионалами и не экспертами.

  Дилетанты - это далеко не всегда идиоты. Они, как правило, здравомыслящие люди, большинство - с определённым жизненным опытом, позволяющим высказать существенные замечания и разумные мысли по вопросу. И - это несомненный плюс - у них, в отличие от экспертов и специалистов, не "замылен" глаз, они видят порой те аспекты вопроса, которые специалисту не видны в принципе. И вот это - более ценно, чем глубокие знания в предметной области. Ведь большинство наших законодательных актов страдают в основном именно от того, что идеальная картинка в них никак не соотносится с реальностью.

  Я вообще считаю, что было бы целесообразно в группу подготовки окончательного по итогам обсуждения текста вопроса включать тех людей, которые в интернет-обсуждении проекта высказали наиболее весомые и разумные идеи по внесению изменений и дополнений в проект. Сейчас всё равно окончательное решение по тексту проекта принимают эксперты. И бывает так, что весьма значимые поправки не включаются в окончательный текст именно потому, что у специалиста они вызывают отторжение, а биться за эти поправки - некому.
• Комментарий к записи от 20 августа 2012
  20 августа 2012 16:08

  Простите, а сайт ZAKONOPROEKT2010 - чем плох? Продолжайте его использовать, зачем ещё один портал? Пора уже наконец изживать привычку дублировать одно и то же по десять раз - куда ни посмотри, везде семь нянек и дитя-циклоп.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 21 22 23 24 следующая ››