Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Akina

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 21 22 23 24 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  19 декабря 2013 12:48

  > AlexE, Москва 19 декабря 2013 11:07

  Так я же в посте от 17 декабря 2013, 21:20, именно это и говорю - с судами проблем не меньше, чем с ГИБДД..., а адвокатствование - это просто попытка довести ситуацию до абсурда, и, кстати, адвокат запросто отклонит Ваши соображения. Наказать можно только того, кто совершил, и только за то, что он совершил. По какой статье привлекать владельца - вождение или передача? Вариант "хоть одно из двух, да совершено" - не пройдёт.

  У нас в УК есть статья 306 "Заведомо ложный донос". Очень жаль, что точно такой же статьи нет в КоАП. Причём желательно с явным указанием на то, что квалифицируемое по этой статье деяние не может быть квалифицировано по иной статье вследствие специального статуса или иных обстоятельств фигуранта - чтобы не прятались за превышение, самоуправство и служебное расследование. Остальные статьи - только в дополнение, но не взамен.

  Привлекает к ответственности сотрудник органов исполнительной власти - это так. Но врёт-то конкретный гражданин.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 декабря 2013 16:36

  > mkg777

  Плесну водички на мельницу вашего адвоката. Рассмотрим такую шикарную ситуацию - в салоне находятся два нетрезвых брата-близнеца. Пусть даже один за рулём. Одеты одинаково, сильно похожи внешне. Вышли, встали рядом. Всё, даже свидетели не помогут разобраться, которого из них следует лишать прав.

  Ушли от ответственности?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  18 декабря 2013 14:39

  > Рифей, Свердловская область 17 декабря 2013 16:23

  У Вас логика хромает. Да, действительно, от сбережений осталось одно воспоминание, но откуда долги? И сбережения, которые пропали, сберегались не для того, чтобы повседневно еду покупать. Так что рассказ про утраченные сбережения тут никаким боком. И от того, что кто-то на приватизации от души наварился, у Вас долгов тоже не появилось. И от того, что нищий и доверчивый гражданин отнёс свои деньги мошеннику, долгов у него тоже не появилось.

  Долг появляется не от того, что у кого-то деньги улетучились, а от того, что он в долг ВЗЯЛ. Либо реально взял - скажем, кредит, либо косвенно - электричество или тепло употребил, а потом за него не заплатил. Долг - это последствие сознательного займа человеком каких-то ресурсов с намерением впоследствии этот займ оплатить/компенсировать (плюс оплатить и пользование этим займом). Причём, что примечательно, долг появляется только в результате сознательного действия либо бездействия человека. Взял кредит - действие - долг. Не заплатил за электричество - бездействие - долг.

  Люди хотят верить? Пусть верят, я не против. Но мозги надо не просто иметь, но и пользоваться ими по назначению. Вот когда этого нет - я против.

  Насчёт возраста - да, я ещё молод, мне только пятьдесят.
• Тема: Труд и заработная плата
  17 декабря 2013 21:36

  > Василий, Москва 17 декабря 2013 14:48

  Да, некоторые учёные мужи говорят, что генетическая предрасположенность к криминалу (другие - что к алкоголизму или там наркомании) существует. Не знаю, может они и правы, хотя я лично сильно сомневаюсь. Но даже если такое дело имеет место быть - процент просто обязан быть очень незначительным. При этом вероятность, что сразу двое детей будут иметь такую предрасположенность, будет уж совсем мала, трое - просто невероятно, а ведь предрасположенность вполне может и не реализоваться!

  Да, воспитание всего этого требует - и времени, и умения, и стремления, и прочего. Так это и есть та работа, о которой я говорил.

  Если работник гонит сплошной брак - справедливо ли платить ему зарплату такую же, как и работнику, сто процентов продукции которого кондиционна? Нет. Максимум - заплатить столько, чтобы ноги с голоду не протянул, в надежде что исправится. Не исправился? Извини, но до свидания.

  А если один работник производит продукта намного, а то и в разы больше другого, справедливо ли платить им одинаково? Вряд ли.

  А зависит ли отношение к таким работникам от того, какой именно продукт производится? Думаю, не должно. Даже если есть стремление.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  17 декабря 2013 21:20

  mkg777

  Согласен, именно в той части, что вождения. Потому как Ваша позиция точно так же может быть доведена до абсурда. Например - а не ввести ли норму, что никому, кроме водителя, нельзя прикасаться к рычагу стояночного тормоза запаркованного автомобиля, а? Ведь вполне можно представить ситуацию, что находящийся в ТС человек выключит стояночный тормоз, вследствие чего АМТ начнёт движение и натворит бед... На безопасность ДД влияет решительно всё!

  Проблема не в том. Проблема не в законе (хотя и в нём проблем предостаточно), а в том, как он применяется. А применяется он зачастую явно без привлечения мозга. Может, это было бы не так страшно, если не существовала бы у нас в стране поганая практика, что даже при полной и очевидной даже ежу неправоте сотрудника ГИБДД вся дальнейшая цепочка оценки обстоятельств будет проходить под флагом "сотрудник ГИБДД прав", сколь очевидно не было бы обратное. И ладно его коллеги и начальство - но ведь и судебная система придерживается того же мнения. "Слова сотрудника ГИБДД заслуживают большего доверия, ибо он, в отличие от водителя, лицо незаинтересованное" - это слова судьи! При том, что сотрудник-то как раз самое заинтересованное лицо -заинтересованное в сокрытии своей некомпетентности либо предвзятости при полном попустительстве системы.

  Впрочем, тут и противовес имеется, ибо соблюдается (либо не соблюдается) закон порой также без использования мозга. И от всего этого лучше, ясное дело, не становится.

  Задорнов рассказывает на концертах байку, как некоего водителя притащили в суд на лишение прав за управление в нетрезвом виде, ибо он пил пиво, сидя за рулём своего автомобиля, стоявшего во дворе, а водитель в ответ предоставил справку, что в машине не было двигателя, его сняли на капремонт. Так вот самое страшное в этой истории то, что я совершенно не удивлюсь, если узнаю, что такая ситуация произошла реально, и, несмотря на такую справку, мужик лишился прав. Вот что страшно-то.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  16 декабря 2013 18:09

  > Что значит за прогрев двигателя?! Прогрев двигателя имеет право осуществлять только водитель и не нужно выдумывать, что вы жену послали ночью двигатель прогреть, а ехать она не собиралась.

  КоАП предусматривает наказание за УПРАВЛЕНИЕ транспортным средством без водительских прав, а не за нахождение в транспортном средстве с включённым двигателем на сидении водителя.

  К сожалению, ПДД не определяют, что такое УПРАВЛЕНИЕ ТС. Они только определяют, что документы, в т.ч. водительское удостоверение, должен иметь водитель, т.е. "лицо, управляющее ТС". Но если нет движения ТС, то откуда взяться управлению?

  Попробуйте ответить на простой вопрос - имеет ли право автомеханик в процессе ремонта автомобиля запустить двигатель, если у него нет прав управления ремонтируемым ТС?

  PS. А если жена осуществит запуск двигателя, сидя на пассажирском сидении - есть нарушение или нет?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  16 декабря 2013 15:20

  > Рифей, Свердловская область 16 декабря 2013 13:09

  Хорошо, давайте по пунктам.

  Пенсионеры. Мои тесть с тёщей - тоже пенсионеры. Не работают, здоровье не позволяет. Однако и за квартиру платят, и голодными не сидят. А если вдруг случится так, что не станет им хватать на жизнь - есть их дочь, моя жена, есть я. Да, к кому-то жизнь была несправедлива, забрав детей и оставив без поддержки в старости. Но таких мало, вернее, даже очень мало. Им можно помогать. В том числе и да - увеличивая размер пенсии.

  А вот тех, у кого дети бросили своих родителей, к достойным жалости не отнесу. Это результат их труда по воспитанию своей смены. Разве это несправедливо, что кто-то пожинает горькие плоды своего неудачного труда? И тех, кому природа не позволила иметь детей, тоже - потому что хватает у нас семей, где приёмные дети как родные, а им родные принявшие их родители. Но те, кто этот труд на себя не взял, пожинают плоды своего бездействия. Жестоко? Да. Несправедливо? Не убеждён.

  Полстраны в долгах... пардон, а долги-то откуда? Ветром надуло? На аркане тянули? Нет. Когда-то долгов не было. Теперь есть. Кто в этом виноват? Впрочем, неважно. Но вот кто виноват, тому и расплачиваться. Принял решения - изволь принять и его последствия. Даже несладкие. Жестоко? Да. Несправедливо? Не убеждён.

  Насчёт удаления жуликов и воров - категорически "за". Но у нас, к сожалению, мораторий на смертную казнь. Конфискацию, и ту никак не вернут.

  Насчёт спиртного - это была идиома. Как бы...
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  15 декабря 2013 22:30

  > Рифей, Свердловская область 12 декабря 2013 17:49

  Подавляющее большинство тех, кто живёт "у черты и на грани", на самом деле, как уж на сковородке вертятся, чтобы только отползти от этой черты. И они как раз долгов себе не позволят. И даже если какие-то особые жизненные обстоятельства заставили - дай шанс вернуться, они ухватятся за него и не отпустят. И им следует помогать, на это власть должна направлять свои усилия.

  Но есть те, кто сознательно остался за чертой, а также и те, кто вовсе не за чертой, но тем не менее в долгах. Именно они и есть в большинстве своём должники, о которых речь. И вот к этим у меня никакой жалости. И не надо тут вилами пугать - весь этот контингент за вилы взяться в принципе не способен, они и рюмку-то до рта не донесут, не расплескав половину, какие там вилы... И тратить на них госпомощь бессмысленно - это чёрная дыра, в которой бесследно сгинет всё, что ни положи.

  Раковую опухоль следует удалить, или она убьёт здоровые органы и ткани, и начнёт она с самых слабых.

  Неужели непонятно, что все эти "должники по призванию" съедают ресурсы и в итоге оставляют без помощи тех, кому помощь действительно необходима?
• Комментарий к записи от 9 декабря 2013
  11 декабря 2013 13:26

  Что-то не могу я понять всей глубины этой мысли. С чего бы это человек, который не платит за квартиру, ни с того ни с сего вдруг подхватится и начнёт платить, если оплату сделать авансовой? Да как не платил, так и не будет - ему всё равно, за март не платить в апреле или за май... И ещё не факт, что он вообще поймёт, в чём разница и есть ли она вообще.

  Я так думаю - не умеешь обеспечить материально свою жизнь в нормальных условиях, освободи место для тех, кто может. Есть уже прецеденты выселения злостных неплательщиков, но всё это (во всяком случае если слушать СМИ) больше самодеятельность местных властей (пусть и в рамках действующего законодательства). Так вот эту процедуру и нужно довести до ума.
• Комментарий к записи от 22 августа 2013
  26 августа 2013 14:44

  Так, со школьниками понятно, а с учителями-то что? Тоже из пострадавших районов повезёте? Что-то не верится. Думаю, будет так:

  - Те учителя, что в пострадавших районах, останутся без работы, и, соответственно, без зарплаты. Что, с учётом последствий наводнения и приближающейся зимы станет для них катастрофой.

  - Те учителя, что в принимающих районах, будут директивно поставлены обучать прибывших учеников. Нагрузка увеличится (своих-то учить тоже нужно), и, соответственно, качество обучения упадёт.

  Неужели нет в самих пострадавших регионах таких вот лагерей - не затопленных паводком и пригодных для размещения и детей, и учителей из пострадавших районов? Не проще и разумнее ли средства потратить не на транспортировку детей в дали дальние, а на оплату аренды близко расположенных домов отдыха и аналогичных учреждений, на базе которых можно организовать проживание и обучение детей?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 21 22 23 24 следующая ››