Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Akina

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 21 22 23 24 следующая ››
• Комментарий к записи от 2 сентября 2010
  11 октября 2010 16:30

  сергей ковальчук, Санкт-Петербург, 4 октября 2010 21:49, очень правильно пишет о создании системы бездокументной формы полиса ОСАГО.

  Обращаю Ваше внимание - механизм, позволяющий реализовать это, уже существует. Это сайт Госуслуги.Ру, регистрация на нём полностью персонифицирована, а регистрационные данные проверены.

  Осталась мелочь - чтобы на другой стороне была государственная (или коммерческая, но со значительной, более половины, долей государственного участия) страховая компания, которая примет заявку на заключение договора - в форме оферты или, если уж без бумаг никуда, с доставкой полиса заказчику (коммерческие страховые-то вполне могут это делать даже по телефонной заявке, неужели государство неспособно?).

  Пусть у застрахованных будет убеждённость, что, случись что, они будут защищены государством, и не столкнутся с произволом частных страховщиков-мошенников.
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  1 ноября 2010 23:29

  Теперь добавьте к нему ещё несколько.

  Во-первых, 100% компенсация нанесённого ущерба - с полной конфискацией, если потребуется, всего подряд, причём как у всех виновных, так и у их родственников - до тех пор пока государству всё не будет возвращено до копеечки. Даже если виновным придётся пожизненно отрабатывать долг.

  Во-вторых, полное исключение возможности получения условного срока или отбывания в колонии-поселении. Только реальный срок, в колонии, соответствующего тяжести преступления, режима. И, учитывая размеры ущерба, т.е. практически всегда, без УДО и амнистий.

  В-третьих, пожизненное лишение права работы в госструктурах - ни чиновником, ни водителем, ни дворником, никем и никогда. И без права обжалования.

  А иначе не поймёт. И пока не вырастет поколение, для которого честная работа станет нормой, а не производным от страха - надо именно так.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  25 ноября 2010 10:25

  Слова о развитии и движении - это, извините, сказки.

  Оппозиция "имеет возможность"? да посмотрите, что говорят лидеры оппозиции после выборов: "Мы получили 15% и считаем это хорошим результатом"; "Наша партия прошла 5% барьер - это успех"... и так далее. Они (даже они!) в принципе не верят в то, что способны составить конкуренцию ЕР. А они не дети, и знают, как в реальности обстоит положение дел.

  ЕР сейчас - это полная копия КПСС времён развитого застоя. Это тот самый пропускник к государственным кормушкам, к которым рвётся каждый, кто попал в "избранные". Сколько избранных и назначенных вступило в КПРФ, в ЛДПР, в другие партии? Чуть меньше чем один... а вот в ЕР - все подряд, бегом-галопом, с шумом и помпой. Потому что там власть - а, значит, и кормушка, потому что там круговая порука, и случись что - может, с должности и снимут, но в обиду не дадут... Вон в СМИ регулярно озвучиваются материалы о разоблачении чиновников - коррупционеров и преступников - различного уровня. И все они - либо члены оппозиционных партий, либо... неужели кто не в оппозиции, те поголовно беспартийные? а можно я не поверю? спасибо.

  Вы строите вертикаль власти. Проще всего её, конечно, строить, создавая одновременно и проводник этой власти по всей вертикали - правящую партию. Но увы - это как раз с демократичной многопартийностью никак не совмещается.

  Может быть, в том бардаке, который мы сейчас имеем, это и правильно. Может, когда-нибудь мы придём к появлению того, о чём сейчас говорится.

  Только правильно ли сейчас говорить, что у нас есть то, чего нет и пока что быть не может?
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  3 декабря 2010 14:28

  "Безусловно, высшее образование подверглось девальвации. Мы получили огромное количество высших учебных заведений, часть из которых никуда не годится."

  Итак, государство в лице Президента об этом знает. Отлично. Но за этим осознанием должно прийти действие! Причём действие совершенно очевидное - ликвидация этих шарашкиных контор по сбору денег в обмен на корочку государственного образца.

  Почему эти НЕ ОПРАВДАВШИЕ ДОВЕРИЯ ГОСУДАРСТВА учебные заведения всё ещё существуют? Зачем? для кого и для чего они гонят халтуру и переводят ценнейший наш ресурс, нашу молодёжь, давая на выходе недообученных и мало чего умеющих недоспециалистов?

  Ликвидировать.
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  16 декабря 2010 09:08

  Изменять? А с какой стати?

  В нашем действующем законодательстве, начиная с Основного закона, перечислены и описаны все пути изменения действующего законодательства. И что-то международных судов и прочих организаций там не наблюдается. Следовательно, если будет попытка такого изменения, она будет незаконной. И ни спрашивать, ни обсуждать тут нечего.

  Другое дело, если решение международного органа явится основанием для внесения предложений по изменению действующего законодательства со стороны уполномоченных на то лиц, организаций или органов государственной власти. Тогда никакого противоречия не будет, это возможно. Но строго в рамках и порядке, который предусмотрен нашим законодательством.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  21 декабря 2010 22:04

  Модернизация - это по определению улучшение, усовершенствование.

  Вероятность того, что при увеличении количества рабочих мест, без серьёзного расширения производства, удастся повысить как эффективность (в т.ч. экономическую - а без неё о каком увеличении зарплат речь?) каждого рабочего места, так и качество (и труда, и продукта производства), представляется мне весьма незначительной.

  Остаются производства, которые после модернизации увеличат объёмы производства в разы, и при этом, как минимум, не ухудшат потребительские качества продукции - а количество таких, я думаю, можно по пальцам одной руки пересчитать.

  Так за счёт чего, на какой базе? Не понимаю...
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  29 декабря 2010 15:24

  Смотрел я, помнится, какую-то передачу по ТВ - то ли криминальную, то ли просто новости. И показывали там сюжет о том, что повязали сеть распространения наркотиков - и распространителей, и дилеров, и курьеров, и чуть ли не организаторов... но не в этом суть. Сильно меня зацепила фраза о том, что эту группу чуть ли не два года выслеживали-вынюхивали.

  А зацепило вот что... это ж получается, что в течение двух лет оперативники, кроме всего прочего, наблюдали, как эта сеть вбирает в себя и делает наркоманами всё новых и новых членов, причём в основном подростков... наблюдали, видели, и...
• Комментарий к записи от 20 января 2011
  21 января 2011 00:45

  Красиво сказано. Да вот одно плохо - не про нас. Бизнесмен не дурак и не в игрушки играет. Он занимается бизнесом, зарабатывает деньги. И когда он утыкается в коррупционный барьер, у него есть несколько путей.

  - Вступить в схватку? причём в любой форме - фиксацией ли мздоимства, брожением ли по судам... независимо ни от чего, это огромные потери времени и средств, а потеря времени есть фактически потеря денег. Ну и какой же это бизнес - время и деньги терять, пусть и на благо общества в борьбе с коррупцией? впрочем, некоторые на это идут, если потери невелики или иного пути нет. Одно плохо - шансы почти нулевые, вот и идёт по этому пути ровно столько же...

  - Отступиться? но это значит прекратить заниматься бизнесом, во всяком случае этим... впрочем, некоторые на это идут, если иного пути нет.

  И остаётся третий путь - играть по правилам, которые установили коррупционеры. Дать взятку, считать её расходами, компенсировать за счёт полученных времени, преференций или просто вообще разрешения заниматься бизнесом.

  Беда наша в том, что сверху донизу погрязшее в коррупции управление не оставляет большинству особого выбора-то. В 90-х человека не в меру ретивого убивали, сейчас вроде гуманнее, убивают только его бизнес. А суть-то одна.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2011
  2 февраля 2011 17:15

  Требования морали у всех разные. Для того и законодательство, чтобы определять пределы дозволенного.

  А, следовательно, как и в реале, необходима соотв. наблюдательная служба, которая проводит мониторинг, выявляет выходы за рамки, обобщает результаты и принимает соотв. меры либо передаёт результаты тем, кто эти меры примет. К тем, кто публикует, к тем, кто хостит, берёт на карандаш к тех, кто читает явно более чем случайно.
• Комментарий к записи от 31 января 2011
  3 февраля 2011 18:35

  Система... из чего её собирать?

  Информация. Каждая страна располагает информационными ресурсами, каналы связи позволяют - осталось договориться и выполнить реальное объединение или хотя бы информационный обмен, если каждая страна желает совокупную информацию обрабатывать по-своему. Что, кстати, не отменяет обмена не только исходными данными, но и выводами. Тут проблемы нет - просто надо делать.

  Финансы. Самая большая проблема. Кто-кто не сможет, ибо беден. Кто-то не захочет, ибо придётся дотировать. Вероятно, к финансированию тут следует привлекать различные международные объединения, банки, благотворительные фонды... Впрочем, в этой области я явно не спец, но по некоторым другим направлениям получается - значит, и тут получится, если правильно делать.

  Ресурсы. Не те, что бросаются на ликвидацию, а те, что есть и ждут своего применения. Строительная техника для выполнения работ и транспорт для доставки спасательных бригад и эвакуации - в обычное время работают по своему назначению, но приписаны к службе и при возникновении надобности немедленно снимаются и перебрасываются на решение задач по ликвидации ЧС. Страховые запасы медикаментов, палаток, топлива, генераторов, одежды и т.п. - позволяющие на первое время, пока не подтянется финансирование, минимально обеспечить и процесс, и пострадавших... и соответственно за счёт того же финансирования возобновляемое.

  Люди. Ну и служебно-розыскные собаки - они тоже люди. Точно так же - в случае ЧС мобилизуемые на выполнение неотложных действий, с соотв. гарантиями по основному месту работы, имеющие заранее сделанные необходимые для пересечения границ аккредитации, паспорта и прививки... В рамках единой системы каждая страна-участница должна иметь свои в этом направлении обязательства - и выполнять. Так что тут то же, что и по ресурсам - обязательства и их выполнение.

  И остаётся организационно-правовая поддержка. Тоже решаемо - ведь договариваемся же по другим, не менее сложным, вопросам.

  Вполне реально.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 21 22 23 24 следующая ››