Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Akina

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 21 22 23 24 следующая ››
• Комментарий к записи от 7 февраля 2011
  11 февраля 2011 11:08

  В рамках борьбы с наркоманией, особенно молодой, следует также ввести контроль (в т.ч. и общественный) за аптеками, осуществляющими круглосуточную торговлю (дежурными). Ведь они превращаются в типичный "шланбой"! Только торгуют не пойлом, а "дурью" да шприцами - самый ходовой товар! Особенно если окошко не на центральной улице. Не верите? Да просто посмотрите по отчётной ленте кассового аппарата... или с утра вокруг окошка - вот они, купленные ночью шприцы да упаковки, вокруг валяются.

  Есть у нас недалеко от дома такая "точка". И, между прочим, наряды милиции к ней даже не заглядывают...
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  21 февраля 2011 15:08

  Государство может пытаться задавать такие приоритеты. Но на текущий момент я не вижу никаких к тому оснований. Как государство собирается задавать такие приоритеты? На госпредприятиях и предприятиях, где государству принадлежит серьёзная доля, потребность ориентации на такие приоритеты не подкреплена основным стимулирующим фактором - соответствующим нужности профессии уровнем оплаты (сделать профессию престижной, если она приносит в месяц 10-12 тыс. руб., не получится в принципе). Что же до частных потребителей трудовых ресурсов - там состояние дел ещё хуже, потому что для них поиск специалиста за минимальные деньги - один из способов успешно вести дела.

  Единственный способ, которым государство может реально влиять на потребность в специалистах определённой направленности - это улучшение положения нужных категорий работников (то, что сейчас подразумевают под словами "престиж профессии"). В первую очередь созданием рабочих мест для таких категорий работников и установлением соответствующего уровня оплаты труда и соцобеспечения. Во-первых, отток специалистов заставит и бизнес повышать им заработную плату и улучшать иные условия, во-вторых, наличие перспективы заставит кого-то обучаться, а кого-то и переучиваться, на соответствующие профессии.

  Одно плохо - не так уж и много у государства осталось рабочих мест нужных профессий и специализаций. Большинство производств, потребляющих инженерно-технические кадры - ныне в частном секторе. А у государства - всё больше чиновники да силовики остались.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  22 февраля 2011 15:58

  Скажите, если в государстве переизбыток юристов и экономистов - то почему государство терпит продолжение их выпуска? почему получают госаккредитацию ВУЗы, выпускающие по этим специальностям? ЗАЧЕМ?

  Полагаю совершенно необходимым в качестве одной из мер воздействия (и я полагаю, что она окажется эффективной), одним из рычагов регулирования ввести КВОТЫ на подготовку ВУЗами специалистов по профилям.

  Нужно стране 100 экономистов в год? Всё, квота на этот год в 100 экономистов, и ВСЕ высшие учебные заведения страны пусть бьются за свою долю в этой квоте. 4 или 5 лучших по этому направлению ВУЗов по конкурсу получат право набрать группы по 20 или 25 человек в этом году на специальность "экономист" - и больше НИКОМУ НЕЛЬЗЯ! И соответственно через 5 лет в стране будет выдано ровно 100 дипломов государственного образца по специальности "экономист" - и ни одним больше. Надо 1000 инженеров-электротехников? Пусть те ВУЗы, которые не получили квоту на экономистов, переориентируются, и теперь бьются за свою долю в ЭТОЙ квоте. Не смог ВУЗ получить необходимого ему для работы/существования/выживания количества квот? Значит, такое у него низкое качество конечного продукта - выпускаемых специалистов. А на что он стране нужен, такой ВУЗ? Ликвидировать.

  И совершенно необходимо создать единую справочную систему, например, в рамках сайта госуслуг или на сайте МинОбра, чтобы любой мог зайти в Интернет и на этом сайте посмотреть - какие ВУЗы страны получили в этом году квоты на подготовку специалистов нужной человеку специальности. Чтобы человек мог убедиться, что, поступив в этот ВУЗ на эту специальность, он по окончании обучения получит диплом государственного образца, где будет указана нужная ему специальность, а не абстрактную и никому не нужную справку о прослушивании курса высшего образования по этой специальности.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  1 марта 2011 18:25

  Всё это прекрасно и очаровательно. И очевидно. Да, на чип карты наносятся и СНИЛС, и ИНН, и ВУ, и куча прочей информации - вплоть до личных ЭЦП. Нет смысла обсуждать возможности и достоинства.

  Беспокоит другое - никто ни полслова не говорит о проблемах. А проблем будет море. Блокировка карты. Утрата карты. Кража карты. Карты-двойники. И решение этих проблем потребует на порядок больше времени и средств, чем реализация возможностей. И именно с этого - с решения всех этих проблем - надо начинать создание системы.

  Совершенно очевидно, что карта должна быть чиповая, а не магнитная (магнитные давно доказали свою несостоятельность в части противодействия подделкам) - то их будет выпускать? кто будет их программировать и выдавать? как при этом будет обеспечен необходимый уровень надёжности и секретности? Кто обеспечит необходимые оборудование и программное обеспечение для программирования выдаваемых карт и считывания информации в местах использования карт? производство, распространение - считыватели для магнитных карт не подойдут... сколько это будет стоить?

  Если действительно есть намерение создавать "идентификационное средство" - ВСЕ эти проблемы должны быть решены ДО ТОГО, как начнётся использование этого средства. Постарайтесь не забыть об этом, и не дать никому из тех, кто будет работать над этим проектом, забыть. Иначе последствия будут весьма плачевными.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  3 марта 2011 19:15

  Я думаю, абсолютно правы те, кто пишет, что сначала надо создать единый центр хранения и обработки данных и консолидировать в нём имеющиеся информационные массивы. И только потом начинать думать о создании интерфейсной, внешней, части, которая должна заниматься установлением соответствия идентифицирующего личность признака (электронной карты, отпечатка пальца, рисунка сетчатки или там пробы ДНК) и этого информационного массива для получения данных. Иначе ничего, кроме очередного разбазаривания огромной суммы денег, не получится.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  12 марта 2011 23:41

  Крючкова Валентина, Алтайский край 12 марта 2011 11:40

  >Вы говорите, что раз чипов нет в России, будем закупать на Западе.

  Да есть чипы в России, есть! только им, оказывается, сертификация импортная нужна. Которую, кстати, при желании можно провести максимум за 3-4 месяца, если на то будет реальное желание и государственная поддержка, в т.ч. и политическая. Но, как видите, сроки на сертификацию заявляются гораздо бОльшие, значит, чего-то нехватает...
• Комментарий к записи от 14 марта 2011
  15 марта 2011 10:10

  Господи, ну нельзя же забывать, в какой стране мы живём! Фраза "можно брать с тех, кто может заплатить..." внизу, на исполнительском уровне немедленно и однозначно трансформируется в категорично-безальтернативное "все обязаны платить!". И те, кто не заплатит или заплатит меньше установленного (вернее, взятого с потолка) минимума, немедленно почувствуют разницу между бесплатным и "бесплатным" образованием.

  Ни в коем случае и ни при каких условиях нельзя этого делать! Хотите дать возможность тем, кто может заплатить, сделать это? Создайте, продумайте и реализуйте схему, при которой родители будут иметь возможность заплатить, школа получит все (100% !!!) заплаченные деньги в кратчайшие (несколько дней, максимум 1 неделя, не более!), и при этом не должно быть никакой возможности узнать, кто именно и сколько именно заплатил.
• Комментарий к записи от 16 марта 2011
  16 марта 2011 18:04

  Я не понимаю - почему это НАРОДНЫХ? Нет, конечно, и народных тоже - но создаётся впечатление, что властным структурам всё это как бы и не надо, так, что ли? А может, и так... был себе сайт, висел, и прокуратура о нём знала, а как Президент ткнул носом, так все и прозрели? Нет, огромное спасибо Президенту - но сколько же Президент может заставлять остальных видеть то, что у них под носом?

  Хотя... посмотрите ради любопытства на, скажем, "Официальный сервер Правительства Москвы. Форум.", или на "Форум мэра города Москвы Сергея Собянина.". Вроде бы форум есть, да только тех, под чьей эгидой они вроде создаются, там нет. Вот реакцию на сообщения в блоге Президента - мы порою видим, а большинство остальных создают их "для галочки". Хотя на каждом из таких сайтов более чем достаточно информации по различным моментам нашей жизни, где надо в самом срочном порядке принимать меры.

  Может, стоит Президенту обратить внимание больших руководителей на их собственные сайты и форумы? Чтобы и те начали читать, вникать, принимать меры? Чтобы не энтузиасты создавали сайты, и потом прикладывали массу усилий, чтобы наполнить эти сайты информацией о проблемах и достучаться с этой информацией до власти, а чтобы сама власть собирала эту информацию и реагировала на неё? Без дополнительного пинка сверху? Думаю я, будет в том много пользы. И для государства тоже.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  31 марта 2011 09:45

  Очень правильный вопрос задаёт Владимир, Алтайский край, 29 марта 2011 21:13. Только ставить его надо шире. Почему только паспорта? Вот почему ГИБДД как страшную тайну хранит и не даёт в общий доступ в базу утраченных/украденных номеров АМТ, номеров бланков техпаспортов, номеров агрегатов угнанных АМТ? Почему нет общедоступных баз утраченных/украденных бланков трудовых и медицинских книжек, дипломов гособразца и т.п.? Предоставление доступа к таким БД будет достаточно мощным ударом по криминалу. Или нашим правоохранителям удобнее вылавливать и наказывать тех, кто по какой-то причине - сознательно или в результате обмана,- стал конечным "обладателем" такого счастья, а вот организаторов и мошенников не трогать? как стабильных поставщиков легкораскрываемых правонарушений и преступлений...

  Впрочем, о чём я... если та же ГИБДД на сайте госуслуг до сих пор не может элементарно выложить сведения по административным правонарушениям за предыдущие годы или вовремя передать в налоговую сведения о постановке и снятии АМТ.

  Думаю, что одной из основных бед универсальной карты (кроме перечисленных ранее участниками обсуждения) будет очень большое, недопустимо большое время занесения и актуализации информации. И те, кто будет пытаться использовать карту, регулярно станут натыкаться на отсутствие информации либо на сильно устаревшую и потерявшую актуальность информацию о себе.
• Комментарий к записи от 13 апреля 2011
  13 апреля 2011 14:57

  Идеи - это такое же сырьё, как и, скажем, нефть, лес или рыба. И точно так же приносит прибыль там, где продаётся, перерабатывается и используется, а не там, где добывается. Добыча - это, наоборот, расходы. Снизить расходы на добычу - значит, увеличить и добычу, и прибыль.

  Сколько времени съедает патентование? Сколько денег на это требуется по официальному прейскуранту? Сколько требуется дополнительных денег на услуги посредников, чтобы "протолкнуть и ускорить" процесс патентования?

  Именно тут и узкое место, и место приложения усилий тех, кто желает сдвинуть состояние дел в этой области с нынешнего его состояния.

  Уберите посредников - совсем, законодательно. Сделайте процесс бесплатным для авторов - тоже законодательно. Профинансируйте процесс патентования за счёт венчурного бизнеса. Перенесите бремя всех расходов (в том числе и возврат средств, потраченных инвесторами в процесс патентования) на тех, кто будет использовать идеи, заложенные в патентах.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 21 22 23 24 следующая ››