Отучить гаишников от взяток,возможно,не так уж и сложно.Для этого надо поменять приоритеты ДПС.Например,поставить результаты работы любого наряда,в прямую зависимость от дорожной ситуации на конкретном,закрепленном участке.Показателями их работы,можно считать наличие знаков,дорожной разметки и отсутствие пробок.А,кроме того,количество на этом участке ДТП.Картинка,когда собирается пробка,а метрах в ста от нее стоит машина ДПС,собирающая дань,всем хорошо известна.Если поставить их в такую зависимость,то на сбор взяток,особенно в крупных городах,времени останется очень мало.А для проверки эффективности работы,назначить некую стороннюю комиссию(например из депутатов местного совета)Точно также со случаями ДТП.На происшествия должна подъезжать ближайшая машина ДПС.Во первых,потому,что любое ДТП затрудняет и без того,сложное движение,а во вторых,а чего,собственно,еще им делать?По сути,любой инспектор-специалист в дорожной обстановке(по идее с обязательной экзаменацией)следовательно,должен уметь оформить любое ДТП,так зачем часами ждать специализированный наряд?Если даже в таком наряде какие-то особые специалисты,то ближайший наряд должен немедленно принять все меры к нормализации движения на этом участке.Современная техника позволяет легко устанавливать местонахождение любого автомобиля ДПС и расстояние от места ДТП.Между прочим,те же наряды по ДТП,иногда часами не могут пробиться к месту аварии,из-за скопившейся пробки.И тут хоть замигайся,только перепрыгивать.Так как стоящие в пробке автомобили,мешающие их проезду,убрать попросту,некуда.Словом,если бы уважаемый гарант Конституции,захотел изменить ситуацию,вариантов можно найти достаточно.Конечно мои варианты-предложение дилетанта,но если ничего не делать,ничего и не изменится.Вылавливать гаишников на взятках,бессмысленно,вместо одного взяточника,тут же появится другой.А вот если перевести их из разряда органа карающего и загрузить нормальной работой,да еще и спрашивать за это по всей строгости,возможно и будет толк.
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
22 декабря 2009 07:21
-
Тема: Система государственной власти
22 декабря 2009 08:08
Уважаемый Гражданин РФ!
Ваш анализ партийной ситуации,весьма логичен.Но,представляется сомнительным,что действующий Президент,может возглавить партию развития и увлечь за собой народные массы.Во-первых,потому,что сам является продуктом действующей системы(корупционной и взяточнической)в том числе.Во-вторых,его борьба с проблемами власти,представляется весьма косметической,марионеточной и не настоящей.Почему?Потому,что ни одного решительного действия до сих пор не принималось!Даже учитывая,почти всенародный протест,против повышение тарифов транспортного налога,Президент отмолчался и в поддержку граждан не только не выступил,но даже не высказался(хотя и располагал правом вето, которое мог наложить на поистине антинародный закон,особенно учитывая кризисную ситуацию и сокращение доходов населения)Вряд ли,человек с таким багажем,может рассчитывать на массовую поддержку.Скорее всего,действующий глава государства,тень предидущего.Как уже говорил ранее,считаю,что теперь они будут меняться местами,практически бесконечно,формально не нарушая основных законов.Вместе с тем,совершенно очевидно,что сегодняшними методами ситуацию никак не исправить.Учитывая то,что чиновничий аппарат,прекрасно научился договариваться с прокуратурой и вовлек последнюю,в оборот теневого капитала(например,последние события по разворовыванию земель бывшего ВАСХНИЛа)восстанавливать законность,может только гарант Конституции.А для этого,требуются решительнейшие действия,направленные на ИЗМЕНЕНИЕ принципа соблюдения законности и,может быть,введение обязательности соблюдения Морального кодекса,для чиновников любого ранга,как выборных,так и назначенных.Действующий Президент(если судить по его работе до сего дня)ничего решительно менять не собирается.А кроме того,никакой программы улучшения жизни народа в ближайшее время он ни разу не озвучивал(как уже сказал,его заявления касаются косметических изменений и смены ключевых фигур на угодных и послушных)Так каким же образом он может возглавить модернизацию?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
23 декабря 2009 08:41
Вершинина Людмила
Мы,действительно говорим о поиске общей цели.Правда,я не вижу ничего плохого в жажде наживы(равно как и в извращенном сексе)весь вопрос,какой ценой.Если нажива не связана с грабительством и воровством,а,напротив,связана с грамотной и эффективной работой,это нормально.Именно эти люди и двигают прогресс,обеспечивают других зарплатой и налогами.А то,что при этом они живут лучше чем другие-закономерно.Если читать мои комментарии внимательно,станет ясно,что я тоже не готов кормить тунеядцев и разгильдяев(которые,при условии равных социальных возможностей,смогут жить за чужой счет)Далее,если внимательно читать заметки других пользователей и не переходить на личностные обсуждения(что является нормальным проявлением банальной вежливости)то приводить цитаты,можно будет не перевирая.Действительно,в жизни всегда кто-то идет впереди.Но люди не бараны,чтобы идти за кем угодно.Если "внутренний компас"совпадет с предложенным направлением,стоит идти,а вот если направление вызывает сомнение,либо просят разъяснений,либо,если их получить не удается,лучше в эту сторону не ходить.Кроме того,что входит в МОЕ понимание,а что нет,судить не Вам,ибо вас тоже никто не уполномачивал делать выводы из чужих блогов.Никуда меня не НЕСЕТ,да и негатива ни в чем не ищу,просто внимательно прочитал обращение ученых,в котором кривотолков более чем в действующих законах(надеюсь,не надо напоминать,что и коммунизм и фашизм,были основаны на гениальных трудах великих философов,как и инквизиция на постулатах библии)И,хотя ОБЩАЯ ЦЕЛЬ и НЕ КУСОК СЛАДКОГО САХАРА,но СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ,мы уже строили,правда привело это только к талонам на все подряд(как в военное время)Если ОБЩАЯ ЦЕЛЬ призвана улучшить положение человечества(а не ухудшать его)то она должна быть легко понимаема(и принимаема)большинством здравомыслящих людей.А то ведь благими намерениями.Что же касается господ ученых,так не я один пытаюсь достучаться до них с вопросами.Почему не верю на слово,писал ранее,у кого есть желание-прочтет.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
23 декабря 2009 09:17
Уважаемый Марсель Марсельевич!
Я,как раз,хорошо понимаю о чем Вы говорите.Только я не могу понять,как Вы собираетесь сортировать действительные нарушения и выдуманные.Согласится с тем,что реальных нарушений нет,никак не могу.Потом,какие доказательства правомочности разметки и знаков должны предъявляться и где.Если на месте нарушения,то это кипа документов.А если нет,то что это поменяет?Тогда каждому водителю придется иметь с собой штатного кинооператора,чтобы зафиксировать все факторы и самому потом не запутаться.По поводу разделителей,было уже согласился с Вами,но вот вчера,переезжаю по мосту через Обь(там по всей длинне бетонный разделитель)и вдруг,приходится фактически "отпрыгнуть"в сторону.Потому,что на встречу несутся 6-7 автомобилей с мигалками.Прибавьте к этому мороз -32,поздний вечер и сильное обледенение.Можете представить себе ощущения.Следовательно и физическое разделение полос не дает гарантии.Разумеется,сомнительно,чтобы в этом случае,гаишники были правы,но заснять я ничего не успел.А если бы не успел увернуться,то и моя правота,вряд ли меня порадовала.На мой взгляд,как раз лишение прав,единственный сдерживающий фактор,предостерегающий многих водителей от нарушения правил(конечно не "блатных")А если учесть,что единственной реальной ценностью,является человеческая жизнь,то,пока не будут оборудованы все надземные переходы(повсеместно)пока не будут построены трассы,позволяющие осуществлять нормальное сцепление при экстренном торможении,пока не будут установлены повсеместные разделители направлений и не оборудованы специальные транспортные развязки,ни о каком увеличении крейсерной скорости не может идти речь!Сбитому человеку,совершенно без разницы,по чьей вине его сбили,по вине дорожников,гаишников или водителей.Но любой человек,имеет право переходить проезжую часть НЕ ОПАСАЯСЬ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ.Пока это право не будет обеспечено,во всех необходимых местах,не может быть речи об увеличении допустимой скорости.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
24 декабря 2009 07:48
Странная привычка, переиначивать чужие слова.Так мы ни до чего не договоримся. С логикой у меня порядок. Если читать внимательно и принять во внимание погодные условия,станет ясно, что при морозе более чем 30 градусов, в темное время, висит сплошная морозная дымка. Видимость не более 10-15 метров. А в то, что колонна из 6 машин может ехать на экстренный вызов, верится с трудом. По всему мосту, а это более 1,5 км, стоит бетонный разделитель высотой около метра. Следовательно, данная колонна, выехала на встречную полосу до въезда на мост. Но, не в этом дело. По какой причине, все правила, должны быть подстроены под легковой транспорт? И ехать надо обязательно 160? Создается впечатление, что все ДТП, происходят только из-за плохих дорог и гаишников. В Новосибирске, большинство ДТП связано с тем, что задний догнал переднего. Причина этому тоже дороги? Как ехать новичку, получившему права неделю назад со скоростью 160? Или ему сидеть дома, пока не станет профессионалом? Не знаю как на трассах, вопрос конечно спорный, в Новосибирской области, опять же, зимой и без ограничений никто с такой скоростью не поедет. Обледенение трассы, колея и ямы, просто не дадут разогнаться. Возможно, в средней полосе, при других климатических условиях, такие скорости возможны, а в северных, 100 и то опасно, а при отметках ниже -30 и при скорости 90 транспорт на ходу перемерзает. В снегопад и того хуже. Удаленность населенных пунктов за Уралом, несколько отличается от Европейской части. Трассы, даже федеральные, иногда не чистят неделями. Нельзя же все по Москве равнять. Правила-то, должны быть ЕДИНЫМИ! Или перед поездкой в соседний регион, сдавать зачеты по местным правилам? В нашем городе, большинство пробок, возникает именно из-за водителей. Красный уже горит, но я ведь успею проскочить, мне же надо! В итоге встал на перекрестке, в поперечном направлении из-за него пробка. Через 10 минут, со всех сторон. Ведь не важно, что если твоя полоса занята, выезжать на перекресток нельзя. Притиснусь к впереди стоящему, сзади меня подопрут такие же, сбоку тоже. И стоим все.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
25 декабря 2009 07:28
Уважаемый Марс Марсельевич!
Прошу прощения за допущенную невнимательность с именем. В более ранних комментариях, я говорил, что вопрос о нарушениях ПДД в суде, решить очень просто. Необходимо вернуться к презумпции невиновности и все станет на свои места. Инспектор должен быть обязан доказать факт нарушения. Это изменит всю ситуацию с "подставами" и взятками на дорогах. Кроме того, необходимо, чтобы нарушение было правильно оформлено с точки зрения Процессуального Кодекса. То что сегодня, ситуация обстоит с точностью до наоборот, как раз и порождает схему взяточничества. Другими словами, суды, позволяют инспекторам вымогать, подставлять и прочее. Доказать отсутствие факта нарушения, действительно, почти невозможно. И мы опять возвращаемся к системе. Про закрепление дорожных участков, тоже уже говорил. Проблема, однако, в другом. Все наши предложения и мнения, повисают в воздухе. Никто на них не реагирует и в расчет не берет. Вообще, самый простой вариант выяснить, кто прав, попробовать предложения, рассмотреть и применить. Ничего этого не происходит! Если бы, кроме нас, кому то было это еще интересно, то можно было бы, по крайней мере, надергать наиболее приемлемых предложений и попытаться их внедрить частично. Но и этого нет. Наши блоги - не более чем всплеск эмоций. Так что же делать? Как уже предлагал - протестовать. Например, в оговоренный час, всем остановиться на несколько минут. Вариантов, разумеется, множество. Только все они нуждаются в организации и согласовании. Инициативу могло бы взять на себя общество автомобилистов, но оно молчит и принимает любые постулаты власти. Президент красиво говорит о борьбе с коррупцией, взяточничеством. Об изменении принципов законности. Но на деле ничего не меняется. Так что же делать? Продолжать взывать к его милости, или надеяться, что гаишники, судьи, прочитав наши блоги, обрыдаются и станут честными? Думаю, этого не произойдет. Можно бесконечно обсуждать кто из нас прав. А вместо этого, надо БОРОТЬСЯ. Давайте лучше поговорим об этом. Если, конечно, мы хотим чтобы хоть что-то поменялось.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
28 декабря 2009 10:54
Уважаемый Юрий!
У меня к Вам огромная просьба (если не как к ученому, то как к порядочному человеку). Пожалуйста, перестаньте вводить народ в заблуждение или предоставьте подтверждение прав высказываться от имени Президента. Ни Вас, ни остальных господ ученых Президент ни прямо, ни косвенно не уполномочивал выступать от своего имени. Идеи, представленные в указанных Вами Манифесте и Обращении, им также ни прямо, ни косвенно не одобрялись. Кроме того, Президент не сообщал ни в одном средстве массовой информации, в чем видит "главную идею" своего блога, следовательно, делать выводы за него, по меньшей мере, бестактно. Прошу Вас также не говорить от имени всей науки (Не все 60 подписей, поставленных под Обращением ученых, принадлежат ученым) Академия наук, насколько мне известно) пока не поддержала упоминаемое Вами обращение. А официально от имени Российской науки может говорить только это формирование. Надеюсь, что уважаемым ученым, подписавшим это обращение (и Вам, в том числе) достаточно собственного веса и заслуг перед отечественной наукой, чтобы выступать с заявлениями от собственного имени. Очень хочется надеяться, что этот мой комментарий будет оценен Вами правильно, не с точки зрения моих амбиций, а с точки зрения обычной человеческой справедливости. Если же я заблуждаюсь, прошу дать ссылки на публикации распоряжений Президента и Академии наук РФ, где они уполномочивают Вас выступать от своего имени и дают Вам право разъяснять свои позиции.
-
Тема: Другие темы
5 января 2010 08:49
В последнее время борьба за соблюдение авторских прав стала едва ли не поголовной фобией. При этом права так называемого добросовестного покупателя не рассматриваются вовсе. В Законе о защите прав потребителя говориться, что покупатель не обязан знать технического устройства покупаемого товара, но действует это правило как-то избирательно. При покупке дисков или программного обеспечения, например, покупатель вроде бы обязан разбираться во всех тонкостях данного продукта. Неизвестно по какому признаку, покупатель должен отличать лицензионные диски от пиратских (цена в данном случае не может являться критерием). Покупая пиратские копии, по заводскому упакованные, имеющие различные голографические наклейки и т.д. в официальных магазинах, покупатель превращается в нарушителя закона наравне с продавцом! Что же касается программного обеспечения, ситуация близка к абсурду. Любой новый компьютер можно приобрести только с операционной системой, рекомендованной Майкрософтом. На каком основании! Почему покупатель лишен правы выбора? То же самое с другими программами. Покупка лицензионной программы вовсе не гарантирует ее работы на какой либо срок. Завтра могут выйти обновления или новая версия, которая потребует новой покупки, по сути старой программы, адаптированной к новым форматам или стандартам. Если уж мы так ратуем за соблюдение авторских прав, так давайте потребуем от авторов и ответственности за выпущенный (И ПРОДАННЫЙ) продукт! Коль скоро интеллектуальная собственность это товар, за который потребитель вынужден платить деньги, следовательно должны быть оговорены сроки, которые данная собственность будет служить. При этом (конечно, это касается только программного обеспечения) данный продукт должен обязательно сопровождаться квалифицированной поддержкой в режиме онлайн, не должен быть обязательным к установке и должен обновляться в течение срока службы (гарантии) за счет производителя. Необходимые поправки к закону, должны быть приняты незамедлительно. Кто-то должен защитить добросовестного покупателя!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
6 января 2010 07:35
Судейская система, равно как и прочие государственные структуры, давно уже не стоит на рубежах защиты прав гражданина. Попробуйте подать иск на злостного неплательщика в арбитраж. Не взирая на наличие договора и фактур, потребуют еще целую кипу документов. Окажется, что каждую фактуру должен подписывать директор лично, да еще и акт сверки на каждую поставку. В результате, неплательщик посмеивается и потирает руки, чувствуя свою абсолютную безнаказанность. Даже если удастся подать иск и выиграть процесс, дальше еще смешнее. Приставы посоветуют искать неплательщика и если уж вы его найдете, и найдете у него какие-нибудь активы, тогда уж они расстараются. А до этого момента, им шевелиться резона нет. В положенный срок получите письмо о невозможности взыскания. Как будто не существует никаких регистраций, сведений об учредителях и директорах. С частными долгами еще хуже, некто, обманывая доверчивых людишек, берет у них взаймы, небольшие суммы, под расписки, разумеется (даже нотариальные). Когда этот некто ничего никому не отдает, выясняется, что хотя суд выносит решение в вашу пользу, но человек этот по месту регистрации не проживает. И взыскать с него ничего нельзя, так как, его, опять же, надо искать. Все указания на место работы и место проживания ни к чему не приводят. Опят отказ. И для чего тогда существует закон о регистрации? Институт приставов, суды и органы внутренних дел? Все предельно просто, все инстанции существуют с одной-единственной целью: обобрать законопослушного гражданина. Обложить его данью и поборами, которые и собрать, посредством его собственных, добровольных платежей. Нарушитель закона - не интересен. С ним много хлопот. Вывод напрашивается плачевный. Нынешняя государственная система, устроена таким образом, чтобы паразитировать на гражданском обществе, существуя за его счет. Не взирая на финансовую ситуацию, при уменьшении доходов последней, увеличиваются поборы с налогоплательщиков. Создается впечатление, что сегодня ни одну гос.структуру, лицом к народу повернуть невозможно. Проще создать новую.
-
Тема: Система государственной власти
8 января 2010 07:59
Уважаемый Суханов Александр!
Государство,не может понять что сила в НАРОДЕ!И его работа никак не может быть ориентирована на построение,для нас с Вами,счастливого будущего.Слепота госчиновников,вызвана именно второй причиной из названных Вами.Даже если,прочитать комментарии на президентском блоге,за один день,то от "искренних"заблуждений не останется и следа.Основной целью чиновников,является личное обогащение,за счет использования служебного положения(отсюда огромное число достаточно известных криминальных авторитетов в депутатских корпусах всех уровней)Второй,не менее важной задачей чиновников,является лоббирование интересов определенного круга лиц(скорее всего,за долю в предприятии,либо за вознаграждение.Эффективность самого предприятия,в данном случае,не рассматривается,как фактор совершенно несущественный.Например,вместо модернизации АвтоВАЗа и установление эффективного руководства,принимаются законы снижающие конкуренцию.Таким образом,позволяя данному предприятию,вместо капитальных вложений в развитие,продолжать получать сверхдоходы выпуская технически устаревшую продукцию,не соответствующую никаким требованиям и стандартам.Однако,для самого предприятия и это является безусловным плюсом.Вследствие постоянных поломок,приличная часть заработка,составляют запасные части.На которые,по весьма странным обстоятельствам,изготовитель,не устанавливает никакого гарантийного срока)Вложения в экономику извне,все же возможны.Но,только при условии некоторых гарантий,что законодательство не будет меняться,хотя бы,какой-нибудь разумный срок.А этого,опять-таки,не могут допустить чиновники,ибо это препятствовало бы их основной цели.Решение проблемы,представляется достаточно простым-введение отчетности за выполнение предвыборных программ,возможность отзыва избирателями собственных депутатов и прозрачность доходов чиновников и их семей.Однако,на такие шаги государство пойти не может.Достаточно сравнить предвыборную программу,например,Президента и результат годовой работы.