Новый регламент - документ абсурдный. Ставящий автомобилистов в еще более незавидное положение. (И честь вам отдавать - много чести!) Только никто нас с вами не слышит (и не слушает). Дополнительные ужесточения, служат не обеспечению безопасности на дорогах, а увеличению взимаемой мзды работниками известного ведомства. Вся наша говорильня о нелогичных ограничениях для руководства страны - пустой звук! Боюсь показаться пророком, но считаю, что ограничения будут только увеличиваться. И именно нелогичные. Логичные мы легко сможем предугадать и не нарушить, следовательно избежать "справедливого" вознаграждения инспектору, который мерзнет (мокнет) на трассе, с целью достойного заработка. Всем ведь известны такие фишки. Подъезжаешь к перекрестку, скажем в среднем ряду, собираясь повернуть и с удовольствием замечаешь, что прямо над тобой знак движение только прямо. Ну не перепрыгивать же! Но, если повесить этот знак за 50 метров, все ведь будут заранее перестраиваться и работник ГАИ, на этом участке останется голодным. А знаки в зарослях тополей, никому не встречались? Как вы думаете, почему работники ГАИ не бьют тревогу и не напрягают соответствующие службы, с целью навести порядок, а спокойно стоят за знаком в ожидании зазевавшихся или иногородних (которые в принципе не знают, что знак есть, просто он зарос листвой). Еще раз повторюсь, не верю, что кто-то не знает об этих схемах. Но меняют их только в сторону увеличения поборов. После бандитского разгула 90-х, кто сегодня является самым главным рэкетиром в стране? Ответ известен всем рядовым гражданам, без исключения. Следовательная данная политика проводится намеренно! С совершенно четким представлением действительности. Жаль, что население России настолько инертно, что дальше говорильни дело не идет. А раз мы ведем себя как стадо баранов, предлагаю перестать брызгаться слюной, по поводу попирания прав и приготовить требуемые купюры с учетом инфляции и общего кризиса. Им ведь тоже приходится делиться. За доходное место. Или кто-то этого не знает?
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
3 сентября 2009 10:06
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
3 сентября 2009 10:24
Уважаемый Человек! Вот я, как раз и не хотел бы, чтобы такой дядя за меня что-то решал. Но и Ваших предложений, что-то не видно особо. Я ведь сразу оговорился, что по скудоумию, мне может просто невдомек чего Вы предлагаете. Уже несколько дней, я читаю ученую полемику между несколькими авторами. И кроме взаимных упреков и наставлений, ничего не вижу. Об этом и шла речь в моем блоге. Тем более, что мое мнение (как и любого другого, впрочем) имеет такое же право на существование. К слову сказать, я не перходил на личности, коль скоро, в обществе это считается не этичным. И не пытался резюмировать, чей-то конкретный блог (из тех же сображений). Возможно, в теперешнем обществе, особенно среди людей просвещенных, законы этики не действуют. Да и в обсуждении матчей, нет ничего предосудительног. Общеизвестно, что политикой общество интересуется тем сильнее, чем больше в Государстве политических проблем. Следовательно, не все так плохо. Вообще, в поисках глупца, обычно, помогает зеркало...
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
4 сентября 2009 09:06
Уважаемый Юрий (Дмитриев)! Не буду оригинален, если скажу, что высшая цель - сохранение жизни и достоинства человека (тем более, что в данном блоге речь идет, все-таки, о праве). Прежде всего, существующая Конституция гарантирует ряд прав и свобод (достаточных или нет - вопрос второй). Если ее соблюдать, часть проблем отпадет сама собой. Вся беда, что Российское законодательство написано таким образом, что толкование возможно любым человеком и в любой интерпретации. Прежде всего, закон не должен иметь никаких вариантов толкования. Во-вторых: Государство должно выступать именно гарантом данного законного акта. То есть брать на себя ответственность за любое нарушение перед каждым конкретным человеком. Далее, (не знаю почему, но заметки с этим предложением никак не могут пройти модераторов) каждый преступивший закон должен нести МАТЕРИАЛЬНУЮ ответственность по полному возмещению нанесенного убытка (не важно, Государству или физическому лицу) до полного погашения с соответствующими процентами (рычаги для этого имеются. Еще лучше, если бы Государство одномоментно компенсировало убыток, а потом взыскивало его с виновника). Нельзя забывать, что Исправительные учреждения содержатся на деньги налогоплательщиков. В конечном итоге, потерпевшие платят еще раз, чтобы преступник отбыл наказание (битый небитого везет). Ну а что касается общечеловеческой цели, как уже сказано, во первых: жизнь и здоровье человека (мы вымираем, здоровье юного поколения не выдерживает никакой критики), сохранность его интеллектуального потенциала и развитие ПРАВОВЫХ отношений в Государстве. Правда, все эти цели становятся бессмысленными, если мы с Вами не позаботимся о сохранности планеты. В последнее время этот вопрос стоит особенно остро. Учитывая ухудшение экологической обстановки, повсеместное увеличение вредных выбросов и прочие факторы. Если не позаботиться об этом сегодня, завтра нечего будет оставить детям и предыдущие проблемы отпадут сами собой. Согласитесь, прежние поколения оставили нам хоть что-то, а что оставим мы? Пустыню?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
8 сентября 2009 09:19
Уважаемый Юрий! У нормальных людей, противоречий в высшей цели общества, быть не может. (Разумеется, прежде чем вступать в разговор с Вами, я прочитал Обращение Российских ученых. Однако, обсуждать данный документ, считаю себя не вправе, т.к. не принадлежу, к сожалению, к разряду ученых) Но, мне кажется, цепочка в предложенном варианте, не слишком жизнеспособна. Даже если представить, всеобщее принятие данной концепции и внесение требуемых изменений в конституции,что совсем сомнительно.Вместе с тем, существует целый ряд вопросов, именно к ученым, несколько более приземленных, нежели решение всемирных проблем. Всем известны призывы к отказу от пользования аэрозолями и даже причины этого, довольно ясны. Следовательно, есть проблема, есть условия, которые необходимо соблюсти, есть свойства, которых требуется избежать (причем, проблема стоит очень давно). Так где же решение? Где заменители аэрозолей, не уступающие последним по свойствам и не наносящие вред окружающей среде? Единственное обязательное условие -сделать производство аналогов более дешевым.И борьба закончилась! Также со многими вещами,типа двигателей внутреннего сгорания. Если изменить ситуацию с развитием и гармонией в России, то территориально, это почти четверть мира. Так может оставив идею глобализма, заняться домом? Требуются деньги? Разумеется, но сколько их тратится впустую? Борьба с проституцией. (За несколько тысячь лет, никому победить ее не удалось). Облагаем проституцию нормальным налогом, обязуем работников проходить обязательное освидетельствование, фиксируем места предоставления услуг, а доходы от данной деятельности, адресно, перечисляем на развитие науки, например, и внедрение технологического, или интелектуального прогреса в жизнь. В любом случае, твердо убежден, что в любых начинаниях, в том числе глобальных, начинать надо с себя. Можно сколько угодно призывать мировое сообщество к охране среды, но наши автомобили имеют самые вредные выбросы(!). Так где же ученые? Также и с законами, "сделайте так, чтобы воровство стало не выгодным"...
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
10 сентября 2009 11:58
Уважаемый Юрий! Я действительно не претендую на НАУЧНОЕ понимание всей глубины (равно как и логики ученых. Правда, нигде не говорил, что я полный неуч. Из перечисленных Вами великих мыслителей мне незнакомы труды только Конта, хотя, возможно, Вы имели ввиду труды Э.Канта).
Теперь к вопросам. Вопрос первый (дурацкий), каким образом можно призывать мировое сообщество к рационализации, имея за плечами страну полную разрухи, с полным несоблюдением правовых норм, как мировых, так и собственных, да еще и с самой неблагополучной экологической ситуацией среди развитых стран.
Вопрос второй: что значит ПРЕДЕЛЬНО РАЦИОНАЛЬНЫМ? А как же лирики? Человек,= не может быть рационален, хотя бы в силу того,ч то эмоций, часто, преобладают над разумом. К какому виду рационального поведения можно отнести любовь, например? (Почему-то кажется, что идея полного рационализма уже была. Некоторое время назад она даже претворялась в жизнь некоторыми державами, например, фашистской Германией и Советским Союзом. Правда, в обоих случаях результат оказался плачевным). Кроме того, куда отнести религию? Или все это химеры, не имеющие рационального начала и их можно отбросить, как ненужные? Если же допустить, что для некоторых нерациональных вещей придется таки сделать исключения, тогда либо возникнет ситуация, которая существует сейчас (когда любой закон можно обходить), либо концепция никуда не годится. А по поводу требований вообще с Вами не согласен. Это почему же нельзя требовать с ученых? С кого же тогда? Тогда и с политиков ничего нельзя требовать. Они же меняются каждые 4-8 лет! Тоже только встают на путь, так сказать. Ну и последнее, любую проблему логичнее упрощать, чем усложнять. Тем более, что если разбить глобальную проблему на ряд поэтапнорешаемых, более простых, скорее всего, результат будет достигнут быстрее и с гораздо меньшими затратами (это, к сожалению, не я придумал, а как раз любимые Вами мыслители). По этому и кажется более логичным начать с более простого и близкого. Надеюсь, я Вас не рассердил своими вопросами.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
10 сентября 2009 12:49
Ивану Кораблину. Конечно же охоту на Вас откроют! Тем более, что ее уже открыл Нургалиев. И не только на Вас. Удивительно другое, что Вы ТКУЛИ гаишникам и не поплатились за это. Вот в у нас в городе, Вы бы сразу почувствовали кто здесь барин. Споры с работниками ГАИ, у нас и раньше не допускались, а теперь Вам могут дать успокоиться некоторое время, согласно новому регламенту (часика эдак два), а уж потом начать выяснять суть вопроса. Думаю, после такого отдыха, не захочется указывать им на недостатки. Тем более, что гораздо проще указать на достатки. Вот не знаю, как другие, а я не против ответственности за нарушения. Но к сожалению, отношусь к той категории граждан, о которой Вы писали в блоге преодоления правового нигитивизма. А как же иначе? Конечно, выгоднее заплатить на месте (и дешевле гораздо) и меньше опасности, что оплата штрафа где-то потеряется и у Вас отберут машину, до выяснения. Тем более, что величина штрафа величина абстрактная, ни к чему не привязанная (просто чтоб боялись, или, чтобы гаишникам жить было не скудно), следовательно в бюджете не заложенная. Стало быть Государство на эту сумму и не расчитывает. Да и на душе, как-то приятнее. Понимаешь, попал в руки к рэкетирам, так надо делиться. Ну не могу я расценивать их как государственных служащих! Иначе "за державу обидно". Да и фото наши ничего не дадут. Либо замолчат, либо потеряются. Давайте, все вместе, сочиним ноту протеста правительству, против принятия нового регламента, против необходимости доказывать факт нарушения правил, против смоделированного нарушения, о котором Вы говорите. Если выступим организованно и достаточным количеством, может заставим прислушаться к мнению народа? А если такое обращение не заставит обратить на нас внимание, тогда все зря. И блог этот, пустая трата времени.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
11 сентября 2009 09:52
Да! Каждый из нас, высказывает здесь свою боль и свое недоумение. Некоторые даже, предлагают сформировать новый орган, вместо ГАИ. Только, с одной стороны и старый, не так уж плох, да и новый не перестанет брать взятки. А, скорее всего, тоже попытается обогатиться с максимально возможной скоростью. Дело не в людях, которые берут взятки. И, уж, понятное дело, не в тех, которые эти взятки дают. Дело в самих правилах БДД! Которые дают возможность эти взятки вымогать и в оформлении дорог, которые, эти взятки, всемерно вымогать помогают. Пока не будут изменены регламенты и правовые нормы, ситуация со взятками и "подставами" на дорогах не изменится. (Последний регламент расчитан только на увеличение размера последних и на большее количество ситуаций, подходящих для их вымогания). Не надо кривить душой! Дают все! И рады когда берут. Иногда инспектора отказываются наотрез и это влечет за собой больше головняков и нервотрепки. Порой за незначительные нарушения (однажды, при повороте на перекрестке, я задним левым колесом, заехал на сплошную разделительную линию перпендикулярного направления. Объезжал троллейбус ехавший прямо и остановившийся посредине перекрестка. Рога слетели). Инспектор посчитал это нарушением. Что я должен был делать, объяснять не стал. Составил протокол. Дело закончилось судом и штрафом. Отняло кучу времени. Хотя никому я не помешал и никакой аварийной ситуации не создал. Скорее предотвратил образование пробки. Взятку инспектор не взял (хотя я предлагал). Так что, не в людях дело. Пешеходы тоже хороши! Теперь табунами прут через дорогу, хоть есть знак перехода, хоть нет. И никто их не ловит и не штрафует. Во первых, не угадаешь когда и в каком месте полезут. Во вторых штраф кукольный и взятку не предложат. Так что и мараться не стоит. Из всех методов управления, наше Государство выбирало всегда только карательный. А карать проще того, кому деться некуда. Еще раз предлагаю объединяться и протестовать сообща. Народ мы, в конце концов, или стадо баранов?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
14 сентября 2009 07:58
Уважаемый Дмитрий! Не прошел мой блог цензуру, хотя, ничего криминального в нем не было. Попытаюсь его перефразировать. Так вот, хотелось сказать, что даже самую лучшую идею можно как угодно извратить. Тем более не согласен с тем, что если цель велика, все что делается для ее осуществления - благо. (Как раз по этому поводу и приводил один прекрасный пример, который, наверное и напугал модераторов. Вероятно, слишком возможен). Тем не менее, позволю себе напомнить, что инквизиция, строилась (и руководствовалась) библейскими постулатами. И считалась, наверное, тоже большим благом для верующих. Этот же довод, равно как и приведенные Вами, пути развития фашизма, обязательно требует тщательного анализа. Хотя бы, во избежание повторения прежних ошибок. В любом случае, предлагаемая Вами концептуальная постановка, сильно напоминает расхожую фразу: "цель оправдывает средства". Согласиться с такой интерпритацией добра и зла, не могу даже мысленно. При этом раскладе, мы опять потащим народ к несомненному благу, помимо его желания и воли, опираясь на принятые для этого мировые законы. (Очень похоже на идею нового коммунизма, только вселенского масштаба) А этого, как раз, нельзя допустить ни в коем случае. Общая цель, должна быть принимаема народом именно на эмоциональном уровне, тогда и тащить никого не придется. А для этого, как раз и требуется скурпулезный анализ ошибок прошлых концепций. (Идея нацизма, тоже была принята Германией, практически на ура, но разве можно не считать это ошибкой. Если хотите, заблуждением целой нации).
-
Тема: Ведение блога
15 сентября 2009 09:54
Говорим мы тут,говорим,поддерживаем друг друга,спорим,предлагаем чего-то кому-то.А результат,мягко сказать,нулевой (если не отрицательный). Любимый ГИБДД честнее не стал, дороги не улучшились, да и в диалог с нами так никто и не вступает. Интересная ситуация получается. Под высоким грифом государственности создался очередной форум пустой говорильни? Пожилые люди считают,что данный блог создан, чтобы всех инакомыслящих выявить и на контроль взять, чтоб когда время придет, всех тутошних говорунов в первую очередь...) Благо, нам особо бояться нечего, мы и так в сибири живем. А вот на месте жителей других регионов стоит задуматься. А если без шуток, разумеется, никто и не ожидал, что Президент вступит в переписку или полемику. Понятно,что Президент фигура государственная. Не может он лично отвечать каждому. Общаться с простыми смертными, к тому же, не такое простое дело. Вдруг диалог пойдет по неприятному сценарию. Так недолго и лицо потерять. Тем более,что интернет, все-таки,штука опасная. Тут можно и незапланированные вопросы получить и нелицеприятные. (Хотя модераторы блоги очень жестко проверяют, чуть что - не было заметки). А может,кроме матерщины и прямых оскорблений, все остальное пропускать? Может пусть знает правительство, что о нем народ думает? Тем более, что читать заметки можно вполне анонимно.
Речь, правда, совсем не об этом. Может быть, если не на диалог, то хотя бы на ознакомление рассчитывать можно? Было бы очень здорово, если бы уважаемая администрация ставила маленькую пометочку типа: "глава государства блог прочитал" (сильно смеялся над глупостью автора или расстроился от недопонимания его позиции). Ну или хотя бы: "поручил ознакомиться с заметками главному садовнику". А то гробовое молчание и отсутствие какой либо реакции на "глас Божий", не то чтобы обидно, подозрительно! Зачем тогда все это? Дать нам пар выпустить? Или показная демократия? А может . старики правы? Нет, я-то, конечно, Президента очень уважаю, пока, правда, только из-за статуса. А как бы хотелось уважать Правительство за дела!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
17 сентября 2009 11:52
Сохранение человечества, цель, конечно, великая! Но достижимая ни завтра (ни, даже, послезавтра). И от ее всеобщего понимания и принятия, законодательство в России не улучшится. А пока... Вчера показывают процесс над новосибирским судебным приставом. Подтасовка документов. Необоснованные откзы о взыскании и т.д. Основной акцент защиты - незначительность сумм (штрафы 50-100руб. Общая сумма -чуть больше 1000). Действительно - мелочь. Только с какой радости, мы с вами должны кормить эту армию дармоедов на свои налоговые отчисления? Что это за мотивировка: "по адресу регистрации не проживает, взыскать невозможно.Так вы власть или не власть? Ну ищите! Когда нарушал, значит, проживал по месту, а как расплачиваться - след простыл? Зачем тогда вообще эти приставы, если они в состоянии взыскать только с того, кто сам им приносит на блюдечке с голубой каемочкой. Вот где нигилизм развивается. Да, не скрою, тема для меня больная, имею на руках несколько судебных решений о взыскании в мою пользу. И столько же отписок от приставов, о невозможности взыскания. Формулировка всегда одна, вот если найдете (!?), чего-нибудь, что взыскать можно, тогда уж мы и расстараемся. Абсурд это. Наверняка, блог опять не пропустят, но, все-равно, предлагаю:
1Распустить институт судебных приставов, как бесполезный и не отвечающий поставленным требованиям.
2Передать функции судебных приставов соответствующим отделам МВД. Наделить их дополнительными полномочиями по розыску и взысканию долгов с лиц уклоняющихся от их погашения,вплоть до заключения под стражу.
3Отменить срок давности по взысканию задолженности как с юридических, так и с физических лиц,с начислением соответствующей пени и прочих компенсационных выплат.Началом начисления пени, считать конечную дату расчета определенную решением суда.
4По юридическим лицам: возложить равную ответственность по выплате задолженности на директора предприятия и учредителей, даже если предприятие уже ликвидировано по каким либо причинам. А уклонение последними, от уплаты, считать мошенничеством.