Конечно,человек устроен достаточно просто.И,конечно,собственные интересы блюдет прежде всего(сколько ни пытались его от этого отучить,всеми любимые коммунисты).Но весь вопрос как раз и заключается в том,чтобы закон нельзя было ТРАКТОВАТЬ,с учетом сиюминутных и личных выгод.Почему Клинтону не разрешили посроить вокруг усадьбы более высокий забор?Потому-что закон сработал диференцировано и не сделал поправки на то,что один-Президент,а остальные,рядовые граждане.Еще раз напомню,работникам ГАИ,опять запрещено останавливать автомобили прокуратуры и прочих властных структур.То есть,снова введены двойные стандарты,для рядовых граждан и НЕ РЯДОВЫХ.Система власти упорно не хочет признать свою гражданственность и равенство перед законом.Именно система.Тогда что же мы пытаемся здесь преодолеть?Да,я тоже предлагал ввести полную материальную ответственность преступника перед потерпевшим.На мой взгляд и механизмы у Государства,для этого имеются.Другой вопрос,что это не выгодно госаппарату.Прими Россия такой закон,чиновникам пришлось бы в полной мере отвечать за свои действия(бездействия).Вместе с тем(кто сталкивался,тот знает)как сложно обратиться в суд,по любому вопросу.Такое впечатление,что судебный аппарат настроен только на отказ в принятии заявления(в любом отделе милиции,вам тоже приведут десяток причин,по которым заявление подавать не стоит и возьмут его,только если вы проявите недюженную настойчивость).Мягко скажем,цивилизованная система разрешения споров затруднена до невозможности.И затруднена искусственно.Опять же,если рассматривать каждый закон в отдельности,включая Конституцию,все,вроде бы,логично и справедливо.На деле,ничего не работает.Вывод напрашивается сам собой,осуществлению прав и свобод,препятствует аппарат,призванный обеспечивать их соблюдение.Опять выходит не слишком приятная картина,менять надо даже не сами законы,менять надо всю силовую структуру Государства.И схему его действия.Только тогда выяснится,какой закон плох,а какой хорош.
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 октября 2009 08:46
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
19 октября 2009 08:28
Удивительно,на сколько сильна в народе надежда,открыть Государю глаза на беззакония,на местах творимые.Такое впечатление,что никто не читает биографию Президента ни до,ни после выборов.Если ее прочитать,станет ясно, нынешний глава Государства,дипломированный юрист,имеющий,ученую степень.Учитывая,что отдельно Римскому праву,не обучает ни один вуз,следовательно и действующее законодательство ему хорошо известно.Со всеми дырами и недочетами.Однако,инициативы создать действительно правовое государство,от Президента не исходит.Возможно,Президент занят более важными проблемами(наверное,управление огромной страной никому не кажется легким и приятным делом),но ведь он сам определил список наиболее важных тем,по которым(очень хочется на это надеяться)хотел бы знать народное мнение.Чтож,народного мнения на данных страницах,хоть отбавляй.Есть реальные и дельные предложения,есть примеры личных проблем,упирающихся все в тот же чиновничий произвол,есть и эмоциональный окрас.Словом,проблема есть,но решать ее никто не торопиться.Развернутая же программа борьбы с корупцией,напоминает смену фигур,не изменяющую схему обогащения чиновничьего аппарата(где гарантия,что вновь назначенные чиновники,будут свято соблюдать законность,если лазейки для воровства и взяточничества остаются на прежнем,хорошо известном,месте?)Старых,которые уже наворовали,меняем на новых,у которых еще все впереди.Ни одна из действующих партий тоже не стремится взять инициативу внесения изменений в законодательство,с целью устроение диктатуры закона.Наибольшая борьба разворачивается за количество мандатов,дающих право на дополнительные привилегии.Законодательная инициатива,ограничивается лоббированием некоторых законов,обеспечивающих достойное существование отдельно взятым лицам(например,введение повышенных таможенных квот на ввоз автомобилей,для красивой жизни владельцев,не работников,а вледельцев автоваза).Вывод напрашивается сам собой,требуется по настоящему народная партия,отстаивающая интересы последнего.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
20 октября 2009 07:38
Хочу в Мурманск!!!По словам Екатерины,там работают исключительно честные инспекторы.Когда же в Новосибирские отделы притекут такие безупречные кадры?НИКОГДА!Да и уважение граждан к закону,в ближайшее время,тоже не повысится.В виду отсутствия закона.Пока существует закон,в котором существуют лазейки для взимания мзды,никакая сознательность сотрудников не исправит положения.Пока существуют двойные стандарты,ситуацию ничем не изменить.Конечно,никто не спорит с тем,что сотрудники и помочь могут в трудной ситуации(мне не раз помогали),но ведь и водители,часто,не сами взятки суют,а подчиняются вымогательству.Мы ведь с Вами не дети и знаем как это происходит.Да и заплатить инспектору на месте,гораздо проще,чем положенный штраф,меньше головной боли и стояния в очередях.Иногда,правда,дороже,но того стоит.Инспекторы это тоже хорошо понимают.И пользуются.Они также прекрасно понимают,что и в суд обратиться,целая песня.Даже при 100% правоте.Прекрасно понимают,что Российская Фемида,повязку совсем потеряла.Да и для того,чтобы подать какой-нибудь иск,надо бросить работу дня на два,а то и на три.А кто же Вас отпустит в условиях бизнеса?Это ведь только считается,что существуют больничные,отпуска,повестки,в качестве уважительных причин.На деле,все это существует только в бюджетных организациях.А в частных предприятиях,аргумент один:"за забором лавочка длинная".Она и вправду длинная,а в условиях кризиса и подавно!И здесь,и в других блогах,постоянно призываю граждан понять: менять надо законодательство,регламентирующее работу властных структур.Взятки должно быть невозможно вымогать!Нельзя давать работникам инспекций власть решать самолично.Невозможно полагаться на чью-то порядочность,не подтвержденную защитой ЗАКОНА.Ну не верю я,что придут порядочные люди и взятки прекратятся.В этой структуре,порядочные бессеребренники,как придут,так и уйдут.Что никто не знает,что у инспекторов есть план по левым сборам?Что с них тоже собирают,как с проституток у дороги?А кто,догадаться не сложно.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
21 октября 2009 13:53
Уважаемые Господа!
Читая выступления на сайте,я пришел к странному выводу:низы,не хотят,верхи не могут.Вам это ничего не напоминает?Сами того не желая(в прямом смысле)мы призываем друг друга к революции(возможно,вполне обоснованно).Только даст ли она,положительный результат-большой вопрос.Замена одного правящего клана,на другой, не дает ничего.Как здесь отмечено,правительства меняются,а воз и ныне там.Согласен,что привести страну к статусу правового государства не дают именно те,кто призван ее к этому вести.И один Президент ничего не изменит.Хотя,убежден,что от него зависит почти все.Ведь он формирует команду,которая в свою очередь,формирует аппарат на местах.То есть,идет цепная реакция.Как уже писал,сегодняшняя борьба с корупцией и взяточничеством,напоминает "чистку".Но не с целью искоренения факта нарушений,а с целью поменять фигуры на ключевых(и не очень)постах.Так считать позволяет хотя бы распоряжение о запрете работникам ГАЙ применять санкции на дороге к работникам властных структур.На счет нежелания принимать на себя тяготы,категорически не согласен.Хотя бы потому,что на страницах сайта,множество людей с активной позицией.Весь вопрос в другом,нет среди нас единства,нет единой цели(только не заоблачной и непонятной,которую настойчиво предлагают некие ученые).Если честно,революции совсем не хочется.Но жить в обществе,где государственный аппарат выступает в роли главного грабителя и рэкитира-невозможно.Еще раз предлагаю объединить усилия.Конституция,вполне жизнеспособная.Предлагаю обратиться в Государственную думу с открытым письмом и потребовать от народных слуг,во-первых:обязать Президента страны принять конкретные меры по соблюдению основного закона.Во-вторых:отменить все подзаконные акты,вменяющие двойные стандарты ответственности.В-третьих:пересмотреть существующую судебную систему,особенно в части Мировых судов,упростить процесс подачи заявлений.Можно продолжать почти бесконечно,но обязательно нужно определиться:чего же мы хотим.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
22 октября 2009 10:20
Как же можно жалеть деньги на дороги?Ведь именно в дорогу денег можно закатать сколько угодно(вспомним А.Райкина:"два пишем,семь на ум пошло...")Именно по этому и дороги разваливаются еще до того,как ремонт закончится.Где новые технологии?Ей Богу,если сами не можем придумать,так давайте хоть украдем!Все Европейские страны,можно проехать одним духом и авто ни разу не покачнет.У нас нельзя проехать и ста метров,чтобы в яму не попасть.А почему?Ученые глупые?Или потому-что кому-то невыгодно,чтобы дорога служила долго?Каждый год у нас в городе асфальт по осени в холодную грязь кладут,а каждую весну удивляются,куда дорога делась.Сколько покрытие должно служить согласно стандартам?И что,хоть в одном месте служит?А почему?Потому что кто-то,либо случайно,либо намеренно,технологию не соблюдает?Так этот кто-то,согласно законодательству,должен гарантийный ремонт обеспечить,за свой счет.Или в данной ситуации законодательство не действует?Тогда можно каждый год делать одно и то же,закладывая все новые и новые расходы(из кармана налогоплательщика)в свой,родной карман.И по поводу осаго,тоже правильно.Только суть даже не вэтом.Получается,свою собственную вещь,купленную за очень большие деньги(может быть для некоторых и не так,но в целом)не только соседу,но даже близкому родственнику доверить нельзя.Абсурд?Я ведь на него в суд за угон не подаю!Чегож еще?Права в порядке,осаго(на свою машину,которая,например,на данный момент в ремонте).Нет Господа правители,давайте либо,действительно страховать водителя(и пусть садится на любую машину),либо машину(и пусть ей управляет любой водитель,если владелец ему доверяет).Нельзя же в самом деле,так грубо попирать право собственности.Если Государство хочет иметь полные права на наши автомобили,пусть выкупит их и раздает во временное пользование на своих условиях.А если нехочет,тогда оставьте нас в покое.ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ! УЧИТЫВАЯ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА НА ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ТРЕБУЮ ВЕРНУТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЕЮ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
26 октября 2009 10:38
Уважаемый Юрий! Долго пытался не вступать в эту дискуссию, ввиду ее бесперспективности (разумеется,только на мой взгляд). Я уже пытался выяснить механизм претворения в жизнь, проповедуемой Вами идеи,но ответа не получил. Речь сейчас не об этом.Никак я в толк не возьму(простите за скудоумие) что значит "равные"возможности?Согласен с Вами,что даже социализма,в общепринятом понимании,СССР не построило,но идея коммунизма не только противоречит здравому смыслу,но и никак не состыкуется с инстинктами человека.Тем более повторю вопрос,который задавал Вам уже неоднократно:как быть с теми,кто сейчас находится в условиях НЕ РАВНЫХ?Отобрать все и поделить поровну?(Чтобы накормить,обуть,одеть и т.д.)Не кажется ли Вам,что люди имеющие достаток более среднего,не всегда воры и проходимцы.Иногда они очень много работают,чтобы придти к этому достатку(например ученые академики).По крайней мере,равные возможности,хотя бы отчасти,присутствовали при социализме(зарплата,на круг,составляла 120р,на которые в эпоху тотального дефицита и купить-то было особо нечего,очереди на квартиры продолжались десятилетиями и т.д.)К чему это привело,уже известно.Исключение составляла только партийная номенклатура.И следующий вопрос:в чем же заключается эта "надежная научная база,которая убедит весь мир,следовать за Россией"?Оглядевшись вокруг,мы с Вами увидим,что никакой научной базы,в России нет вообще.Все чем мы пользуемся,в техническом плане,произведено и разработано за рубежем(только не надо говорить про утечку мозгов,это не меняет сути).Отечественные аналоги,либо не работают вовсе,либо,по качеству,не выдерживают никакой критики,либо стоят в три раза дороже(начиная от банальных чайников,заканчивая сложными приборами.За исключением космоса,разумеется)Так где же те самые прославленные ученые России?Весьма сомнительно,что в теории государства,они преуспели настолько,чтобы позвать за собой мир.Пока,судя по Вашим словам и тексту обращения,это сильно напоминает переиначенную идею коммунизма.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
28 октября 2009 13:31
Уважаемый Юрий!Я так понимаю,никаких ответов,так и не последует!С завидным упорством,Вы призываете нас к обсуждению животрепещущей темы и постоянно говорите,что готовы ответить на любые вопросы,правда не отвечаете ни на один.Регулярно сообщаете нам,что ученым известен принцип выхода из кризиса,но никак не открываете нам его суть.Рекомендуете нам прочитать упоминаемых Вами философов,с уверенностью,что они заставят нас придти к выводам,упомянутых выше ученых.Так и хочется задать Вам очередной вопрос(не смотря на всю очевидность,что и он останется без ответа)а что же остальные ученые?Почему они не выступают с Вами единым фронтом,не ведут активную разъяснительную и пропогандистскую работу,дабы продвинуть идею в жизнь?Или они(остальные ученые,академики и министры России,общей численностью несораизмеримо большей,нежели упомянутые 60)не читали рекомендуемых Вами трудов?
С г-ном Кораблиным, вот очень хочется согласиться, маниловщина чистой воды!Конечно,очередной раз рискуя показаться невеждой,замечу,или пора начинать разъяснять людям(простым людям,не собирающимся вчитываться в философские труды)суть предложения на понятном и доходчивом языке.При чем,таким образом,чтобы стала понятна не только суть предлагаемой идеи,но и,собственно,методы ее достижения.Либо пора перестать отвлекать внимание на решение несбыточных мечт,с совершенно непонятными преимуществами и весьма спорным экономическим эфектом.
Остается добавить свои извинения, если мой тон покажется излишне резок или категоричен,но следует помнить старую истину:"ясно мыслю-ясно излагаю".
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
29 октября 2009 10:32
Равные социальные условия,конечно,устраивают всех.Хотя совершенно непонятно,отчего сейчас,эти самые условия,считаются не равными.А вот достойный уровень жизни,вопрос более шаткий.Что это значит?Равная зарплата?(От каждого по способности, каждому по потребности?)Совдепия в этом лозунге сильно запуталась.Я,например,совсем не хочу,чтобы за мой счет,разные лентяи и лоботрясы,имели достойный уровень жизни.С какой радости?Многие и сегодня живут на самом низком уровне,мотивируя это тем,что принципы не позволяют им работать на богатых(а у нищих слуг нет)вот и влачат,так сказать.Для того чтобы обеспечить себе достойный уровень жизни,требуется приложить достаточно много усилий.И уровень этот,должен прямо зависить от этого.Это только царствие небесное,можно в дар получить,а здесь,в мире грешном,работать надо.Коммунисты и так страну развратили донельзя,своей уравниловкой.Вся страна сидела в вахтерах и,невесть за что,зарплату получала.Теперь все кричат:"мы работали".А чего наработали?Что в наследство оставили?Промышленные гиганты,не способные выпускать ни одной нужной вещи,нормального качества?Научные разработки по культивированию лихорадки Марбург,для уничтожения человечества?Вот куда завела уравниловка.Когда Чубаис менял ваучеры на колготки,кто остальным мешал?Чегом ж теперь обижаться,что у него оказалось РАО ЕС,а у остальных голая...Нет уж,Господа теоретики,хватит с нас уравниловки.Рискую,конечно,оказаться в меньшинстве,но прав в Конституции,достаточно.Исполнять бы их,а не новые вводить.Итак,ужас как сложно,лентяя уволить за то,что он лентяй.А уж устраивать ему достойный уровень жизни,вообще бред какой-то.
Ну и напоследок,Юрию Дмитриеву.Ответов,как я понял,так и не будет?Как же можно о чем-то договариваться,с человеком,который слышит только сам себя?И предлагает дискуссию,только тем,кто не задает трудных вопросов,или недавно появился в журнале?Это уже не дискуссия получается,а голая пропаганда.Очень похожая на реставрацию социализма.Лозунги,лозунги...
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
30 октября 2009 11:26
Уважаемый Ушаков А.,ШЕФ и другие участники.Разумеется,я вовсе не имел ввиду всех людей работающих при социализме.Согласен,что фраза,мной употребленная,имела более эмоциональную,нежели фактическую окраску.Тем не менее,похоже,что мы все,понимаем проблему и видим ее решение в одном и томже(разумеется за исключением Дмитриева Юрия,который увлекает нас суперновой идеей,не давая никаких разъяснений и упорно игнорирует,конкретно поставленные вопросы)Вместе с тем,я категорически не согласен с тем,что плохая работа законов,следствие безграмотности.Безграмотность,конечно,имеет место быть,но существует она,как в среде народа,так и среди чиновников.Почти ни одно следствие(задержание,дознание и т.д.)не проводится без нарушений процесуального кодекса.А,если доходит до суда,вся надежда на неграмотного или незаинтересованного адвоката(таких,согласитесь,тоже подавляющее большинство)Не смотря на это,большинство законов отвечают логичным требованиям сегодняшней действительности.Только написаны,чаще всего,в такой форме,что многие специалисты путаются в их прочтении,не говоря уже о простых смертных.Подача заявлений и касационных жалоб,вообще,затруднены настолько,что без помощи юриста,подать их невозможно.Наверное,начинать реформу законодательной системы,следует именно с этого.Те средства,которые требуется затратить на подачу заявления,часто превышают собственно спорные суммы.Чем и пользуются различные,нечистоплотные структуры.Совершенно логично,что основная масса населения,не имеет юридического образования(не требуется же знание принципов работы телевизора,чтобы его приобрести и использовать)но каждый человек должен иметь возможность подать любую претензию в необходимый орган и получить на нее ответ.Разумеется,при этом кто-то должен разъяснить человеку,чего он может потребовать,а чего нет и облечь это в форму юридического документа.Конечно,нельзя требовать,чтобы это было совсем бесплатно,но стоимость искового заявления в 2000р с бабушки пенсионерки,это тоже не дело.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
3 ноября 2009 08:57
Интересно,каким образом,можно быстро консолидировать общество и поставить его на глубоко обоснованную позицию,если даже на одном сайте,несколько граждан,имеющих активную жизненную позицию,уже более месяца никак не могут договориться.И что даст согласие Президента?Какая разница,сколько статей в Конституции не выполнять, сто или сто одну?Не смотря на"амбиционность" в которой меня постоянно обвиняет Юрий,я тоже считаю, что дополнять Конституцию сейчас,совершенно бессмысленно.К сожалению,даже не важно,кто выступит инициатором внесение в нее поправок,собственно консолидированный народ или одинокий Президент.Возможно,по прошествии достаточно большого периода времени,это и станет актуальным,но сегодня эти времена еще не настали.Сеачала,все-таки,нужно добиться диктатуры закона.Пусть даже корявого,пусть несовершенного,но ЗАКОНА.Наверное,гораздо целесообразнее,воспитания населения в духе правового государства.Но для этого,опять же,нужно сначала добиться этого.Мы не можем отдавать все лучшее детям,не потому что нет законов,которые к этому обязывают,а потому,что многие эти законы и не собираются исполнять(взять хотя бы закон об алиментах).Так что измениться,если в Конституции появится дополнительная статья?И призываю я,все время к одному,давайте,вначале,наведем порядок в своем доме,чтобы хотябы перестать быть всемирным посмешишем,а уж потом озадачимся всемирными проблемами сохранения цивилизации.Я не верю,что мировое сообщество,пойдет за "клоуном",пусть даже он выскажет трижды верную идею.Вряд ли кто-нибудь воспримет ее всерьез.Так что уважаемые участники дискуссии,давайте консолидироваться вокруг строительства правового государства,давайте сообща выступать за ДИКТАТУРУ закона и за отсутствие двойных стандартов.Давайте чаще обращать внимание Президента на многочисленные "дыры" и противоречия в законных и подзаконных актах.И,возможно,увидев глубоко обоснованную позицию народа и его глубокое желание жить в правовом государстве,Президент вынужден будет,эту позицию поддержать.