Уважаемая Мила, пыталась анализировать комменты г.Дмитриева (за что неминуемо будет обвинена в амбициозности, слабом уровне развития и образования, а также в нежелании становиться на путь спасительного развития общества). Некоторое время, я тоже пытался разобраться в этом. Вероятно и Вам не удастся получить ни одного КОНКРЕТНОГО ответа, кроме ссылки на "волшебный" манифест Вернадского-Дмитриева (есть еще один манифест, очень похожий, более ранний и принадлежащий другим авторам) как панацеи от всех бед в мирового развития. В последнее время, г.Дмитриев, призывает нас к консолидации не только от имени Российских ученых(!?), но и от имени Президента. Зная (видимо, из личного общения) о чем последний думает, чего желает и чего ждет от народа. Все попытки разобраться в ВЦЦ и получить какие либо разъяснения, увы, приводят к нулевому результату. Читая означенный документ, создается впечатление, что его формулировки, еще более размыты и неконкретны, чем действующее законодательство, а трактовка, может привести к любому результату, от фашизма до библейского рая. Но затрагивать эти вопросы, а особенно критиковать позицию автора, КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Документ, преподносящийся как детище 60 ученых, на поверку, даже 60 ученых подписей не имеет. (Разумеется, там стоят подписи некоторых известных научных авторитетов, но цифра далека от заявленной, остальные подписи принадлежат известным, или не очень, людям, весьма далеким от науки и законотворческой деятельности). Также, в интернете, можно ознакомиться с ответами на предложение поддержать документ, некоторых формаций, в том числе, Православной церкви. Стоит ли говорить, что в поддержке документа, по различным причинам, отказано. Кроме того, ученые НЕ ОБЯЗАНЫ ничего доказывать и разъяснять (Д.Ю.). Народ обязан верить им на слово. А поверив, консолидироваться вокруг ВЦЦ (Д.Ю.). Кто не консолидируется, тот...(Голый король.Г.Х.Андерсен). Надеюсь, что уважаемая Мила, простит мне мою иронию, но не могу же я не порадоваться, что в полку амбициозных глупых и недальновидных людей прибыло. А, вообще, браво!
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
11 января 2010 08:20
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
12 января 2010 08:38
Уважаемый Viktor!
Вы правы,говоря о повальном правовом нигилизме.Но разве народ в этом виноват?Ведь на самом деле,правду найти не реально.Ни в большом,ни в малом.Но не Россия стоит на глиняных ногах,скорее система государственной власти.Тем более,что недоверие властям,совершенно оправдано.Саму схему правосудия сегодня,вряд ли можно назвать правосудием,даже с большой натяжкой.Во всех сферах действуют двойные или тройные стандарты.Как тут замечено,понятия СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ПРАВОСУДИЕ,давно перестали быть тождественными.Повязка российской Фемиды,сползла уже ниже колен.При этом,не смотря на заверение в отсутствии цензуры в средства массовой информации совершенно перестала проникать критика.Существующая,якобы,многопартийная система,перестала вести какую-либо конкурентную борьбу.Все подчинено партии власти,либо запугавшей,либо договорившейся с остальными(даже Жириновский перестал веселить нас своими выходками).Везде царит видимость мира и согласия.Портфели поделены,доходность мест определена и закреплена.Как же в такой ситуации,народу увидеть дальше своего носа?Наступили времена,когда каждому требуется самостоятельно,не рассчитывая на помощь Государства,а скорее пытаясь уклониться от грабителей-чиновников,как-то устроить свою жизнь и обеспечить завтрашний день.Если попытаться избежать революции,думается следует в первую очередь,ввести персональную ответственность избираемых(и назначаемых)лиц,за исполнение своих предвыборных обещаний.Все строится на том,что после выборов,никто не вспоминает об обещаниях,за которые,собственно,и был избран.Но перед этим,необходимо убедить общество в том,что сами выборы происходят законно.Совершенно очевидно,что не смотря на "ручной" подсчет голосов,данные поступают в компьютер,к тому же,подотчетный чиновничьему аппарату.Бороться с правовым нигилизмом,Государство должно ЗАВОЕВАНИЕМ правового авторитета.А это не слишком сложно.Гораздо сложнее,отказаться от сверхприбылей,которые приносит чиновникам всех рангов,состояние правового беспредела.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
12 января 2010 09:35
Один умный человек предположил,что любого результата можно добиться установив правильную мотивацию.Сегодня мотивация гаишников,как и остальных чиновников(надеюсь,кроме Президента)личное обогащение,посредством вымогательства взяток,воровства государственных средств и получение дополнительных льгот используя служебное положение.(Недавно,после возгорания гаража,моему знакомому намекнули,что чтобы получить заключение от пожарной службы о возгорании извне,как и случилось,нужно слегка поделиться финансовыми купюрами,в противном случае,будет указана другая причина и страховая компания может не возместить ущерб от сгоревшего автомобиля)Так происходит повсеместно.Ситуации бывают и более забавные.На место ДТП прибывает один экипаж и начинает оформление документов.Спустя минут десять,туда же прибывает другой экипаж и,после недолгого разговора с первым,начинает перерисовывать и перемерять схемы.Первый при этом уезжает.Зачем интересно?Все просто,один из участников ДТП,с красноречивыми номерными знаками,позвонил куда следует и прибыл тот экипаж,который правильный.Понятно не бесплатно.Но кого признают виновником этого происшествия,догадаться не трудно(а вот если бы и второй участник,тоже оказался крутым как дорога к солнцу и тоже вызвал бы "свой" экипаж,как бы решалось дело)Как только вопрос касается госучреждения,будь то налоговая,милиция или любая другая служба,любому ясно,нужны либо деньги,либо знакомые,а лучше и то и другое,потому как дать,тоже не просто.И знание законов тут,никак не помогает.Когда требуется любые документы,в том числе строгой отчетности,исчезают,или появляются.В зависимости от того,кто заинтересован в решении ситуации.Если государство захочет,оно может легко поменять приоритеты мотивации и поставить гаишников в зависимость от сделанной работы,а не полученных взяток.Правда,тогда нынешние работники,почти наверняка уволятся.И вызвать "правильный" экипаж на место ДТП с участием "уважаемых" людей будет сложновато,но зато новые работники,возможно,будут честными.
-
Тема: Система государственной власти
13 января 2010 10:07
Читаю блоги по разным темам.Все делится на два типа, личные жалобы и призывы к консолидации. Призывал к консолидации и сам.Тоже считаю,что сила-в единстве.В одиночку,использовать свое право в утверждении законов,представляется весьма проблематичным.Такое участие эффективно только в масштабе некоей формации.Никто на наши одиночные замечания(даже полезные и важные)не реагирует.В то же время,властные структуры доходят до полного абсурда.Наверняка все видели,каким образом,судебные приставы вылавливают алиментщиков через знакомства в интернете.При этом,они не видят в этом ничего плохого.Подразумевается,что править закон с помощью откровенной подлости,совершенно нормально(подложил же Жеглов Кирпичу кошелек в карман)Необходимо ЗАСТАВИТЬ власть,считаться с волеизъявлением народа.Добровольно,поменять приоритеты и вместо личного обогащения,задуматься об улучшении жизни рядовых граждан власть не ЗАХОЧЕТ.То,в чем постоянно обвиняют Президента,в реформах,борьбе с коррупцией,видимо,должно ему льстить.Вся его борьба,фигурально выражаясь,шита белыми нитками.И,кроме смены фигур на ключевых,или доходных,местах ни к чему не ведет.Никаких кардинальных решений,направленных на изменение положения дел в судебной или законодательной власти,до сих пор не принято.Те законы,о которых уже много говорилось и которые позволяют творить полный беспредел,никак не изменяются.И,вероятнее всего,не будут изменяться.Многие законодательные акты,дополняются таким образом,чтобы как раз устранить все препятствия для чиновничьей диктатуры и дальнейшего разворовывания бюджетных средств.Судейская система вообще отдана на личное усмотрение судей.И их решения регламентированы только условными понятиями их собственной морали(или продиктованной сверху)Нет господа блоггеры,если хоть сколько-нибудь значительная часть общества не объединится в новую партию(не воровскую и не марионеточную)и не начнет отстаивать права рядовых граждан,не ставя целью собственное обогащение,никаких изменений к лучшему не последует.
-
Тема: Система государственной власти
14 января 2010 10:35
После распада СССР(который развалил не Ельцин,как здесь пишут,а коммунистическое ГКЧП,во главе с видными на тот момент деятелями.А покойному Ельцину,отдельное спасибо за помощь в развале антинародной империи)действительно образовался вакуум.Тоталитарная система управления,которая как-то справлялась(в основном силовым давлением)с руководством страной серых и безликих винтиков,совершенно не готова к управлению обществом свободных личностей.Да,собственно и не предназначена для этого.Можно долго спорить,к какому государственному строю мы перешли(четкого определения все равно нет)очевидно другое,строй изменился достаточно серьезно.Старая государственная машина,включая и законодательную базу,просто не в состоянии осуществлять возложенную на нее функцию.Существующая система управления,не претерпевшая никаких серьезных изменений не способна отвечать чаяниям изменившегося общества.Совершенно закономерно,что потеряв льготы принадлежности к правящей элите,она немедленно перешла на вымогательство взяток,платное лоббирование интересов и другие способы личного обогащения.Единственной целью этого ставится сохранение прежнего уровня жизни или его улучшение.Конституция,которая,якобы,гарантирует основные права и свободы любому гражданину,на самом деле,никому ничего не гарантирует.Вследствие того,что механизмы которые должны ее подкреплять,не работают.Однако,при желании,гражданин,может обрести любые гарантии,а также дополнительные права,которые будут охраняться властными структурами,даже при условии полного их отсутствия в Основном Законе(отсюда и мигалки на автомобиле Чубаиса,хотя последний и не обладает официальным статусом,допускающим их наличие)Прежде всего,России нужна новая теория государственности.Именно теоретические основы будущей схемы управления Государством,с учетом сложившейся обстановки и примерных путей ее развития.Повернуть власть лицом к народу можно только одним способом:поменяв основные принципы ее действия,а особенно наделение ею.
-
Тема: Система государственной власти
15 января 2010 07:22
Александру Мазину.
Вас послушать,так Вы-единственный понимающий,всю глубину и остроту проблемы.Может быть это гордыня?Тем более,что если почитать мои заметки,ясно,что я тоже считаю,что вкладывать деньги в автопром,бессмысленно.Но,вот незадача,самому автопрому деньги,конечно,не достались.Доказательство простое,никакой модернизации производства не случилось,никаких инноваций не внедрилось,выросла только цена предлагаемых гробов на колесиках.Следовательно,выделенные деньги,осели в бездонных карманах управленцев.Вывод напрашивается сам собой,не выделение денег вредно,а только финансирование неэффективного менеджмента.Разумеется,я не вправе считать себя знатоком Гос.системы(равно как и другие блоггеры,не являющиеся членами правительства ни сегодня,ни в прошлом.Даже если они имеют теоретические знания по этому вопросу,опыт показывает:теория без практики,также стремится к нулю,как и вариант обратный)но я и не выставляю себя таковым.Я высказываю собственную точку зрения на ситуацию.А для этого даже не обязательно быть теоретиком.Достаточно просто оглядеться вокруг.И предлагаю наиболее логичный,на мой взгляд,способ ее разрешения.Я действительно не верю,что можно изменить отношение власти к народу,поменяв"плохих"старых чиновников,на новых"хороших",оставив при этом,законодательную базу без изменений(в качестве доказательств,можно привести страны с более жесткой системой наказания взяточников,например Китай,в котором не прекращаются расстрелы взяточников)Продолжаю считать,что именно существующая правовая система,позволяет нынешним чиновникам,вымогать взятки.Ну и,по глупости наверное,думаю что для того чтобы что-то изменить(и конечно,чтобы ни в коем случае не допустить возврата ни модели СССР,ни любого его подобия,с "непогрешимой"однопартийной системой,антисоциальной направленностью и оболванием народных масс)требуется единение,хотя бы некоторой,но значительной,части населения,которой не совсем безразлично,какое наследие останется будущим поколениям.К коим причисляю и себя.
-
Тема: Система государственной власти
18 января 2010 06:40
Уважаемый Человек!
В нашей стране, законы принимаются отфанарно. Взять, хотя бы последнее заявление министра здравоохранения, которая считает, что во всех последних бедах, обрушившихся на рынок медикаментов, виноваты перекупщики. Ей показалось достаточным, фиксировать конечную наценку на основные препараты, оставив перекупщикам 8% на дорожные расходы и обязать аптеки закупать определенный перечень. Только скажите на милость, откуда перекупщики возьмут деньги на налоги по этим препаратам, на что будут содержать автопарк, персонал и складские помещения, для доставки товара в эти самые аптеки. И с какой радости, станут работать себе в убыток? Не надо быть пророком, чтобы понять, что в ближайшее время нас ждет дефицит на эти самые, дешевые препараты, если не их полное отсутствие. Государство, вводя свои социальные программы, никакого финансового участия принимать в них не хочет. И думает, почему-то, что "входить в положение" социально незащищенных слоев населения, должны другие. Например частный капитал. К чему я это рассказываю? Всего лишь к тому, что в России, мало принять хороший закон. Необходимо разобраться как он будет действовать, какие структуры при этом будут задействованы и за чей счет, будет происходить весь этот праздник. Опять все сходится к тому, что проблему можно решить только в совокупности со всеми государственными структурами. И на любой ступени, любой нормальный и правильный закон, в угоду глупости или некомпетентности чиновников (а возможно и из-за жажды к стяжательству последних) может обратиться в ничто.
Господину Мазину.
Если Вы создали проект (непонятно правда, кто автор Вы, или Бог) так хотелось бы взглянуть на него, хоть одним глазком. Конечно, только в том случае, если он существует не в виде общедоступной Библии. И, если Вы, как автор Проекта, не претендуете на Божественное провидение, продиктовавшее Вам новые скрижали, персонально. Потому как в последнем случае, хотелось бы заручиться свидетельством Святейшего Синода, в том, что продиктованное, действительно исходит от Создателя, а не от его оппонента.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
18 января 2010 07:42
Делали как лучше, получилось, как всегда. С 01 января, начал действие закон о домашнем аресте. Только приборов слежения нет. Дорогие они. МВД за такими осужденными, собирается наблюдать по старинке. То есть приходить и убеждаться что поднадзорный ночует дома. Интересно, кому в голову пришла такая гениальная идея. Мы все рассуждаем о гуманизме для заключенных. Но, почему-то, никто не говорит о защите законопослушных гражданах. Их, видимо, не от кого защищать. Когда человека обокрали, Государство стыдливо опускает глаза, дает вору малюсенький срок, а потерпевший, подразумевается, еще наживет, как нибудь. Он же умеет работать не покладая рук. А преступник нуждается в гуманизме, помощи и поддержке. Да и в местах заключения, работать он не обязан. А решения о возмещении ущерба, так и вообще смехотворны. Может кто-нибудь похвастаться, что преступник возместил ему убытки? Подсчеты убытков тоже, весьма примечательны. Украл, допустим, вор, телевизор. Не новый. Компенсация с учетом износа. А с какой радости? Потерпевший, что, должен пойти, найти и купить такой же телевизор бывший в употреблении? Давно сказано, что чтобы побороть воровство, нужно сделать его невыгодным. Так вот, пусть и платит за новый. Чтоб заодно и неповадно воровать было. А сроки за преступления назначать очень просто - до полного погашения задолженности по выплате ущерба на химически вредных производствах, или в других отраслях, где рабочих рук не хватает. Причем с выплатой процентов, как по кредиту. Тогда и воровать невыгодно станет. Также и по тяжким преступлениям. Назначает суд размер компенсации. Вот и отрабатывай. А то, у нас вся забота только о преступниках. А рецидивисты, ни суда, ни тюрьмы, почему-то, не боятся. Давайте теперь их под домашний арест, сажать. Чтоб им удобнее и комфортнее было убивать да грабить. Днем сходил на "дело", вечером вернулся, милиционер пришел, а ты тут как тут. Режим не нарушаешь. Тем более, что благородное дело сыска преступников, у нас давно забыто. Вместо раскрываемости, работа по убеждению граждан не подавать заявление. Весьма успешная, кстати.
-
Тема: Система государственной власти
19 января 2010 14:05
Уважаемый Александр Мазин!
Если по поводу проекта,дело за приглашением-приезжайте,зачем же дело стало?А вот если проекта нет(а коль скоро он нигде не опубликован и ознакомиться с ним нигде нельзя,что одно и то же)так и нет темы для обсуждения.Для рассмотрения Библейских постулатов,мне,конечно,никакого мнения Святейшего Синода,не требуется.Но трактовка данной книги,лежит целиком в юрисдикции этого ведомства.Особенно в той части,которая касается "Божественных откровений".Как православный христианин,я бы не хотел впадать в ересь.К тому же,на этом сайте,в основном,обсуждаются проблемы экономические и политические.Вопрос религии,как бы,остается за кадром.С таким же успехом и я могу претендовать на самое идеальное понимание вселенских проблем и доподлинное знание методов их решения,ссылаясь на любой(выдуманный,например,или существующий в натуре как манифест Виноградова-Дмитриева)документ,который нельзя называть вслух ввиду огромной секретности и колоссальной эффективности,якобы мною разработанный.Кто проверит?
Уважаемый Человек!
Мне кажется,Вам известно,что я как раз и предлагал формирование политической формации принципиально нового типа.И мы с Вами,даже обсуждали теоретическую возможность ее создания.Именно Вы задавали мне вопросы,которые возникли бы,при ее формировании.(Однажды,комментарии под псевдонимами Гражданин РФ и Человек вышли копируя друг друга слово в слово.Из чего я и сделал вывод,что они принадлежат одному автору)Кроме того,в своих комментариях,Вы тоже,в основном занимаетесь рассмотрением проблем,но не предлагаете пути их решения(предложения воспользоваться правом участия в разработках законодательства,не в счет,ибо Вы не объясняете каким образом,а население,все же не состоит из юристов)На мой взгляд,это единственно правильный путь.Для того,чтобы найти решение любой проблемы,необходимо сначала провести тщательный ее анализ и найти первопричину.Бороться со следствием,как делает,или делает вид,что пытается,нынешнее правительство,совершенно бессмысленно.
-
Тема: Система государственной власти
20 января 2010 06:23
Уважаемый Andrucho!
Одни ругают власть, другие-народ. Кто же прав? Правда у каждого своя! Только правда и истина, часто разные понятия. Вы ведь тоже критикуете! На самом деле, критика, не такое уж простое дело. А любое нормальное дело, не может бояться критики. Именно критика, позволяет увидеть слабые места(например в бизнесе) и заранее подготовиться. А если слабых мест нет, остается только порадоваться, что там где люди пытаются искать слабое место, система работает безупречно и кроме набитых шишек, критики ничего не добьются. Нельзя, также согласиться и с отсутствием патриотизма, как понятия. Патриотизм бывает, просто его надо воспитывать. И не словами, а делами. Откуда возьмется патриотизм, если любимому Государству, глубоко плевать на каждого конкретного гражданина. Да и в бизнесе, не все решается только деньгами. Если предприниматель(называйте как хотите, работодатель, собственник и т.д.) не видит вокруг себя людей, думает только о себе и своем кармане, всех вокруг считает тунеядцами ворами и дураками, то вполне нормально, что его работники работают из-под палки и мечтают только его обворовать. Иногда, правда достаточно редко, предприниматель еще и человек и, представьте, люди работают по 10-12 часов, за не самую великую зарплату и желают собственнику только обогащения а делу-процветания. Потому что чувствуют себя не винтиками, а соратниками (забытое, конечно слово, но верное). Знают, что в случае трудностей, этот человек не бросит. (Чтобы отмести обвинение в утопии, сразу скажу, что я работаю именно в такой компании, работаю больше пяти лет, должность приличная, но никакого долевого участия в бизнесе нет. То что работать приходится гораздо больше положенного времени-не страшно, будем считать, положение обязывает. Конечно могу найти и более высокую зарплату, но вот Человека - с большим трудом) Если внимательно читать именно зарубежных авторов, красной нитью везде проходит понятие КОМАНДА. А это понятие не финансовое. Если хотите, Государство и народ, просто не в одной КОМАНДЕ. Создание команды и есть единственный путь к развитию.