Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Terri Omo

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  21 января 2010 06:27

  Уважаемые соотечественники!

  Александр Суханов - прав! Нужно объединяться. Также прав и Анатолий Грачев, никакая из действующих ныне партий, не готова мыслить по новому (и не нуждается в народе) прежде всего, потому, что встроилась в систему разворовывания, получила свой кусочек пирога, которым очень дорожит. Требуется создание новой партии, нацеленной не на личное обогащение членов ЦК, а на улучшение жизни населения. Правительство, не смотря на очевидность постигшей страну экономической и правовой катастрофы, не принимает никаких действенных мер. Провозглашает пустые лозунги и ведет картинную борьбу с ветряными мельницами, вместо того, чтобы кардинально менять правовую базу, позволяющую процветать коррупции, разворовыванию бюджетных средств и земель. Все ставки развития государства делаются на продажу нефти и газа, и увеличение налогов. Очевидно, что правительство не собирается ничего менять, так как существующее положение дел, видимо, устраивает правящую верхушку, имеющую ту же цель, что и партийные бонза. Теперь мы переходим к цели, которую не видят некоторые блоггеры. Ситуация, думаю, понятная: верхи не хотят ничего менять, народ же, нынешняя система устройства государства не устраивает (по крайней мере, если судить хотя бы по этому журналу, значительную часть мыслящих и неравнодушных людей). Цель первая - создание формации ориентированной на интересы народа. Цель вторая (основная) - создание ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Разумеется, без новой теории Государства и права, и экономической базы, данная цель неосуществима. Но, если не начать это делать сегодня, то даже нашим внукам, вряд ли удастся жить в нормально развитой стране, с собственными технологиями и собственным производством. И, конечно, чтобы придти к осуществлению этой цели мирным путем, необходима консолидация народных масс, а для этого требуется вести разъяснительную и пропагандистскую работу, что под силу, опять же, только некоей формации. По этому предлагаю принять предложение г.Суханова и воспользоваться технологиями интернета, для осуществления задуманного.
• Тема: Система государственной власти
  22 января 2010 06:38

  Вот приедет барин,барин нас рассудит.Вот поставят цели,будем их решать. Уважаемые Господа!Неужели кому-то еще не ясно,что НИКТО никакие прогрессивные цели,ни ставить,ни,тем более воплощать,не СОБИРАЕТСЯ.Г.Мазин,совершенно правильно обрисовывает ситуацию.Действительно,нет ничего.Но никто ничего и не собирается создавать.Налоговое законодательство таково,что ничего производить НЕ ВЫГОДНО.Вся страна живет торговлей.Даже не торговлей а СПЕКУЛЯЦИЕЙ!Спекуляцией,потому-что рынок ориентирован на импортные товары.Отечественных,либо нет,либо цена неимоверная,либо качество не выдерживает никакой критики.Недавно прошедшая кампания по поддержанию малого и среднего бизнеса-откровенный фарс!Никто реальной помощи не получил,все выделенные средства,благополучно осели в"нужных"карманах и больше,никто об этом не вспоминает.Получили,отчитались,галочку поставили и забыли.Помощь оказана,малый и средний бизнес,спасший государство в момент кризиса,процветает.Очевидно,до следующего кризиса.

  Хочется обратиться к неравнодушным:Господа,правители приходят и уходят,а народ остается.Это НАША страна.В ней жить нам и нашим детям(и деваться нам отсюда,за редким исключением,попросту некуда)И Президенту"до лампочки"все наши конструктивные предложения.И никаких советчиков из наших рядов,набирать он не собирается.Давайте не дожидаться,пока кто-нибудь придет,поставит цели и позовет в светлое будущее.Раз сделать это некому,давайте поставим их себе САМИ.Давайте САМИ позовем тех,кто захочет идти в светлое будущее.Давайте САМИ,позовем тех,кто готов его строить.Невозможно помочь человеку,который валяется на диване.Давайте уже что-то делать.Если сидеть и ждать,сколько это еще протянется?Я,конечно не верю в завоевание,сегодня,надо быть полным идиотом,чтобы завоевывать голодную и нищую Россию,с огромным количеством тунеядцев,воров и взяточников.Завоевание такой страны,подорвет чью угодно экономику(даже докризисную)Но мы скоро и сами развалимся и пойдем японцам в плен сдаваться,если ничего не предпринять!
• Тема: Система государственной власти
  25 января 2010 08:09

  Уважаемый Александр Мазин!

  Интересно, кто Вам сказал, что мы не хотим смотреть Ваш проект? Напротив, как выясняется, участники блога, этот документ посмотрели (и я,в их числе). Другое дело, что не обязательно данный документ должен быть поддержан. Многие выводы, которые Вы в нем делаете, весьма спорны. Надеюсь, все помнят детскую, шуточную, задачку, когда вес мухи, оказывается равен весу слона. Другими словами, если случайно, или умышленно, в базовом уравнении поменять знак, то результат может оказаться, не совсем корректным. Если обосновать теорию на спорных постулатах, или спорном анализе событий... и т.д. Вне всякого сомнения, как мировоззрение конкретного человека, труд цельный и законченный. Но почему, автор каждого такого документа, считает, что его проект, единственно верное решение, раскрывающее все аспекты и учитывающий все народные чаяния (в теме "преодоление правового нигилизма", господин Дмитриев, в сообществе с 60 учеными, считает, что именно он, создал единственно верный документ, обозначивший цель дальнейшего цивилизационного развития (ВЦЦ) и тоже не приемлет никакой критики, призывая всех к безоговорочному принятию своей идеи, без каких-либо разъяснений, на правах религиозных постулатов. Тогда кто из Вас прав?) К тому же, если не нравятся мои призывы к действию, так что-же делать? Бездействовать? Замена одних чиновников на других, при одной и той же правовой системе, конечно ничего не даст (но я так и говорил), но обойтись вовсе без них, еще никому не удавалось (Библия, кстати, прямо говорит, что паства, без пастыря, существовать не может. И что власть-от Бога). Потом, конечно прекрасная идея: "что сделал, то и твое", но и здесь потребуются некие силы координации (чиновники), если не возвращаться к натуральному обмену, который свою неэффективность уже доказал. Ну и в конечном итоге, если Ваша идея правильна, хорошо! Давайте консолидироваться вокруг нее, давайте пропагандировать, давайте доводить ее смысл до народных масс. Но давайте терпимо относится друг к другу и к критике. Только критика может сделать любую идею жизнеспособной.
• Тема: Система государственной власти
  27 января 2010 06:57

  Уважаемый Суханов Александр!

  Безусловно, более всего меня интересуют пути выхода из создавшейся ситуации. Но, без критики, тут не обойтись. Во-первых, хотелось бы, чтобы люди понимали, почему то или иное неприемлемо (для конкретного человека) во-вторых, чтобы понять, на сколько взгляд на сущность проблемы обоснован (я, например, счастлив что СССР развалился, не хочу допускать даже мысли о возврате к "ЗОЛОТОМУ" Брежневскому времени, не готов поддерживать и новую коммунистическую экономико-общественную фармацию, ни в каком виде, но это тоже частное мнение. Однако, фашизм, пусть и с коммунистическим лицом, повториться не должен. Данное движение, вообще надо запретить как антинародное. Неплохо было бы провести процесс, подобный Нюрнбергскому, над коммунистами и их приспешниками, сначала бросившими страну в пропасть разрухи, затем истребившими неимоверное количество невинных людей) По поводу же частных целей, так в том-то я и вижу корень проблемы. Каждый пытается решить частную проблему или поставить частную цель. Некоторые пытаются обратить внимание на конкретную проблему Президента. Почему-то не понимая, что даже если сегодня и удастся решить её, с помощью вмешательства первого лица, завтра, при возникновении такой же ситуации, все повторится. Причина этому одна, наша разрозненность. Действующие партии, получив в обмен на послушание, свой кусок привилегий и бюджетного пирога, предпочитают во всем соглашаться с властью. Нам же с Вами, не остается ничего другого, как сплотиться. Но можно ли добиться единение вокруг частности? Думаю нет, следовательно, требуется общая цель, которая устроила бы многих. Только таким образом можно сформировать силу, которая, в последствии, сможет отстаивать и цели частного порядка. Г-н Nick прекрасно разъясняет разницу государств, не называя нашу форму правления, видимо из вежливости, прямой диктатурой. Так что же мы с Вами, можем противопоставить хорошо сплоченному, диктаторскому режиму? Только единство вокруг общей идеи и сплоченную борьбу, если хоть не за свои права, то за права Россиян будущих.
• Тема: Система государственной власти
  28 января 2010 06:12

  Как прекрасно! Оказывается основной враг производителя - посредник! Если не будет посредника, то и рабству конец. Ни больше, ни меньше. Только, остается решить малюсенький вопрос, если производитель, например красной икры, находится во Владивостоке, а потребитель в Калининграде, каким образом они встретятся, минуя посредника? А очень просто, производитель в каждом населенном пункте, в том числе и в отдаленных от крупных городов селах (там ведь тоже потребители живут), создаст свой филиал, с подготовленными складами, обслуживающим персоналом и автопарком. До вышеупомянутых сел, продукция будет доставляться почтой (голубиной) так как единицу продукции везти за 100км. на машине дорого, а больше там не надо да и поставить некуда. Но попутные грузы производитель брать не может, т.к.сразу превратится в посредника и рабство побеждено не будет. Все это он станет поддерживать в работоспособном состоянии, вне зависимости от сезонности и прочих составляющих рынка. У себя на предприятии, производитель создаст некую надстройку, скажем Торговый дом, с персоналом в 1,5-2тыс. человек, которые и будут следить за тем, чтобы продукция доходила до потребителя. При этом им не надо задумываться о рентабельности собственного существования, потому как они свободны от рабства и финансы от потребителя текут рекой. Разумеется, весь коммерческий риск производитель при этом берет на себя. Стало быть, в каждом филиале существует своя служба безопасности, в количестве небольшой армии, так как мошенничество может остаться, не смотря на коммунизм. Интересно, какого размера окажется такое предприятие? Ответ достаточно прост, все остальное население города - это рыбаки данного предприятия. Которые добывают продукт и его перерабатывают. Ну а нехватку рабочих кадров, можно компенсировать за счет близлежащих населенных пунктов и иностранных гастарбайтеров (например китайцев) Конечно, мне с моим убогим знанием экономики и построение товарно-сырьевого рынка, далеко до просвещенных экономистов, которые видят корень проблемы и знают ее решение.
• Тема: Система государственной власти
  29 января 2010 07:28

  Уважаемый Человек!

  Желающих изменить жизнь к лучшему не так уж мало, например, мы с Вами. Другие активные блоггеры. Даже если мы и не сходимся во мнениях,то сходимся в главном:нужны перемены и перемены к лучшему.Избиратели же, запуганные и забитые любимым многими советским режимом, привыкшие принимать все издевательства людей, облеченных властью,молчат и боятся.И их тоже можно понять. Даже их надежды понятны. Действительно, без "дяди" или "дядь" ничего не произойдет. Пока действительно не придет "дядя" и не позовет в светлое будущее,никто с печи не встанет.Даже когда позовет, и то большинство на той же печи и останется.Поэтому пришедшему "дяде" придется приносить добро практически в каждый дом, да еще и уговаривать,им воспользоваться.История России другого пути не знает.Но что это меняет?Сознательные граждане не могут образовать свое отдельное государство и построить приемлемый строй.Придется позвать за собой остальных.И взять на себя ответственность за их дальнейшие судьбы.Но все равно придется тащить,разъяснять и уговаривать.Иначе тупик.Иначе надо смириться с обстоятельствами и тоже надеть валенки и телогрейку.Потому как не сегодня-завтра оберут до нитки.Такими темпами. Помнится уже говорил,что большинство даже не знает,что обладает какими-то правами и уж тем более не догадывается,как ими воспользоваться.С разъяснениями власть не торопится.Правовая дремучесть властям чрезвычайно выгодна.Это и экономит ее средства,и позволяет облагать народ дополнительными поборами в личных целях.Если хотите,сегодня был бы очень полезен (народу) юридический ликбез. Причем в обязательном порядке.Люди даже не знают, в какой орган обращаться в какой ситуации.Даже мировому судье практически никто не может подать иск или жалобу.А написать иск у адвокатов стоит от 2т.р.Для многих сумма значительная.Власть делает все,чтобы рядовой гражданин оставался полностью бесправным.Но и "дяде" на пустом месте ничего не сделать. Прежде всего, нужна РЕАЛЬНАЯ теория создания правового государства и методы ее воплощения.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  29 января 2010 08:17

  Уважаемые Господа!

  Такими темпами мы не придем к согласию никогда! Одни призывают к принятию целей в масштабах цивилизации,другие тоскуют по коммунистическому строю,третьи считают,что законы хорошие,только их правильно надо исполнять.Хочется спросить у всех,кто компетентен:господа,что делать?Скажите прямо.Если принятие идей корифея теоретической подготовки Дмитриева решит все проблемы,то какие действия от нас требуются?Мы готовы,сообщите нам, каких действий от нас ожидают виднейшие теоретики современности?Если правы прокоммунистически настроенные,хорошо.Вопрос тот же самый.Если перейдем к строительству коммунистического общества,сразу полегчает или повторится история 17года?Хорошие законы,ладно!Скажите, как их исполнять правильно.И почему до сих пор они правильно не исполняются? Как найти людей, которые будут их исполнять правильно? Когда законы,создающие множество препятствий для граждан и позволяющие тем самым устанавливать дополнительный сбор средств за решение в чью-то сторону начнут работать?Если все все так хорошо понимают,так укажите нам схему действия,план реализации,ну или хоть что-нибудь вразумительное.На самом деле,предлагает Ю.Дмитриев ВЦЦ,зовет объединяться,ругают,хвалят(заслуженно,или нет-не в этом суть)но никто ни одного шага не делает.Зовут к коммунизму(здесь ничего нового изобретать не надо,есть партия Зюганова),но и КПРФ не расширяется за счет притоков новых строителей. Словом,никто ничего делать и не собирается!Увлекать никого за собой не старается и объяснения своих позиций не ДАЕТ!Все отталкиваются от того,что "моя идея самая правильная и только дурак ее не поддержит" (сказка про голого короля в новой интерпретации). Господа,те, у кого действительно есть что сказать простому народу,те, кому действительно есть куда позвать,обращаюсь к Вам:позовите пожалуйста!Конечно,мы теоретически неподкованные,юридически неграмотные,но наша жизнь тоже прошла не зря.Мы тоже что-то можем и что-то умеем.И нас много.Может и мы пригодимся для чего-нибудь,не слишком заумного?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  2 февраля 2010 06:34

  Хочется поддержать блогеров - дискуссия, действительно, никуда не движется.Основная вина за это, лежит на теоретиках, здесь присутствующих.С одной стороны, они постоянно стягивают диалог в сторону принятия своей, единственно верной цели, с другой стороны не дают никаких вразумительных комментариев и не предлагают никаких действий.Однако, настойчивость, с которой рекламируется "гениальность" достойна лучшего применения. При этом, никто из данных теоретиков, не пытается вникнуть в надежды и чаяния народа, даже высказываемые здесь. Как всегда, возникает ситуация, когда различного рода "умники", гораздо лучше знают, что нужно народу,чем сам народ. Вместе с тем, основная масса комментариев, сводятся к тому, что прежде чем предлагать что-то мировому сообществу, требуется навести порядок в доме собственном. Согласитесь, забавно было бы слышать предложения Сомали по соблюдению прав человека в мировом масштабе. Причина нынешних несчастий (на мой взгляд) в отсутствии правовой системы как таковой. Использование старой, разработанной и внедренной в СССР, не предусматривающей значение личности в Государстве и не ставящей приоритетом социальные гарантии для каждого конкретного гражданина, не могут удовлетворить требованиям изменившегося общества. Конституция, гарантирующая данные права размыта и неконкретна, в дополнение, разорвана различными подзаконными актами. Например: нельзя врываться в жилище без санкции прокурора, но если очень хочется - можно. И так далее. Как уже говорил, считаю, что нынешняя власть заинтересована в сохранении существующего порядка, так как не может считаться демократической, даже с большой натяжкой. Отсюда напрашивается самый простой вывод требуется выработка новой теории нашего государства и права.Именно этим хорошо было бы заняться теоретикам, а затем, разъяснением необходимых действий практикам, для изменения жизни к лучшему. А на сегодняшний день, основной задачей все тех же теоретиков, видится организация юридического ликбеза и помощь рядовым гражданам в защите их прав. Но это сугубо частное мнение.
• Тема: Система государственной власти
  4 февраля 2010 09:42

  Уважаемый Грачев Александр! Вы вывели врага из тени. Тем более, что большой период времени, он и не находился там, а действовал смело и открыто. Посмеиваясь над робкими голосами недовольных, но, совершенно не принимая их во внимание. Увы, этот враг не так одинок как кажется. У него много помощников. Например коммунисты, продолжающие звать народ к светлому прошлому. Некоторое количество видных ТЕОРЕТИКОВ современности и в этой теме и в теме "преодоления правового нигилизма", якобы знающих пути вывода страны из правового кризиса. На деле же, никаких пояснений по сути вопроса от них получить не удается. Кроме призывов поверить на слово-ничего нет. Правда, некоторые из них намекают, что если организовать встречу (проще говоря, оплатить командировочные, суточные и квартирные, ну и так денег дать, то уж они конечно...) Признаюсь, что временами посещает мысль, уж не работники ли это силовых ведомств, имеющие своей задачей, разбавить волну народного гнева пустыми посулами и помешать объединению в реальную силу. Система государственной власти, безусловно, не самая приятная система, для каждого конкретного человека. Но изначально, государственность создавалась для выполнения вполне определенных задач. Это уже потом, она присвоила себе право решать всё и вся. Необходимо вернуть ее в пределы народной необходимости. Изменившимся обществом, нельзя грамотно управлять при помощи старой схемы, оставшейся в наследство от социализменного строя. Вполне очевидно, что никто и не пытается, избавиться от системы двойных стандартов и юридического бесправия граждан. Возможно повторюсь, но для перемен в лучшую сторону, требуется принципиально новая система законности. Логичная и не имеющая двоякого толкования. Множество раз, предлагал местным знатокам теории, проработать и просветить по этому вопросу. Но в ответ только тишина. Никому не интересно, заниматься тем вопросом, где ученая состоятельность, сразу будет видна. Проще звать всех в прекрасное утопическое будущее намекая на собственную гениальность и, если читать внимательно, помощь ВЫСШИХ СИЛ.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  12 февраля 2010 07:03

  Жалобы на управленческий аппарат показывают несостоятельность власти и неспособность что-либо изменить. По крайней мере на словах первые лица активно борются за искоренение этих проблем. Но получается это не слишком хорошо. Действительно, судейская система никуда не годится. Обратиться в суд - огромная проблема. Написать исковое заявление почти нереально неподготовленному гражданину. Обратиться в арбитраж - вообще фантастика. Стоит ли говорить,что в народе даже существует такое понятие как "басманное правосудие". По-моему, это говорит о многом.

  Невозможно преодолеть правовой нигилизм, если кругом царит полное бесправие и невозможность воспользоваться даже элементарной защитой. Про двойные стандарты сказано уже много, но от сказанного ничего не меняется. Также очень много говориться о гуманизме.Но почему-то гуманизм у нас работает только в сторону преступника. А как же быть потерпевшему? Почему человек, подвергшийся, должен страдать несколько раз? Первый раз - собственно от преступления, а второй - при восстановлении исходного состояния, не важно, то ли это восстановление здоровья, то ли имущества. Если мы говорим о гуманизме, то в первую очередь он должен касаться законопослушных граждан, их здоровья и процветания. Ведь именно они составляют основу благосостояния Государства.

  Вместо этого для преступников пытаются создать чуть ли не курортные зоны. Причем считается, что отсидев положенный срок, они полностью искупили. Перед кем? Но ведь самое простое - ввести для преступников полную материальную ответственность за содеянное с обязательными работами (не обязательно в зонах) до полного погашения сумм, назначенных судом. Правительство предлагает ужесточить порядок продажи травматического оружия. Для кого эта мера? Преступник берет оружие не в магазине, а убивает и грабит, зная, что это запрещено. Почему же у нас более всего ограничено право защиты именно законопослушного гражданина? Почему дать достойный отпор преступнику считается опасным для государства? Боимся, что всех преступников перестреляют? Вот беда-то!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 следующая ››