Уважаемый Юрий! Мы уже привыкли к тому, что на конкретные вопросы, Вы не отвечаете. Однако, от лица НЕПОДГОТОВЛЕННЫХ позвольте уточнить некоторые детали по поводу уважения. Когда Вы размахиваете флагом непогрешимости ученых, вы имеете в виду тех самых ученых, которые дружно рукоплескали г-ну Лысенко, а генетику считали буржуазной лженаукой? Благодаря которым сегодня мы ездим на европейских автомобилях, пользуемся корейской и японской техникой и китайскими зажигалками? Это те самые мудрецы, которые результатом многолетней борьбы со спидом, до сих пор имеют только увеличение его распространения и отсутствие действенных препаратов для его лечения? Это те великие экономисты, которые не считаясь с потерями, следуя своей стройной теории ограбили народ сначала устроив девальвацию советских денег, затем черный вторник, а затем и дефолт? Так о каком уважении к Российской науке идет речь? Где она, эта Российская наука? Может я бываю не в тех местах, где она гнездится. Или наука и прогресс никак не связаны? А может это те самые ученые, которые несколько лет в институте заставляли меня заучивать "Апрельские тезисы" и "Как нам реорганизовать рабкрин", считая эти труды и великими, и правильными, и стоящими выше всякой критики? И которые теперь говорят о том, что в стране низкий уровень интеллекта? Если это не они, я всей душой готов принять на веру, их мнение по поводу приоритетов развития цивилизации. А вот если это те же самые ученые, так согласно Вашему же утверждению, они уже однажды ошиблись в методе создания. Смею заметить, что несмотря на всю ученость и высокое положение, ошибаются они ничуть не реже простых смертных. Правда, их ошибки всегда носят более катастрофичный характер для человечества, нежели ошибки нас, ремесленников. Согласен, что вести конструктивный диалог с людьми, которые ничего не принимают на веру (возможно в силу амбициозности) не слишком приятно. Тем более, что для них требуются весомые аргументы, а не значки и награды за былые заслуги. Чтобы не уронить лицо, проще игнорировать их вопросы. Очень достойно!
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
2 декабря 2009 06:42
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
2 декабря 2009 08:17
Да, беззаконие проблема серьезная. Но как только дело касается себя лично, дело совсем другое. Прекрасная позиция: пока в ГИБДД, порядок не наведут, пока взятки брать не перестанут, дороги не построят, я буду правила нарушать, вести себя по хамски и ездить так как мне удобно. А все, кто имеет другое мнение, тайные сотрудники ГИБДД и их приспешники. Которые и сами взятки берут, и других покрывают! Я взятки тоже даю, потому как правила нарушаю. Но я нарушаю правила в знак протеста против беззакония. А на любую подлость буду отвечать подлостью. И тоже прав, по законам кровной мести. Мудрец сказал, что в конфликте нельзя выиграть, его можно только прекратить. А если на подлость и беззаконие отвечать тем же, то о какой правоте можно вообще говорить. Тогда стоит возобновить суды Линча. Для всех без исключения. Система, конечно, тоже не виновата. Несмотря на все призывы и несогласия граждан, закон о поднятии транспортного налога все-таки принят. И ни один президент за народ не вступился и никакого вето не наложил. Радуйтесь, теперь на местном уровне можно налог снизить в 10раз (народные избранники как Понтий Пилат, руки умыли, новой данью регионы обложили, у кого из кармана вытащить - указали, но сами никого не ограбили, исключительно местное руководство). А в каком-нибудь регионе, вообще, какие-нибудь налоги понижались, хоть раз? А пока к концу 2010 принесут новые суммы налога и шумиха поутихнет и народ подзабудет. А которые не заплатят, тех на дорогах будут приставы ловить и машинки отбирать. Для народа, словом, все, для народа. И не доказывает это вовсе, что СИСТЕМЕ только о народных нуждах и печется. Все думает, как поддержать граждан в период обнищания и кризиса. Для кого-нибудь секрет, что с инспекторов на точках собирают мзду вышестоящие руководители, как с уличных проституток. Думаете сборщики все себе оставляют? А те с кем они делятся тоже все себе, или...Я уже предлагал обратиться к партийным лидерам или создать свою партию, для борьбы с беззаконием на дорогах. Но самим при этом отказаться от нарушений. Предлагаю еще раз.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
4 декабря 2009 07:56
Уважаемый Юрий!Вы точно поняли мою мысль.Разумеется,не имея собственного имени в науке,я не могу этого утверждать категорически,но диссертации по "Введению в слоноведение" хорошо известны.Если смотреть(и слушать)выступления современных политических деятелей внимательно,становится ясно,что никакие высшие цели государству не нужны.Вчера господин Президент,сообщил о том,что он не знает,кого выберут следующим Президентом,его,или Путина(то есть другие варианты не рассматриваются в принципе),но заверил,что они не станут толкаться локтями(о классификации современного устройства государства,я высказывался ранее и не хочу повторяться).Из сказаного легко просматривается дальнейший сценарий развития государства и общества.Также понятно,что правящая партия,стремиться(и хорошо продвигается на этом поприще)к единовластию.В крайнем случае,нам оставят еще какую-нибудь марионеточную партийку,для успокоения души и видимости демократии.Поэтому и предлагаю всем участникам блога,еще раз задуматься,над созданием партии новой формации.И вот тут-то,сам Бог велел,многоуважаемым ученым,возглавить истинно народное движение.Одной идеи внесения изменения в Конституцию,естественно,мало.Но какое еще можно придумать лучшее применение для ученых-теоретиков,кроме как разработка основ нового государственного устройства.Если,к тому же,ученым удасться растолковать нам,практикам,может быть,не слишком просвещенным,но достаточно активным,правильность своих теоретических выводов,то мы уж постараемся двинуть народные массы к воплощению этих идей.Вижу смысл только в таком тандеме и в такой консолидации.Частичные,или косметические реформы существующего порядка считаю тупиковыми и не к чему не ведущими(стоит оговорится,дабы опять не быть обвиненным в амбициозности,что это только мое частное мнение,не обязательно верное.Готов по этому поводу спорить,выслушивать любые мнения и корректировать свое,если буду убежден в его ошибочности)Любая поправка,при нынешних устоях власти, не будет работать все равно.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
4 декабря 2009 08:50
Однажды у Христа спросили,какой же он Бог,если его продали за тридцать серебренников,на что он ответил,что не его продали,за эту сумму,а Иуду купили.Легенда конечно.Однако подлость остается подлостью,а низость-низостью,какими бы оправданиями они не прикрывались.Раз гаишники устраивают подставы и берут взятки,давайте и мы отвечать тем же.Давайте нарушать,потом уговаривать их взять взятку,а потом сдавать.И считать,что мы вовсе не подличаем,а боремся с нечестностью.(На сколько мне известно,телефон доверия существует давно.Написан он почти на каждой машине ДПС.Так,что ничего заново вводить и не нужно.Премию,конечно,не дадут,но на подобное заявление,отреагировать обязаны.Юридически,можно и в любое РОВД с подобным заявлением обратиться.Принять и разобраться обязаны.Остается только купюры заранее переписать и за каждое нарушение,взятки давать переписанными купюрами)Только бороться с беззаконием,беззаконием нельзя.Вовсе не потому,что гаишники хорошие.А потому,что самим стоит оставаться хорошими.Понятия чести и совести,никто не отменял.И понятия эти,существуют не столько перед кем-то,а в основном,перед собой.Бороться с бесправием и беспределом,можно только буквой закона.Конечно,не у каждого получится этот закон отстоять.Для этого требуются специфические знания и навыки.Зато у каждого получится закон не нарушать.Не важно где.Если кидать мусор под ноги,мотивируя это отсутствием урны,то разруха не кончится никогда.Если подличать,то откуда же возьмутся новые,честные работники ДПС?Из тех,кто подличал,при прежних?Они сразу "почестнеют"?Да и как утверждать,что человек не взяточник?Потому что он раньше не брал?Так ему,может,не давал никто.А дали-взял бы.Вот и получится смена одних на других.Уголовная статья за взятки и так существует.И предусмотрена,как для берущего,так и для дающего.И тюрьма предусмотрена.Так почему даем?Тюрьмы не боимся?Или давать взятку чем-то лучше,чем ее брать?Законодательство утверждает,что одинаково.Так что взяткодатели,такие же преступники!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
7 декабря 2009 08:01
Забавная ситуация!На блоге появляются совершенно непогрешимые люди.Все несогласные с их мнением(или предложениями)приравниваются либо к работникам ГИБДД,либо считаются их приспешниками(госчиновниками,например)То есть заведомыми взяточниками и казнокрадами.Речь идет не о нарушениях,а о подставах.Только как отличить нарушения от подстав?По каким критериям.По сути,предлагается просто поменять местами приоритеты.С безусловной правоты гаишника,перейти к безусловной правоте водителя.Если по первому пункту,никто и не спорит,то со вторым акцентом согласиться просто невозможно.Представьте себе,что некоторым водителям,гораздо более досаждают на дорогах нарушители ПДД и хамы,нежели работники ГАИ.(Не смотря на мое,более раннее,причисление к работникам данного департамента,у меня нет ни красивых корочек,ни блатного номера)Так вот,за последние два года,меня на дороге останавливали ровно два раза.Один раз,за превышение скорости(совершенно справедиво,знак видел,но увлекшись хорошей трассой и возможностями авто,скорость превысил,как не странно,взятку не вымогали,предложил сам,однако посмеялись и выписали штраф)второй раз,проверили документы.За пятнадцать лет вождения автомобиля,я стал участником одного ДТП,в котором виновным признан второй участник.Не смотря на все претензии к работникам этой организации,считал и считаю,что штрафы за хамское поведение на дороге надо ужесточать,равно как и штрафы за нарушения ПДД.Как и кому их взимать,вопрос,конечно,спорный.Но,если будет принят постулат презумпции невиновности и в этом законе.И работникам инспекции придется доказывать факт нарушения,ситуация со взятками изменится.В изменения при смене состава инспекторов,не верю в принципе.Так же как и не верю в появление честных чиновников,при существующей структуре власти.Считаю,что власть в курсе положения дел,в том числе на дороге,но никаких действенных мер приниматься не будет,так как власти такое положение выгодно.Как раз в силу финансовой заинтересованности во взятках линейных инспекторов.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
7 декабря 2009 08:35
Уважаемый Юрий!Бесконечное создание партий,конечно,не требуется.Вместе с тем,если ни одна сегодняшняя партия,не ставит своей основной целью отстаивание интересов народа,а любой борьбе,предпочитает компромисс с правящей коалицией,в обмен на предоставление некоторого количества "доходных" мест.Возможно создание новой партии-единственно возможное решение.Учитывая опыт истории,неуправляемый народ,никогда не становился консолидированной силой и без идейного руководства,переходил только к стихийным бунтам,с последующим разрушением,грабительством и мародерством.Далее,Президент,никакой особенной возможности,народу не предоставлял.Подобные блоги существуют давно и в достаточном изобилии.Была надежда,что по состоянию заметок данного блога,Президент будет,хотя-бы,реагировать на настроение народных масс.Но с принятием закона об изменении транспортного налога,мы видим,что резонанс общественного мнения,Правительство вовсе не интересует.И возможности актов гражданского неповиновения не рассматривается.Непонятно на чем базируется такая уверенность,но Правительству-виднее.По поводу высшей цели,все понятно.По поводу модели комунны-тоже.Но,если ВЦЦ,еще можно принять,то все остальные постулаты,глубоко спорные.Их полезность и правильность совершенно не очевидна.В первую очередь,как уже возражал Вам ранее,какой орган будет решать что правильно,а что нет,кому рожать,кому нет,что производить,что нет.Создается впечатление,что господа ученые,собираются взвалить эту ношу на себя.Получив,таким образом,неограниченную и никем не контролируемую власть(в идеале над всемирной цивилизацией).Но,достижение ВЦЦ цели,столь же туманно,как и достижение коммунизма.По этому,в период ее строительства,возможно повторить все"прелести"бывшего СССР,включая построение коммунизма для отдельно взятой правящей элиты(причем с тем же обоснованием)Не кажется ли Вам,что в данной модели построения нового общества,завуалировано желание ученых,установить собственную диктатуру,а вовсе не желание,блюсти интересы народа?
-
Тема: Система государственной власти
8 декабря 2009 08:26
Все темы Президентского блога,пестрят болью,недовольством и недоумением Российских граждан.Ну и что?Разве кто-нибудь ответил или заинтересовался?От отчаяния,предлагается даже байкотировать блог,но что это даст?Ровным счетом,это ничего не изменит.Власть,по прежнему остается глуха к народным чаяниям.С непостижимой быстротой,правящая ныне партия,пытается использовав опыт КПСС,стать единственной.Началось "омедведевание" детей в школах!Повязывают пионерские галстуки,приносят торжественную клятву(слава Богу,хоть строку"Сталин и Мао,слушают нас..."не включили)А мы смотрим и улыбаемся!Налоговый гнет продолжает усиливаться.Не смотря на кризис и обнищание.Несмотря на увеличение количества безработных.А мы все ждем,когда же барин нас рассудит.Когда закончится бюрократия,мздоимство,взяточничество и прочие прелести существующего режима.Да,при совдепии,тоже все это присутствовало,но такого чудовищного масштаба,никогда не достигало.Трудно,конечно,было добраться до первого секретаря обкома,например,но если удавалось,все вопросы решались и по закону и по совести(хотя вряд ли люди на этих должностях,были сплошь честными и принципиальными,но они представляли ВЛАСТЬ,власть народную,а народная власть,по их мнению,не могла оставаться глухой к народным бедам)Сегодня никакая власть народ в расчет не берет.Лидеры оппозиционных партий,заглядывают в рот правительству и думают только о количестве портфелей,которые будут пожалованы с"барского плеча".Как при таких условиях можно верить в демократичные выборы.Как верить бутафорским наблюдателям от марионеточных партий?Как участвовать в выборах,где даже графа"против всех"упразднена?Единственный выход из создавшейся ситуации,видится в создании новой партии,отстаивающей народные интересы.С новой системой отчетности перед народом,с прозрачной бухгалтерской отчетностью и с ответственностью за программу действий.Очистить структуры насквозь пораженные стяжательством-невозможно.Можно только создать новые,заведомо от стяжательства отрезанные.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
9 декабря 2009 12:58
Продавцу Домов!
Ах как красиво!Аплодирую стоя!К сожалению,про США,знаю мало,зато хорошо знаю,что в Европе,требования(особенно к соблюдению правил)не менее жесткие.Никому там не придет в голову "ерзать"по полосам,разворачиваться в неустановленных местах (самому, однажды, пришлось проехать 50км в одну сторону,потом вернуться почти на 80 и опять проехать вперед.Поворот проскочил,а развернуться смог только таким оригинальным способом)или превышать скорость.Равно как и бросать машину посреди дороги,на газоне,или загораживать выезд другим автомобилям.Но как же это трудно принять, нашим уважаемым соотечественникам! Ведь,казалось бы,убери ограничения,запрети гаишникам мздоимство и все сразу наладится.И ездить станет одно удовольствие,и аварии сразу кончатся и дороги выравняются.Господа,с таким отношением к запретам и законам,при предлагаемой анархии на дорогах,мы друг друга перебьем и передавим,меньше чем за неделю.Хотим жить как в развитых странах?А такие штрафы как в Европе,платить готовы?Или если гаишников с дороги убрать то и штрафов не будет?Господа,да откройте же глаза и перестаньте себе льстить.Мы без ДПСников ни один перекресток с круговым движением без пробок,проехать не можем!И не потому,что дороги плохие.Потому,что все правы,а Я правее.Потому,что мне НАДО.Потому,что Я спешу и прочее и прочее.И стоит на каждом таком перекрестке вечная пробка.Каждый старается не пропустить ни встречного ни поперечного.Да еще и на сигнал жмем постоянно,с комментариями соответствующими,по причинам перечисленным выше.Благо еще,что скорость ограничена.Так о каких улучшениях мы говорим?Ну почему так трудно начать с себя?Все вокруг виноваты,один Я прав!На этом принципе далеко не уедешь.Не знаю,как в других регионах,но в многомиллионном Новосибирске,гаишникам устраивать подставы,необходимости нет.Успеть бы им обобрать всех нарушителей!Да и нельзя все правила только под удобство водителя подстраивать.Есть ведь и другие факторы.Пожилые люди,например.
-
Тема: Система государственной власти
9 декабря 2009 13:28
Уважаемый ГражданинРФ!
Ответов на Ваши вопросы в полной мере,у меня нет(да и не в полной,тоже)С Вашим замечанием об общенациональных интересах,согласен.По поводу 2012года,не думаю,что после этого срока,значительную партию нельзя будет зарегистрировать.Если она сможет консолидировать в своих идеях и целях значительную часть народа,не считаться с ней будет невозможно.Тем более,что мы прекрасно знаем,как правители,исходя из сиюминутных нужд,умеют менять правила игры.Сделают исключение и для новой партии,если она сможет представлять реальную силу.А таковой силой,она сможет оказаться только если не будет думать "о количестве портфелей".Доказательством может служить,хотя бы,нынешняя расстановка политических сил.Посмотрите,какой лекторат имели партии до 2002г,когда боролись с Ельциным,за,якобы,народные интересы и какой имеют сегодня.Согласитесь,что нынешних лидеров партий,даже на телеэкране не часто увидишь,а уж понять за что борятся,какими методами и для какой цели,простому человеку и вовсе невозможно.Однако,самый острый вопрос,на который ответа у меня нет,это финансирование.Если этот вопрос не решить,остальные вопросы никогда актуальными не станут.Так как партия не сможет существовать.Люди,тоже вопрос не последний.Но люди всегда найдутся.Да и по ночам,бесплатно,люди тоже работали,прецеденты есть.Единственное,что могу добавить,если кому-то понадобиться моя помощь,в том числе идейная,то я готов.Более того,если какая-нибудь из действующих партий,возьмет похожий курс,готов примкнуть и к ней.Конечно,бороться сложно,что-то строить,еще сложнее.Но не делать совсем ничего,сложнее во сто крат.Я,лично,не хочу,чтобы новое поколение узнало "стройные ряды серого коммунизма"всеобщее подавление личности и красный террор.Не хочу,чтобы повторялась эра тотального дефицита.Хотелось бы видеть счастливое общество свободных людей.Без Правового государства это невозможно,а при существующем положении,переход к последнему,власть будет постоянно блокировать,боясь потерять способ обогащения.Круг?
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
10 декабря 2009 11:26
Гайсину М.М. и AlexE.
Ничего я Вам не"втираю"и ни кого не защищаю.В том,что мое мнение не совпадает с Вашим-никакой беды нет.Никто не доказал,что Ваши мнения,единственно верные.Если читать внимательно,станет ясно,что у Вас хватает оппонентов и кроме меня.Мнения делятся на примерно равные части.Одни Вас поддерживают,другие нет.Тем более,что воспитанные люди,обычно,на личности при обсуждении темы не переходят.К тому же,если человек не умеет себя вести прилично в беседе,вряд ли он воспитанно себя ведет на дороге и наоборот.Как уже говорилось мною ранее,я правил не нарушаю и гаишники на меня реагируют крайне редко.Вместе с тем,и в нашем городе,без работы они не стоят,всегда у них очередь(вероятно и вымогают как везде).По поводу цитат,так прочитайте хотя бы свой комментарий от 08.12.Как еще можно прочитать пункт об исключении встреч на дороге водителя и инспектора.По многим пунктам,я,кстати,с Вами абсолютно согласен.Безусловно,нужно подготовить трассы к удобной езде,запланировать достаточное количество парковок,да просто хорошие дороги сделать.Только всего этого ЗАВТРА-НЕ СЛУЧИТСЯ!Для этого потребуется достаточно большой промежуток времени.Но,вне зависимости от этого,считал и считаю,ПДД нужно соблюдать!(Как и любой другой закон)Не взирая на взяточничество гаишников,предвзятость судей и прочих,совершенно реальных факторов(тем более,что я никогда и не утверждал,что этого нет,или что гаишники не берут взяток)Пока нет другого закона,любой сознательный Гражданин ДОЛЖЕН соблюдать действующий.Никто не отнимает у него права бороться за улучшения или изменения последнего.Но прежде чем указать на преступления другого,нужно убедиться,что сам перед законом непогрешим.Иначе это напоминает истребование льгот для себя лично.Намеки на то,что действующие законы невозможно не нарушать,не выдерживают никакой критики(я тоже более 15лет за рулем)Спросите у любого,кто больше всех нарушает,ответ везде один,таксисты и водители маршруток.А почему,догадаться не сложно.