Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Terri Omo

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  10 декабря 2009 12:26

  Уважаемый ГражданинРФ!

  Прочитав внимательно Ваши комментарии,я понял,что в них не только имеются ответы на все вопросы которые Вы мне задали,но и присутствует некая теоретическая база показывающая направление и принцип развития для формирования нового общественного порядка.Правда с Вашим мнением по поводу сегодняшнего тандема,согласится трудновато.Я очень далек от постулата "не ведал Государь..."и считаю,что государь не только ведал,но и принимал участие во всех цепочках(начиная от АВТОваза,заканчивая Мегафоном)Но это уже частности.Вопрос не в этом.Учитывая уровень образования,характер мышления и глубокое понимание(с моей точки зрения)протекающих процессов,почему бы Вам не возглавить так необходимое сейчас движение.Как административно,так и идейно?Ведь Вы совершенно правы,считая,что у России не так уж много времени,для поисков выхода из тупика(и,конечно же отсталости).Так же очевидно,что правящая ныне партия,стремится занять положение несколько видоизмененной КПСС.И ни к какому компромиссу с оппозицией не пойдет(согласитесь,что все мало-мальски оппозиционные партии,бесследно исчезли,равно как и истреблена любая критика существующей власти,начиная с программы "Куклы" и заканчивая...)Я,лично,не против воспитания патриотизма,но оболванивание,ничего общего с этим не имеет.Ни один ребенок,принятый в Медвежата,не смог объяснить ни целей,которые преследует лично он,ни смысла вступления в данную организацию.В блоге Преодоления нигилизма,некто упорно призывает,подчинить все общей Высшей цивилизационной цели и все подчинить служению ей(почти по типу НСДПА)с той разницей,что руководство мировым государством,рассчитывают взвалить на себя ученые.И контролировать все процессы,включая зачатие и рождение.Прямо,конечно,об этом не говориться,но на такие вопросы-ответов не следует.Если не найдется кто-то,кто сможет объединить значительную часть населения,очень скоро Россия укатится,в то место,откуда на протяжении многих веков,мечтает выбраться.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  11 декабря 2009 09:01

  Уважаемый Юрий!Мой предидущий комент,почему-то не напечатали.Попробую сформулировать иначе,тем более,что основной вопрос касался именно "равных социальных возможностей",о которых Вы,так часто упоминаете.Так вот,очень бы хотелось понять,что под этим подразумевается,каким образом это будет достигаться и какие экономические рычаги,позволят осуществить эти условия.Не очень,также,понятно,что подразумевается под словом"хапнуть".С точки зрения закона,те кто хапнул отдыхают в местах не столь отдаленных,если вовремя не успели сбежать за границу,те кто хапнул по закону,находятся на руководящих постах различных крупных предприятий и пользуются заслуженным уважением,как со стороны местного правительства,так и со стороны Москвы.Предприниматели более мелкого ранга(и капитала)работают по 14-16 часов в сутки,чтобы обеспечить себе желаемый уровень жизни,да еще и дают возможность нескольким десяткам человек,возможность заработать на кусок хлеба.Ничего при этом не прося у государства и искусно уворачиваясь от многочисленных финансовых ловушек,которые последнее,весьма искусно расставляет,делая любой самостоятельный бизнес заведомо убыточным и ведущим к постепенному разорению.Вообще,честно говоря,читая Ваши заметки,создается впечатление,что Вы горячий противник накопления капитала и считаете достойными безбедного существования только ученых(разумеется,я могу ошибаться в своих суждениях)Был бы очень признателен,если бы Вы дали подробное разъяснение по моему вопросу(а не отсылали бы к "обращению...")Потому,как даже если принять общую ВЦЦ,требуется понять еще многие тонкости и нюансы.Вполне вероятно,что они могут оказаться вовсе неприемлемы(для конкретных людей)а в этом случае,никакая консолидация невозможна.Ибо ни одна идея не может существовать сама по себе.Любую идею,можно рассматривать только в контексте и совокупности с программой ее осуществления(хотя,возможно я и в этом ошибаюсь).Но,тем-не-менее,очень хочется надеяться на подробные разъяснения господ ученых,вот,очень бы хотелось...
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  14 декабря 2009 07:59

  Ах какие у нас водители-ангелы!Просто святые"...а мы поворачиваем со всех четырех полос и все безаварийно..."Несчастные таксисты,тоже,объезжают пробки по встречной,все о пассажирах заботятся. Взяточничество и корупция страну просто захлеснуло.И ГИБДД,только одно из ведомств.Можно подумать,что где-то не берут или не вымогают.То что вымогает ГАИ,просто детские суммочки.И что,кому-то это неизвестно?Президенту например.Да вы попробуйте обратиться в какой-нибудь департамент Хабриева,за какой-нибудь лицензией.Сразу станет ясно,где взятки.Только и там никто не требует,просто если не дать,можно 100 лет ждать пустякового решения и,нипочем,не дождаться.Тем кто ратует за римское право,очень хочется напомнить римскую "народную" поговорку:"суров закон,но он закон".Хочется напомнить,также,что законы,априори,принимаются не для удобства конкретных граждан,а как своеобразные правила поведения,регламентирующие некоторые законы общежития.Чтобы удобно было основной массе.И совершенно не важно,как выживет конкретный автоперевозчик,объезжающий пробки по встречной полосе,на разваленной газели.Может и хорошо,что не выживет.Больше жизней сохранится.В той же Германии,на остановке висит табло,как в наших метрополитенах.На котором время до прибытия того или иного маршрута.И ведь приходит вовремя!Хотя государственным этот транспорт вовсе не назовешь.Интересная получается ситуация,выдергиваем из законов то что нам наиболее нравится(а не нравится почти ничего,нравится ездить как Бог на душу положить и не платить никому.Лучше всего,тогда,в Монголии ездить.Там ни дорог,ни правил.Ехай по степи в каком хочешь направлении,с любой скоростью,пока машина не развалится)Может кто-то видит основную беду наших дорог в гаишниках.А для меня,основная беда-хамы на дорогах.За хамство и за поворот с правого ряда влево(и наоборот)надо прав лишать сразу и года на 3.Тогда и ситуация улучшится и пробок меньше станет.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 декабря 2009 09:00

  Уважаемый Юрий!

  Остается радоваться,что Ваша социологическая и философская подготовка находится на должном уровне(чего,к сожалению,не скажешь о воспитании.Вероятно отсюда этот постоянный менторский тон.И бесконечные претензии на знание нечто такого,что нам сирым невдомек)Судя по Вашему отношению к мелким предпринимателям,президент с премьером,тоже ничего в экономике не смыслят,так как сделали упор именно на развитие мелкого и среднего бизнеса,который в условиях кризиса явился основным источником дохода.Возможно,Вы правы и накопление капитала ничего не дало,но из Вашего ответа,я так и не уяснил,что же предлагается взамен.Вы старательно уходите от ответа на основной вопрос:что подразумевается под обществом равных социальных возможностей?И по каким принципам оно должно формироваться.Если условия будут равные,получается что у каждого будет по белому Мерседесу.Но тогда нам не хватит дорог и наша экология задохнется,вопреки ВЦЦ.Потом,как же Вы собираетесь помогать Президенту,если то что он считает значимым,Вы считаете мелким(особенно,если учесть,что мелкий вопрос о мелких предпринимателях,это более трети взрослого населения страны)И не надо пожалуйста,вещать от имени Президента,что он понимает,а чего нет,он может сказать только самостоятельно,равно как и решить,в чем и когда ему понадобится помощь.Из предыдущих блогов,известно,что я не большой приверженец действующей власти,но еще больший противник,высказываний от ее имени,тех,кто на это не имеет никаких оснований.Я,конечно уже задавал этот вопрос(без ответа)но хотел бы его повторить,а что же остальные ученые? У них тоже не слишком высокий уровень?Почему они не поддерживают Вашу идею,хотя бы большинством?(Имеется ввиду без руководства РАН,которое Вы подозреваете в предвзятости,в своем более раннем блоге)А что же мировые ученые?Они почему не присоединяются к обращению?А вместо призывов к единению и демонстрации собственного превосходства,хотелось бы слышать убедительные аргументы,достойные ученого.

  Заранее благодарен.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 декабря 2009 13:45

  Уважаемый Юрий!Надежды на то,что процесс может идти сам собой,по меньшей мере не оправданы.То что КПРФ идею не поддерживает,для меня является плюсом.Я не хочу участвовать в каких-либо мероприятиях,к которым причастна КПРФ.Считаю,что самое правильное,было бы запретить деятельность КПРФ на территории РФ,как профашистскую партию,замешанную в истреблении собственных граждан,как с помощью террора,так и устройством различных бедствий,типа голода в поволжье.Кроме того,считаю,что данная организация,должна предстать перед международным трибуналом.Именно по этому,я упорно добиваюсь от Вас ответа,по поводу того,что же это за "общество равных социальных возможностей"?Если Вы забыли,я несколько раз сообщал Вам,о том,что читал обращение ученых.Но развернутой формулировки там не нашел.Если Вы,также,заметили,то и другие блоггеры,обвиняют Вас в отсутствии конкретизированных ответов.В отличие от г-на Земляка,я знаю,какую должность Вы занимаете и что вы являетесь доктором наук.Одна маленькая проблема,я,не имея лично ученых степеней,тем-не-менее,вырос в семье доктора наук,профессора и,почти пожизненного преподавателя,одного из Новосибирских вузов.Отсюда и мои близкие знакомства с некоторыми,весьма уважаемыми представителями СО РАН.И мне,тем более непонятен,ученый,старательно(с упорством достойным современного политика)уходящий от ответа на прямой вопрос.Самое интересное,изложение ВЦЦ,в обращении,очень сильно напоминает некий исторический документ,называемый в просторечии Библией.Кстати,там еще и про приоритеты семьи,сказано,и уголовный кодекс изложен в основных чертах.Не смотря на это,Святейший синод,на сколько мне известно,отказался Вас поддержать.Указанные в документе причины выглядят не слишком убедительными,но истинные причины,понять не сложно.А уважение к ученым,как и к другим людям,это не приложение к званию.Уважение,нужно заслужить.Так что не мы(обыватели)виноваты в отсутствии у вас(ученых)авторитета.Вот и заслуживайте,разъясняйте,а не размахивайте флагом учености.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  17 декабря 2009 13:01

  Господа!Когда говориться о законе принимаемом для всех,вовсе не имеется ввиду для ВСЕХ ВОДИТЕЛЕЙ.Проезжая часть используется не только ими.Кроме того,я не призываю к одобрению "плохих" законов,я призываю к строгому соблюдению действующих,вплоть до их изменения или отмены(причем делаю это без перехода на личности и хамства).По-моему,это очень логично.Если мы хотим жить в правовом государстве,то начинать следует с соблюдения законов.В Новосибирске,большинство автомобилей-праворуких.Учитывая,что такая же ситуация наблюдается от самого Урала,получается что больше половины страны,готовы поменять левостороннее движение,на правостороннее.Потому,что нам,так удобнее.Нет Господа,руководствоваться только собственными(не всегда бескорыстными)интересами при приеме законов нельзя."Чайники",имеют такое же право на движение(и ошибки)как и остальные участники.Если посмотреть статистику,то участниками ДТП становятся все категории водителей,в том числе и с солидным стажем вождения.За приглашение покататься по Москве-спасибо.Мне и Новосибирских пробок вполне хватает.И не нужно большого ума,чтобы понять,что если в Москве(куда необъятной рекой стекаются все деньги)дороги плохие,то у нас их вообще нет.Даже не в переносном смысле.Можно,конечно,спросить за качество дорог и с ГАИ,но ведь это действительно,епархия совсем другого ведомства.Деньги,уплаченные в качестве налога,сначала идут в Москву.Там разворовывают сколько могут,остатки возвращают.Их еще надо доукрасть местным чиновникам.То что остается,закатывают в дороги.На следующий год на ремонт местных дорог расходы сокращены.То есть,если в этом году,дорог у нас их нет,то в следующем...Единственный выход из ситуации,может заключаться только в повышении ответственности.Да,за взятки гаишников надо садить,но одновременно,увеличивать наказания за нарушение ПДД.Давайте пересматривать законы,давайте спорить,выдвигать требования,но давайте же делать это без ХАМСТВА.Хамству не место ни в жизни ни на дороге.Не понимать это могут только...
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  18 декабря 2009 07:37

  Уважаемый Юрий!Ученые,которые никому ничего не должны,никакие не ученые.И,вряд ли,могут себя так именовать.Не стоит забывать,что чистая наука никак не привязана к коммерции.Финансирование научных изысканий идет либо за счет Государства(деньги налогоплательщиков)либо за счет грантов(интересы частного капитала)И самое главное,что не только ДОЛЖНЫ,но даже ОБЯЗАНЫ ученые,это делиться накопленными знаниями и опытом.Я уже упоминал о том,на ком лежит ответственность за недостаточный уровень знаний в высшей школе и обществе.Как известно,плохих студентов(учеников)не бывает.Общей цели,без общего понимания,нет и не может быть.Нельзя поддерживать то,чего невозможно понять.Довериться господам ученым,которые никому ничего не должны,уж и вовсе полный бред!То же,что предлагаете Вы(в смысле почитать литературу,ознакомиться с трудами великих философов и т.д.)безусловно возможно,особенно если при этом не ходить на работу.Но и в этом случае,на это уйдут ГОДЫ.Это у тех,кто возьмет на себя труд,вдуматься в осознание ВЦЦ.Если у уважаемых ученых,нет четких формулировок,которые будут звучать убедительно и будут достаточно коротки,для того,чтобы приводить их здесь.То эти ученые-демагоги,не умеющие мыслить по научному("ясно мыслю-ясно излагаю")И доверять им опасно.К тому же,если нет желания(или умения)вести разъяснительную работу,среди населения со средним и более низким интелектуальным развитием,зачем вообще что-то представлять?Сомнительно,что в ближайшее время,уровень эрудиции существенно повысится(причина та же,господа ученые,считающие что они никому ничего не должны,даже в вузах на платной основе,не умеющие не только заинтересовать студентов,но даже внятно объяснить предмет на доступном языке)Если господа ученые желают вести ДИАЛОГ с народом,так это должен быть ДИАЛОГ.Если аргументов нет,не стоит размахивать названием "ученые"как флагом,потому как,тогда любой может тоже считать себя ученым,даже со средним образованием,потому,что никакой "учености"ни в чем не проглядывается.
• Тема: Система государственной власти
  18 декабря 2009 09:53

  Странно,почему,в нашем Государстве,нет норм морального кодекса для государственных чиновников.Было бы логично предположить,что народным избранникам(любого ранга)чиновникам(любого уровня)недопустимо иметь слабости,позволительные простым смертным.Даже если речь не идет об изнасиловании,то и просто развлекаться с девушками легкого поведения,работникам прокуратуры-недопустимо,равно как и прочим правительственным мужам.Безусловно все помнят историю,фигурантом которой был некто похожий на Скуратова.Мне кажется,любой представитель власти,замеченный в неблаговидных действиях,должен немедленно подать в отставку,дабы не компрометировать аппарат,представителем которого,он является.А его непосредственный руководитель не только не должен препятствовать,а как раз должен настаивать на детальной проверке обстоятельств дела.Причем,проверка должна проводится из вне,ведомством никак не подчиненным данной структуре.Чтобы избежать необъективности и обвинения в подтасовке фактов.Моральный кодекс должен стать обязательным для исполнения наравне с другими актами действующего законодательства.Конечно,не исключена и возможность"подстав"при таком раскладе,но в этом случае лучше перебояться,чем недобояться.Репутация Государства имеющего таких сотрудников,шатается не только в пределах собственной страны,но и за рубежом.А этого уже совсем нельзя допустить.Возможно,введение обязательного Морального кодекса,существенно повлияет и на попытки извлечения личных выгод из занимаемого положения.Отставка со скандалом,может отрезвить новых кандидатов на управленческие посты,а действующие и пришедшие во власть только с целью личного обогащения,при его невозможности,сами откажутся от занимаемых мест.Таким образом,с введением обязательности соблюдения Морального кодекса для чиновников и народных избранников,может решить проблему корупции и взяточничества,а также систему двойных стандартов.А кроме того,поднимет престиж этих должностей,в глазах народа,на должный уровень.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  21 декабря 2009 07:28

  Уважаемая Людмила!

  Вы опускаете главную причину человеческого недопонимания,а именно,неумение аргументированно излагать(что для ученых,достаточно странно)Если ученый,не умеет,или не хочет,грамотно разъяснить свою позицию,так это никакой не ученый.Слово ученый,никогда не являлось синонимом непогрешимый или мудрейший(Те самые "ученые" считали генетику буржуазной лженаукой,рукоплескали Лысенко,а сейчас с удовольствием разворовывают государственные земли и имущество)Если бы я,не хотел понять суть предложения ученых,я бы не задавал постоянных вопросов,человеку,который,якобы,выступает от их имени и который НИ РАЗУ,не дал ни одного вразумительного ответа.Вместе с тем,если прочитать Обращение ученых внимательно,у любого здравомыслящего человека,возникает гораздо больше вопросов,чем ответов.Кто,по Вашему,должен на них ответить?Если Вы потратите некоторое время,чтобы прочитать внимательно мои комментарии,то поймете,что мое неверие связано не с неверием ученым вообще.В большей степени,я не верю людям,которые на этом блоге,размахивая флагом учености,призывают народ к определенным действиям,никак при этом,учености не подтверждая.Так любой человек,может называть себя,хоть академиком,а по любому вопросу,предлагать обратиться к учебнику.Исходя же из того,что никаких аргументированных разъяснений получить не удается(не смотря на то,что объем не используется полностью)создается впечатление,что истинная цель,которую преследует данная группа людей,совсем не так благодушна как нам показывают.Если говорить простым языком,предлагаемая модель нового устройства государств,представляется как диктатура некой хунты(пусть даже состоящей из людей именующих себя учеными,но история помнит много докторов наук со средним образованием,достаточно открыть личные дела основных деятелей Рейхстага)Данная хунта,желает повелевать всеми процессами и сферами жизни(включая селекцию деторождения)Обещая при этом,быть честной и справедливой(но то же самое обещает любая хунта,до момента прихода к власти)
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 декабря 2009 08:08

  Марсель Марсельевич!

  Ответ на вопрос(это видно из всех моих ранних коментов)я не буду обгонять,буду тащиться за камазом,раз стоит знак.Если же,мне взбредет в голову,все-же обогнать,то будучи пойманным,постараюсь дать инспектору взятку(желательно минимальную,для моего кармана)и поеду дальше.Кажется,уважаемые блогеры,понимают меня,достаточно своеобразно.Уважаемые Господа!Повторяю,я не считаю что гаишники,в чем-то правы.Я не считаю,что в стране нет взяточничества или есть приличные дороги.Я не вижу смысла во многих знаках и ограничениях.Но,я категорически против любого нарушения ЗАКОНА.Нарушение закона,мотивируя это плохим законом,или несоблюдением его кем-то еще,считаю АБСУРДНЫМ.Считаю,неправомочными вопросы типа,меня остановили,а его нет,ведь он тоже нарушил. На дороге,хамство и нарушение правил,никакому гаишнику,ничего не докажет и никаких помех для взяток не создаст.А вот движение остальных участников,особенно молоопытных,затруднит сильно.Пресловутые чайники,не слишком-то и виноваты,что после автошкол(и убития не слабой суммы денег,за обучение)они выезжают на дорогу полагаясь только на собственный опыт и умения.Но ведь не гаишники их обучают.Не хуже ли это взяток,взять деньги за то,чего ты не делал,или сделал кое как.И все эти горе-инструктора,тоже выезжают на дороги и жалуются на нечестных водителей.Суть моих предложений всегда сводится к одному,сплотиться вокруг исполнения буквы закона.Ведь нас гораздо больше,а мздоимцев,все равно-горстка.Вместе мы сила.Но чтобы эту силу почувствовать,требуется единение,а какое уж тут единение,если мы друг другу хамим беспрестанно и ненавидим из-за этого,пуще инспекторов?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 15 16 17 18 следующая ››