Уважаемый Дмитрий! Мне кажется, мы изначально приняли общую концепцию цели. Выражаясь языком Вашей статьй - сохранение человеческой цивилизации, как таковой (не цитата, но смысл). Наверное, подобная цель сама по себе в подтверждении и не нуждается, ибо, как Вы правильно заметили, заложена на генетическом уровне, как инстинкт самосохранения. Однако,данный инстинкт, никак не мешает вести межнациональные и межэтнические войны. Тем не менее, давайте считать, что общая цель принята. Что при этом меняется? Вопрос к Вам, заключается в следующем: каким образом и используя какие рычаги (экономические, политические, военные) мы сможем подвигнуть правительства суверенных государств, к принятию этой общей цели? (Думается, что по крайней мере наш Президент, знаком с обращением ученых). Далее, совершенно непонятно, каким образом, даже вновь созданная, социальная наука, сможет повлиять на решение этой проблемы? (Причина прежняя, отсутствие финансовых и прочих рычагов давления). Следовательно, кроме утверждения общей цели, требуется определить механизм внедрения данной концепции. Вы меня простите, но я больше практик. Как и любой другой человек, знаком со множеством прекрасных идей (в различных областях) которые, не смотря на оригинальность и новаторство, никак не входят в повседневную жизнь. Причина та же, отсутствие рычагов. Вот и хотелось бы понять, Вашу позицию более подробно. Допустим, завтра мы все поставим подписи (к сожалению, довольно мало значимые), под обращение упомянутых академиков. Если даже наше правительство, нас не слышит, что Вы предлагаете следующим этапом? В том-то и дело, что напрочь отсутствует механизм, дающий право народу (как таковому) диктовать свою волю (правительству). Выборы, разумеется, не в счет (нет уверенности, что они реальны. Никто из знакомых мне людей, например, за Медведева не голосовал и мало кто знал его вообще, но это не помешало ему победить на выборах). Хотелось бы услышать ответ именно по существу. Тем более, что я, равно как и другие, наверное, Вашу идею сохранения цивилизации, полностью поддерживаю.
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
21 сентября 2009 10:11
-
Тема: Ведение блога
25 сентября 2009 08:12
Да уж!Враги точно не дремлют!Как задремать после прочтения данного журнала?Хохотать можно до утра!Пока живот не заболит!Особенно,про "нашу кухню",которую теперь знают все(враги отечества).А то раньше им было невдомек,что у нас тут полная...Тем более,что откуда же знать Государю,что творят слуги его?Он же на луне живет.Несколько раньше,я предлагал ставить модераторам пометки,по поводу прочтения блогов,если не самим Президентом,то хотя бы кремлевским дворником.Никто нам,понятное дело,никогда не ответит.И ощущение по поводу"мыльного пузыря"весьма правдивое.А что же вы хотели?Чтобы Президент вступал в полемику с рядовыми гражданами?Даже читая(просто читая и вовсе не выглядывая на улицу)Президент пришел бы в ужас,от царящего везде беззакония и чиновничьего произвола.Но в ужас,он,чего-то не приходит.Следовательно не читает.Или,все-таки, читает,но только как юмористическую литературу.Совершенно,кстати,неясен смысл данного журнала.Сначала казалось,что Президент реально хочет знать мнение народа о положении дел в стране.Теперь совершенно очевидно,что данный аспект его совершенно не интересует.По крайней мере,за все время существования президентского блога,ни одно предложение(или замечание)ни учтено,ни рассмотрено не было.И все наше"брызгание слюной"и попытки донести до главы Государства всю катастрофичность сложившейся ситуации,заканчиваются гробовым молчанием и абсолютным игнорирыванием.Вот уж,действительно,врагам радость!Самые главные враги нашего Государства-мы сами!Это мы,позволяем себя притеснять,это мы,пытаемся замалчивать проблемы,чтобы,не дай Бог,никого не обидеть.Пытаемся обратиться к Президенту,как можно мягче,чтоб,чего доброго,не обидеть его ничем.А чего на правду-то обижаться?Рискую показаться идиотом,но совершенно не боюсь что Президент на меня обидится.Скорее всего,я об этом никогда и не узнаю.Если обижу незаслуженно-принесу извинения.А если заслуженно... Словом, данный журнал, не более чем глас вопиющего в пустыне. Со всеми вытекающими последствиями.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
28 сентября 2009 08:15
Удивительное дело. Пока идет обычная говорильня, все, вроде бы, гладко и красиво. Но стоит задать конкуретный вопрос, наступает странная тишина. Как здесь правильно замечено, теоретика это прекрасно, но теоретика вовсе не подразумевает возможность практического воплощения. Придется повторить вопрос, тем более, что нам обещается, что ученые (60 академиков), обязательно просветят нас и дадут ответ на любой вопрос. Итак, уважаемый Юрий, давайте допустим, что цель многоуважаемых ученых принята народом, не важно, нашим ли или народами других стран. Народ также согласен с открытием нового направления науки. Что дальше? С помощью чего ученые собираются заставить правительства мировых государств внести соответствующие изменения в свои Конституции, кто будет финансировать данный проект? Разумеется, ответ "как нибудь" никого не устроит. Если предлагается для "базового общества" создать базовое "всемирное правительство", то каким путем? (Идея мировой революции уже была, даже неважно, какую она преследовала цель, хотя итогом должно было стать всеобщее процветание и развитие общемировой нации). Само по себе открытие нового научного направления вовсе не гарантирует прогресса в данной проблеме. В связи с этим последний вопрос: если новое направление науки не даст однозначного направления для жителей всей планеты, кто будет определять приоритет развития той или иной национальной группы и какими механизмами это будет регулироваться? Например, если известные восточные государства не собираются присоединяться к идее общемирового развития цивилизации, что предлагается в этом случае? Военная интервенция? Или какие-то другие методы воздействия? Очень надеюсь, что на этот раз многоуважаемые ученые возьмут на себя труд дать ответ на вопросы, поставленные рядовым гражданином. Которого, собственно, они и обещают вывести из невежества на достаточно высокий интеллектуальный уровень.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
29 сентября 2009 10:15
Уважаемые Содорожники! Думается, мы уже в достаточной мере наобращались к Президенту с попытками "открыть ему глаза" на вопиющее бесправие автомобилистов, абсолютную безнаказанность мздоимцев и взяточников и полную абсурдность существующих, равно как и вводимых вновь ПДД. Вряд ли у кого-то еще есть надежды на изменение в лучшую сторону с помощью передачи информации первому лицу Государства. Который, несмотря на собственное авторство данного журнала, остается не только глух к чаяниям Россиян, но и нем. Может быть пора перейти к более логичным действиям? Учитывая, что вместе мы, всё равно, представляем собой достаточно серьезную силу, способную не уговаривать чиновников прислушаться к своему голосу, а именно заставить их, предлагаю создать настоящий союз (партию, некоммерческое объединение, словом, любое объединение, позволенное законом) автомобилистов России (существующий ни о ком из нас не печется, все постановления Правительства принимает на ура, от нашего, кстати, имени и не отвечает никаким нашим требованиям по защите от произвола). Основной функцией данной организации, полагаю, должна стать правовая защита автомобилистов, как на дорогах, так и в судебных инстанциях. А особенно перед государственными чиновниками. Основной целью данного общества должно быть принятие обоснованности ПДД, полная прозрачность ограничений и запрещений, а также их целесообразность. Основой правозащиты данного общества могут стать как собственные юристы из числа членов общества, так и привлеченные, для исполнения определенных поручений поддержка исков, обращения в прокуратуру, суды и т.д.). Кроме того, необходимо создать в каждом городе юридическую консультацию по правовым вопросам членов общества, где каждый автомобилист смог бы получить квалифицированную помощь, а при необходимости и необходимую поддержку. У кого есть какие-либо предложения или соображения по данному вопросу, давайте общаться! Нечего больше ждать правды, давайте уже добиваться её сами. Ибо никто кроме нас не собирается о нас заботиться.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
30 сентября 2009 08:41
Уважаемый Юрий! Как я понял, ответов на конкретные вопросы, все-таки, не будет. Ваше предложение ознакомиться с трудами известных философов весьма заманчиво, но, к сожалению, требует возвращения на скамью института, когда, по крайней мере на изучение сих трудов, было хоть какое-то время. Вы опять отсылаете нас к теоретикам и теориям, а наши вопросы имеют чисто практический характер и требуют не "мыльных пузырей", а совершенно конкретный ответ. Надеюсь, Вы далеки от попыток сделать из нас (базового общества) и уже состоявшихся в жизни людей (глупых или умных, решать потомкам, а не современникам) новых академиков, либо ученых философов (тем более, что для этого, скорее всего, понадобится еще одна жизнь). Вместе с тем, еще раз напоминаю, что нам обещали (60 ученых) дать ответ на любой интересующий вопрос. В этой связи, разумеется, никакой конструктивный диалог невозможен. Когда на весьма практический вопрос Вы отсылаете нас к теоретикам (чуть не сказал Марксизма-Ленинизма). Если практических ответов попросту нет, то вся теория - пустой мыльный пузырь и бессмысленные фантазии, не имеющие под собой реальной и продуманной платформы. Следовательно, и обсуждать ее не имеет смысла, пока не проработаны все ее аспекты. Тогда Господам ученым, от имени которых Вы призываете нас к обсуждению, сначала нужно продумать методы внедрения ее в жизнь, а уж потом предлагать ко всеобщему (непросвещенному) обсуждению. Уж если есть желание сделать идею всенародно поддерживаемой, так уж потрудитесь сделать ее доступной и понятной именно для народного восприятия. А то если вся страна начнет читать Маркса, изданий не хватит. Да и результат может получится весьма похожий на сцену из известного фильма, где герой распространяется по поводу переписки Энгельса с Каутским.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
6 октября 2009 09:13
Уважаемый Юрий! Я согласен с г-ном Гайсиным в том плане,что сколько бы ни задавалось конкурентных вопросов,ответов на них так и не следует. Разумеется,никто не считает ак.Абалкина и других ученых ни ворами, ни жуликами, но теория есть теория.Мы же задаем совершенно логичный вопрос: каким образом эта идея будет претворяться в жизнь? Вместо ответа постоянно получаем ссылки на философов древности и современности. (Не стоит уж совсем-то нас держать за идиотов, читали мы, конечно, и Платона, и Аристотеля, и других именитых мужей, но не в этом дело). Знаете почему Вы никак не хотите нам ответить?Да потому,что нет у многоуважаемых ученых ответов.Никак не представляют они, как воплотить это все в жизнь. Предложение обратиться к ООН (тем более, что обращение не нашло там поддержки, возможно по той же причине: ОТСУТСТВИЕ МЕХАНИЗМА ПРЕТВОРЕНИЯ В ЖИЗНЬ), выглядит несколько странно. Каким образом можно решать общемировую проблему через ООН, если в ней по существующим-то проблемам, далеко не глобальным, нет единого мнения. Да и голос ООН является только согласительным, а отнюдь не законодательным.Так что же Вы предложите делать с несогласными? Объявлять экономические и торговые эмбарго? То есть оказывать давление? Потом, что это за "идея"про равные социальные возможности и заработанные деньги? Кажется, подобная попытка построить социальное общество с равными возможностями и равными зарплатами уже была.С треском провалилась.И зачем нам чужие деньги считать?Кто-то все детям отдает - его право.А уж как дети распорядятся - вопрос воспитания.И Государственного в том числе.По поводу труда тоже оригинально, вообще, всякая вещь может стоить ровно столько, сколько за нее готовы заплатить. Тем более, что зарплата академика сравнима разве что с зарплатой заместителя министра, но я что-то не слыхал чтобы ни те, ни другие раздавали ее бедным.Или их труд оплачивается правильно,а все остальные хапуги? А свобода слова, в Вашем понимании, это как? Кто должен, по Вашему, выступать в роли цензоров всего и вся? Ученые? Не слишком ли...
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
7 октября 2009 12:49
Уважаемый Юрий!Если Вы возьмете на себя нелегкий труд,перечитать блоги,то выяснится,что я задавал Вам вопросы не один раз!И только последний раз,позволил себе утверждения,так как,никакого вразумительного ответа(кроме ссылок на философов)не получил.Тогда при чем здесь мои амбиции?Тем более непонятно,из чего вытекает,что я готов что-то разрушить?Если механизм создан,тогда может быть,Вы нам озвучите этот механизм?Тем более,что подобные вопросы задавал не я один.Как раз и хотелось бы понять,с какой такой радости,руководство,которое до сегодняшнего дня(если я ничего не путаю),не поддержало предложенный проект,вдруг его одобрит.Совершенно непонятно,по какой причине(если даже Российское правительство не приняло обращение как руководство к дальнейшей политической и экономической деятельности)мировое сообщество примет его в качестве вектора развития на грядущие времена.Далее,я не очень хорошо понимаю,что значит труд необходимый для общества и не понимаю принципа"равных социальных возможностей за него".А какой труд,тогда,можно считать НЕ НЕОБХОДИМЫМ?И кто,опять-таки,будет это решать?Боюсь утверждать(чтобы очередной раз не показаться разрушителем),но у меня создается впечатление,что Вы предлагаете распустить нынешнее правительство и сформировать его исключительно из ученых.Которые(почему-то так выходит)непогрешимы и точно знают что полезно,что вредно,что можно говорить,чего нельзя и т.д.Словом убить одного дракона,чтобы водрузить над собой другого.Диалог,по моему,в моем понимании,либо ведется на равных,либо не ведется вообще.И менторский тон,в этой ситуации,не слишком уместен.А если,как сказал уважаемый Гайсин,"академик не может объяснить первокласснику...",далее по тексту.Вот с этим я совершенно согласен.И с остальными его утверждениями в данном блоге,я тоже полностью согласен.Так что,у него тоже амбиции и желание все разрушить?Или все кто думает иначе и не поддерживают"Обращение",однозначно глупцы?Даже если это и так,может кто-нибудь потрудится объяснить,в чем наша глупость?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
8 октября 2009 10:10
Уважаемые участники дискуссии по поводу общечеловеческих целей!Весьма жаль,что мы никак не можем понять друг друга. Возможно,я оказался более везучим чем г-н Гайсин,но я легко нашел обращение ученых,о которых говорит г-н Дмитриев.Мне также весьма жаль,но кроме общих и размытых фраз я там тоже ничего не нашел.Само обращение,сильно напомнило утопические лозунги времен развитого социализма.В Новосибирске,на одной из улиц,красуется щит,гласящий:"Да здраствует то,благодаря чему мы все,несмотря ни на что!"Возможно,в силу скудоумия(я заранее оговаривался,что к сожалению,не имею никаких ученых степеней,равно как и заслуг в развитии науки.Обычный среднестатистический человек,который в данном блоге получил название "базовый")Так вот,никакой особенно новой идеи я в"Обращении"не нашел.По этому и попросил разъяснений.Разъяснений не получил.Задал вопрос по конкретному претворению идеи в жизнь,прослыл амбициозным разрушителем.Может быть,хоть кто-нибудь мне разъяснит,что произойдет,если участники данного блога,договорятся об общей идее развития человечества?О чем дальше пойдет обсуждение?О принципах демократии,в видении современных ученых?Или о том механизме,который есть,но пока раскрывать его преждевременно.Опять мы слышим,"общество должно научится..."КАК?(!!!)Кто его научит? И чего это оно(общество)до сих пор не научилось?(Все-таки, кроме таких дураков как я,здесь есть и умные люди,и ученые,и остепененные,чего ж они тоже ничего понять-то не могут?)Словом,сплошная таинственность.Очень похоже на Общество вольных каменьщиков,у них,по слухам,тоже есть вариант развития человечества,в который посвящаются только избранные.Господа именитые ученые!Может все проще,Вы раскажете нам чего Вы хотите от нас(базовых людей),а мы уж Вас поддержим,чем сможем.А то,сколько мы не бьемся,пытаясь понять,чего хотят теоретики и как они собираются это делать,никто объяснить не хочет.На любой конкретный вопрос,мы получаем стабильно размытый ответ ни о чем. Последний-не исключение.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
12 октября 2009 07:33
Конечно,очень много говориться о работниках ГАИ и их не совсем законопослушной деятельности.Справедливости ради и в их защиту можно сказать многое. Правда, это никак не решает проблему. Наверное, виноваты все - и мы как автомобилисты,и они как работники, осуществляющие закон на дорогах. Тем не менее, странно наблюдать бездействие последних. Наверное, все знают, что если перекресток занят, нельзя на него выезжать, даже если горит зеленый светофор. На деле все выезжают и притискиваются к впереди идущему транспорту. Тем самым создавая пробку. Господа, ведь это самое элементарное хамство! Что такого случится, если Вы выедете на этот злосчастный перекресток пятью минутами позже? Земля остановится? Также поступают и те, кто едет в поперечном направлении. В итоге по времени не выигрывают ни те, ни другие. Но уж нервов друг другу треплют от души. Еще забавнее наблюдать, как при всем при этом присутствует регулировщик и невозмутимо взирает на поголовное нарушение ДПС, ничего не предпринимая (такая ситуация складывается в моем городе каждое утро на одних и тех же местах). Аварии там случаются регулярно, но при этом ни режим светофоров, ни схема движения транспорта НЕ МЕНЯЕТСЯ из года в год. Господа, как так получилось, что у нас с Вами полностью исчезла культура поведения? Почему нужно вести себя так, как будто ты один на дороге. Причем работников ГАИ это тоже касается. Стоит такой работник и спокойно наблюдает, как народ мучается. Он занят. Он ждет проезда спецтранспорта, которому заранее и начнет очищать дорогу. А остальные ситуации его не касаются. Господа, вероятно, единственный выход из создавшейся ситуации - ввести в учебных заведениях курс этики, культуры поведения не только на дорогах, а в обществе вообще). Наверное, только в этом случае, лет через двадцать, поколение наших внуков сможет научиться себя вести не как стадо баранов, а как нормальное цивилизованное общество. Может быть, тогда и в ГАИ будут работать люди, которые будут понимать, что не существует чужих проблем в общем доме.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
13 октября 2009 08:42
Если честно, я склонен считать, что в России нет никакого правового нигилизма. Скорее существует нигилизм бесправия .Но это достаточно нормальное явление. То, что народ не хочет ощущать себя стадом баранов - явление нормальное. Единственная проблема - что за время правления нашего уважаемого Президента ничего так и не меняется, а если меняется, то тут же тихо возвращается на круги своя. Только только начали лишать прав управления автомобилем пьяных чиновников, как тут же последовал тихий, неприметный запрет работникам ГАИ их останавливать. Начали громкую кампанию по помощи малому и среднему бизнесу и тут же все заглохло (видимо, всем помогли, бизнес развили, хотя, может, просто"отлегло", нефтедоллар стабилизировался и уроки из прошедшего кризиса решили не извлекать). Весь бесправный нигилизм кроется в двойных стандартах, которые в нашем Государстве общеприняты. Что позволено Юпитеру... Вторая ситуация, подстегивающая недовольство - нежелание Государства брать на себя ответственность за свои решения. Разваливаются страховые компании, предоставлявшие ОСАГО, никому нет дела! Но ведь ОСАГО вменено Государством в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. Как обывателю отличить, какая компания стабильная, а какая нет? И у кого потом правды искать? Было СССР. Было земельное право и соответствующие документы. Пришла Россия. Документы прав собственности потребовалось подтвердить, содрав с собственников примерно по 50тысяч. За что? Если Государству потребовалось перерегистрация, ну пусть и проводило бы ее за свой счет. Завтра придумают новую кампанию, опять нам платить придется? В стране кризис. Везде прошли сокращения работников и зарплат. Но что-то я не слышал, чтобы в Правительстве их тоже сократили. Или тяжесть кризиса должна ложиться только на плечи налогоплательщиков? Так Государство с нами или нет? У нас в городе депутаты радостно сообщили, что для ликвидации дефицита бюджета поднимают налог на транспорт!(?) Но при чем здесь транспорт? И так можно продолжать бесконечно. Уважаемый Президент, нельзя ли довести хоть какое-то начинание до конца?