Странное дело. Защищать права детей обязательно нужно и, конечно, не только сексуальные. Разумеется, основывать эту защиту можно только на неоспоримых доказательствах. Иначе придется расстреливать каждого, кто посмотрел в сторону гуляющего по нудистскому пляжу обнаженного ребенка. Но почему ужесточаются наказания только за насилие над детьми? Подразумевается, что взрослые от этого меньше страдают? По моему, требуется ужесточать наказание за насилие вообще. Отменили смертную казнь - хорошо. Но почему повторный случай изнасилования не влечет за собой пожизненного заключения? Подразумевается, что если за первый срок человек не осознал недопустимости подобных действий, то осознает за второй (ну, в крайнем случае, за третий или четвертый). Равно как и грабитель или разбойник. Понятное дело, нельзя убивать человека даже после десятого грабежа. Но имеет же право общество, оградить себя от потенциальной опасности? Что-то наше государство не компенсирует жертвам понесенных убытков. Вешает долг на злодея, с которого, чаще всего, взять нечего. А тот выходит на свободу и, вместо трудоустройства, через небольшой срок снова попадает за решетку. Так почему же не обязать его отрабатывать нанесенный ущерб? (Неважно, материальный или моральный. Психологи, особенно детские, больших денег стоят. А восстанавливать психическое здоровье - процесс длительный). Вот пусть и оплачивает. И сидит на принудительных работах вплоть до полной выплаты присужденного ущерба вместе с набежавшими процентами. Хоть десять лет, хоть двадцать. Тогда второй раз ни насиловать, ни воровать не захочется. И тогда каждый будет знать, что совершать преступление - себе дороже. Негуманно к правонарушителям? Возможно, зато гуманно к потерпевшим! Да и честнее. А то, мало того, что преступник порядочных людей незаслуженно обижает, так, по сути, потерпевший его потом сам и содержит (на свои налоговые отчисления). Битый небитого везет, ей Богу.
Все комментарии пользователя Terri Omo
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
6 июля 2009 11:41
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
8 июля 2009 13:47
Свершилось! Долго мы ждали прекращения беспредела гаишников и вот, благодаря мудрости высочайшего государственного чиновника, весь этот беспредел, переведен в раздел совершенно правомочных действий! Теперь, даже честь отдавать, сотрудник, вовсе не обязан (много чести). Да и разбить ваше транспортное средство (в погоне за несбыточным счастьем), можно совершенно безболезненно! В лучшем случае, выдадут справку. Можно устраивать засады (и подставы), можно давать правонарушителю "остыть" (часика два-три, точное время не указано, а потом требовать объяснений). Подпись под протоколом - вовсе ненужная деталь! Да и ваше присутствие при его составлении (равно как и при правонарушении) совсем необязательно. Можно составить протокол по собственному разумению и дать делу ход, вписав любой номер автомобиля, добавив, что нарушитель от подписи отказался. Ни слова, в регламенте не сказано и о правах автомобилистов. Правда, нам милостиво разрешено отстаивать свои права в суде. Спасибо и на этом! (А то бы мы не посмели воспользоваться Конституционными правами). И ничего доказывать теперь не требуется. Видел, что пешеход нарушил, значит нарушил. Понятное дело, в ГАИ ведь служат только кристально честные господа, а участники движения все насквозь лживые и заведомо виноватые правонарушители! Чего церемониться? Я бы предложил не останавливаться на достигнутом. Надо расстреливать нарушителей ПДД на месте, по законам кризисного времени (особенно тех, кто взяток не дает) и развешивать их на столбах в назидание остальным. Возвращаются старые добрые времена, о которых долго ностальгировало общество. Когда главным достоинством гаишника, считалось умение докопаться до столба. И председатель общества автомобилистов, тоже молодец, порадовался регламенту, похвалил за нововведение, документ написанный в духе лучших традиций советской диктатуры. Неужто, действительно, всех можно купить? Кризис, Господа, пора поднимать благосостояние сотрудников ГИБДД! Может, честнее тариф на взятки установить?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
9 июля 2009 09:47
Уважаемый AlexE, по поводу доказательной базы, я совершенно с Вами согласен. То что к ней (базе), давно следует ужесточить требования, абсолютно очевидно. Кроме того, весьма желательно, обязывать следственные органы проводить весь комплекс предусмотренных мероприятий, прежде чем передавать дело в суд. Конечно, иногда это просто формальность, но лучше перестраховаться. С той же точки зрения необходимо усилить ответственность за лжесвидетельство. (Ни для кого не секрет, что многие, весьма юнные особы, таким способом зарабатывают деньги, причем не малые. Достаточно скрыть свой возраст, затащить в постель взрослого дяденьку с денюжками, а потом потребовать, так сказать, компенсацию за возраст). Тем более, что при современной акселерации, точно определить возраст - весьма проблематично. По поводу "подстав", дело конечно сложное, но если требования к доказательной базе будут существенно ужесточены то и процент вероятности таких случаев, тоже существенно снизится. В любом случае, любой закон, должен быть понятен, логичен и не иметь разночтений. (К сожалению, наверное ни один наш закон не отвечает всем этим требованиям, кроме, разве что Закона об улетевшем рое, где суть проблемы, настолько смехотворна, а количество случаев разногласий по поводу собственности, стремиться к нулю). И все же, кроме отбывания наказания в исправительном заведении (или паралельно с этим) считал и считаю, преступник должен полностью возместить ущерб который причинил (разумеется, в пределах вынесенного приговора). Тогда преступать закон будет дорого и не выгодно. А учитывая, что большое количество заключенных после отбытия срока, вовсе не спешат вернуться к нормальной жизни (иначе бы не было столько рецедивистов) и устроиться на работу, возмещение ущерба должно быть принудительным и контролироваться органами власти. И Государство, должно отвечать за это не только давая преступникам сроки. Ведь оно же гарантирует нам имущественные и прочие права в Конституции. Так не пора ли отвечать за это на деле?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
10 июля 2009 08:56
AlexE. По сути, Конституция, вроде бы, гарантирует нам неприкосновенность личности, жилища и т.д. Президент выступает гарантом данного законодательного акта. Если вдуматься, то эти гарантии и должны означать компенсацию убытков, в случае незаконного посягательства (помните: "никто не может быть лишен имущества, иначе как по приговору суда"). Следовательно, в случае незаконного посягательства, Государство гарантирует нам восстановление прав (или ущерба). Принципиально, создан целый институт судебных приставов (содержащийся, кстати, на наши с вами налоговые денюжки). У которых и полномочий достаточно и возможности имеются. Дальше, все грустнее, гораздо проще, написать акт о невозможности взыскания, нежели на самом деле, взыскивать долги. (С налогами, опять все проще, накладывают арест на имущество и все тут, словом из штанов вытряхнут, но Государству деньги выбьют). Другое дело мы с вами. Ради нашего благосостояния, никто напрягаться не желает. Отписались и все прекрасно. Причем, в случае если потерпевший узнает о каком либо имуществе обидчика, да сообщит об этом приставам, может ему что-то и перепадет. Опять-таки, сначала будут взысканы суммы долга Государству и приставам, а уж потом, может быть и вам. То есть сами приставы ничего (и никого) искать не собираются. А как же наш многоуважаемый Гарант конституционных прав? Прекрасно! Живет не тужит. Гарантирует по прежнему. В неисполнении он лично не виноват. А нельзя ли, обязать Государство, в случае никчемности своих институтов, самому гасить ущерб. Оно же гарантирует? Так пусть и исполняет! Вот тогда и приставы бы суетились, как положено. И законодательство тут же пересмотрели бы. И со злодеев бы ущерб нашли как взыскивать. Но это, наверное, слишком хлопотно. И плевать, что всю сознательную жизнь мы платим налоги, чтобы прокормить Государство и его чиновников. Государство умеет только брать. Возвращать оно ничего не намерено. Тем более, отвечать по гарантиям. Проще сказать - виновник наказан (а вы еще заработаете).
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
17 июля 2009 09:03
AlexE Вы говорите совершенно правильно. И затраты на компенсацию, могут, действительно быть огромными. В этом случае, он и будет расчитываться всю жизнь. Опыт имеется, вспомните потятие "химия", либо процент наподобие алиментов, чего проще? А уж защитить преступника от тунеядства, институту судебных приставов проще простого. День на работу не вышел - вернулся в заключение. Отдохнул и на работу с новыми силами. Возможно, слегка жестковато, но справедливее теперешнего положения. Сегодня преступник отсидел года три, освободился по удо, и, вроде как, искупил. А перед кем искупил? К тому же, есть ведь еще и Конституция. А Государство гарант, или не гарант? Там прописано, никто не может быть лишен имущества, иначе как по приговору суда... Логичнее всего, если бы оно и компенсировало ущерб, потерпевшему, который лишился имущества без всякого приговора (или чести, или жизни), а взыскивать с преступника - его прерогатива. И тюрьмы перестали бы быть убыточными, для нашего с вами кармана. С какой радости, преступник в тюрьме отдыхать должен? Может его еще на курорт отправить? Если каждый будет знать, что за каждое преступление придется рассчитываться, то и преступность, думаю, сократилась бы и рецидивистов стало бы по меньше. Только толку от наших размышлений, никакого. Хорошая была мысль, Президентский блог. Да так и померла. То что нам в этом блоге показывают, мы по телевизору видим каждый день по нескольку раз. И никто кроме модераторов, наши опусы не читает. Никому Президент не отвечает никогда. А мысли в блогах встречаются интересные! Ладно, пусть хотя бы и не сам Президент. Так ведь никто! Если мы глупости несем, можно указать в чем не правы. А если дело говорим, не грех и прислушаться. Мы же на Президентское место не претендуем. А если по большому счету, то Президент от рядового Гражданина, ничем не отличается. Сегодня он, завтра другой. И угрозы через блоги никакой. Разве, что моральное убийство. В общем, пустота все это, фарс один. Иллюзия единения с народом.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
7 августа 2009 07:02
Как интересно! Многоуважаемый Президент, заметил, что работники Гаи не стремятся предупредить нарушения. А, чего бы они стремились? Это их хлеб! Увеличение штрафов вызвало только увеличение тарифов по взяткам, и не более. Конечно, Господин Президент не знает, что существуют "специальные" номерные знаки, которые выдаются определенному кругу лиц, ведущих себя на дорогах, мягко скажем, странно. Особенно по отношению к остальным участникам движения. Есть, даже, так называемая семисотая серия, которая, почему-то, (вот странность!) имеется только личных машинах работников местной администрации и членов их семей. Конечно, об этом знают все, за исключением первых фигур Государства. Вместо того, чтобы менять систему, мы сейчас будем заниматься ее косметической реставрацией. С одной стороны, проявим "заботу", с другой - оставим все как есть (хотя, скорее всего, размер взяток опять увеличится, так как за риск инспекторам надо платить). Очень хотелось бы попросить руководство страны: не надо искоренять коррупцию в ГАИ, сейчас тарифы устоялись (они итак не маленькие), не надо нарушать шаткое равновесие цен. Неужели для кого-то секрет, что инспекторы останавливают не те автомобили, которые что-то нарушили, а те, владельцы которых, по их мнению, готовы "поделиться". Никто не будет останавливать старый Запорожец, хоть он боком катись. Взять с хозяина нечего, разве, что для галочки, протокол выписать, на 100р. Пока инспекторы не будут отвечать за безопасность движения, пока им не придется доказывать факт нарушения правил,(теперь, даже подпись нарушителя под протоколом не нужна, с подачи Нургалиева. Сказал инспектор, что нарушили, значит нарушили, и точка)и, пока суды будут целиком на стороне силовых структур, ничего, кроме размеров взяток, НЕ ИЗМЕНИТСЯ! Последний указ Нургалиева, вообще открывает дорогу беспределу силовиков. Странно, но последние годы, именно госструктуры, выступают в роли рэкетиров (в том числе на дорогах), отвоевав эту функцию у бандитов 90-х.
-
Тема: Система государственной власти
18 августа 2009 10:10
Да, неспокойно в полицейском Государстве! Иногда глаза на лоб лезут. Сижу дома, смотрю телевизор, звонок. Открываю, на пороге милиционер в чине прапорщика и штатский (лицо явно кавказской национальности), представитель миграционной службы. Пожалуйте паспорт. Жалую. Так, регистрация другого района! Ну и что? Дом-то мой. Принадлежит мне на праве собственности. И квартира, в которой прописан, тоже моя и тоже на правах собственности, только в соседнем районе города. Вынуждены Вас задержать на три часа. Едем в отдел. Составляем протокол об административном правонарушении. По злобе обещаю подписать только в присутствии понятых. Приводят милиционера. Обхохотаться! Нет, во всем остальном - чист! Не был, не состоял, не участвовал. Приставы не разыскивают и т.д. Но спать обязан по месту прописки! И точка! Позвольте, но я Гражданин России и могу свободно передвигаться и жить где хочу. Передвигаться можете, жить тоже, но спать извольте домой ходить, или временную регистрацию оформлять. Так может, паспорта вовсе забрать, объявить дни барщины и признать отмену крепостного права ошибочной? Вменить в обязанность присутствовать на утренней и вечерней поверке, чтоб уж каждый спал в закрепленной койке, в соответствие с местом регистрации. Хотя с койками проще, если реставрировать Гулаг, то забота о койках снимется. Может так будет честнее? Дать уже наконец нашим полицейским неограниченную власть над народом и не пускать пыль в глаза провозглашением мнимых прав. А то они так боятся нас (народа), что даже мысли не допускают эти свободы разрешить. Да разрешите же им, наконец, раздевать нас на улице, проверять пол, смотреть, правильно ли мы занимаемся сексом, разрешенными ли способами. Да и штрафы из пальца высосанные, может, в виде ясы собирать. Зачем искать причину? Вдумается ли хоть один гарант Конституции в суть принятых законов абсурда? Господа! Отмените Конституцию, сознайтесь в том, что Россия Государство полицейское, с полным бесправием народа и полным чиновничьи произволом. Чего самим себе-то врать!
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
18 августа 2009 10:36
Уважаемый Махрачев! Правовой нигилизм в России произрастает вовсе не на почве безграмотности общества, а на почве безграмотных законов! И прежде, чем ставить вопрос о введении уроков в школе (которые, кстати, практиковались еще в советские времена и не привели ни к чему), надо поставить вопрос о приведении действующих законов в соответствие друг другу, а еще лучше - здравому смыслу. Необходимо также дать совершенно четкое толкование применению законов и исключить возможность разночтения. Неужели не очевидно, что взяточничество и коррупция произрастает именно в тех местах, где такое разночтение отнесено на совесть "правоохранительных органов". Вы только вдумайтесь в последние слова. Чьи права охраняют работники ГАИ, взимая мзду на дорогах? Чьи права защищает миграционная служба, взимая с гастарбайтеров ежедневно по 500р. с носа? Или органы станут действительно охранять права граждан, или сохранится правовой нигилизм. Да тут и отрицать-то, собственно, нечего! В России законности как не было, так и нет! Воришки вот, перешли на оригинальный способ, снимают номер с автомобиля и предлагают его выкупить за 2000. Думаете, не платят? Еще как платят! Потому как заявить в органы о краже госномера и получить новый - волокита не одного дня (плевать, что авто стоит на учете и у нее сохранился второй номерной знак и владелец никуда не делся. Будьте любезны снять ее с учета и поставить заново, с соответствующими очередями и вымогательствами). До тех пор, пока у властных структур будут оставаться лазейки для вымогательств, создания искусственных очередей и препятствий - ничего не изменится! И можно сколько угодно учить законы хоть в школах, хоть в университетах, но это ровным счетом ничего не даст. Нет смысла чистить рыбу с хвоста, когда сгнила она с головы. И никакому Президенту до этого нет абсолютно никакого дела. Ведь он преподаватель, юрист и лучше остальных знает дыры в законодательстве. Только не делает ничего. Всех все устраивает. Особенно вымогателей от Государства.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
28 августа 2009 09:52
Конечно, все что мы свами, уважаемые господа, тут пишем, это все частности. Складывающиеся, однако, в неутишительные закономерности. Единственное, с чем я не могу согласиться - равнение всех под одну гребенку. Работников ГАИ, тоже. Их прятки с радаром в кустах, абсолютно безвредная вещь, если вдуматься. Ведь совсем необязательно нарушать правила, если гаишника на дороге не видно. Можно просто ехать с нормальным скоростным режимом. Я за рулем давно, так на мой взгляд, наибольшее число аварий происходит от того, что мы ведем себя по хамски. Как часто мы с вами видим, что некая машина начинает ерзать из ряда в ряд, не считаясь с остальными участниками движения, чаще всего, нарушая при этом скоростной режим. Ну что случится, если данный водитель приедет в заданный пункт на 5 минут позже? А если он выедет на 5 минут пораньше? Может и не потребуется создавать аварийную ситуацию? И пропустить такого, конечно можно, только вряд ли это поправит его ситуацию (которой, скорее всего, нет) или научит чему-то. Девушка, вот, в комментариях пишет, надо запретить обгон справа(!), но обгон, это маневр связанный с выездом на встречную полосу, а это движение в параленьом ряду с большей скоростью. Другая ситуация, центр города, 3 полосы, едем в среднем ряду. Впереди БМВ седьмой серии. Замечаю, едет как-то странно. От греха выхожу в левую полосу. И сам чуть не подпрыгиваю, и у пассажиров моих челюсти на пол валятся. Из опущенного водительског стекла, торчат две изящные ручки. Одна держит бутылочку с водичкой и поливает на вторую. Потом ручки меняются местами. Конечно, ситуация длится не долго. Но чем девушка в этот момент рулит, одному Богу ведомо (ситуация ни капельки не выдуманная, есть три свидетеля). Дома перерыл все правила. Действительно, запрета на мытье рук - нет. Но может быть, сначала разобраться с автошколами? Чему и как они учат. Кого выпускают на дорогу? Может быть ввести такой предмет как культура поведения на дороге? Или просто, относится друг к другу вежливо?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
2 сентября 2009 09:39
Читаю комментарии и создается такое впечатление, что попал на научное собрание (разумеется, обыденной серости, то бишь нам, простолюдинам) и не разобрать, в чем суть вопроса. То ли защита прав меньшинства (групп людей), то ли поддержка теории глобализма, то ли лекция по теории Государства и права. В некоторых местах даже очень похоже на банальный пиар обращения российских ученых к международному научному сообществу. Причем, почему-то подразумевается, что 60 академиков, министров и послов, весьма значительное количество (в масштабах страны). Хотя мне, по наивности, кажется, что Академия наук исчисляется гораздо большим количеством научных мужей. (В этой связи так и вертится вопрос, а почему же остальные уважаемые мыслители науки не спешат присоединиться к этому обращению? Либо не считают его столь уж значительным, либо придерживаются другого мнения.) Не поймите превратно, я очень уважаю ученых (особенно, когда они не пытаются перегружать свою речь непонятными терминами и рассуждать перед широкой аудиторией на глубоко научные темы. Более приличествующие страницам реферативного журнала). К большому сожалению, жизнь сводила только с двумя величайшими умами, В.А.Коптюгом и Львом Степанычем Сандахчиевым (оба ныне покойные, вечная им память). В обоих поражала простота общения и умение разговаривать с "простым народом". Складывалось впечатление, что живут и работают они именно для народа. Лев Степанович еще и умел чудовищно просто объяснить человеку несведущему суть запредельной для последнего проблемы. Почему-то казалось, что таким и должен быть настоящий ученый. Но, видимо, что-то случилось. Никто и не заметил, как со страниц этого блога народ полностью исчез. То ли народу неинтересна данная проблема (что вряд ли), то ли ученые мужи, обсуждающие ее, настолько увлеклись научными спорами, что забыли для кого они, собственно, стараются. Разумеется, я тоже не могу участвовать в этой дискуссии (в силу серости и скудоумия). И обидеть никого не хотел. Просто высказал свое мнение, за что приношу извинения.