Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 16:15

  Тарабрина А.А., Краснодарский край, 28 октября 2009 22:31

  «Веселый Вы человек!... Вы рассуждаете как бывший член Политбюро КПСС.»

  Уважаемая Александра Александровна! Приношу извинения, коль не угодил, хотя не очень осознал, в чем мой грех.

  Мне, действительно, всегда больше нравилось смеяться, чем плакать. Но коммент был без шуток. Членов Политбюро я видал только в телевизор. В компартии (и других, кроме общества охотников) не состоял, хотя при желании сходство можно найти всегда – хотя бы та же двуногость и т.д.

  Вы спрашиваете, может наоборот? Значит, пусть нужные специалисты приезжают к Вам, как заинтересованному автору, или какой еще иной наоборот? Я бы тоже скорее принял одного - двух человек потолковать на пару дней, чем самому куда-то ехать.

  Но думаю, и без меня здесь столько мешков идей насыпано, что еще долго надо разбираться с уже четко выраженными пожеланиями. Хорошо, если у Президента достаточно компетентная, дееспособная команда, чтобы извлечь золотые крупинки из блога, как сильно обогащенной идейной руды. Это сейчас центральный вопрос, его надо непременно решать с участием общественности, иначе велик шанс, что время будет потрачено, а выводы сделаны не те, не туда, или не для того, чего надо. Конечно, надо бы готовить спецпрограммы по выступлениям на блоге и транслировать на всю страну. Если это Вам опять напомнит Политбюро, заранее приношу извинения.

  С уважением, В.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 21:02

  Арзамасцева И.В. 30 октября 2009 12:27

  К. Маркс: «Машинный труд как революционизирующий элемент непосредственно вызывается к жизни превышением потребности над возможностью удовлетворить ее прежними средствами производства».

  Ого!

  Арзамасцева И.В.

  «главная цель общественного труда – это удовлетворение потребностей людей»

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Возникает сильное ощущение, что Вы и классики применяете одни и те же слова в категорически антагонистических смыслах.

  У капиталиста была потребность – производить больше товара, чтоб еще быстрее богатеть. А возможности удовлетворить эту потребность старыми способами не было. Потому он и занимался инновациями, в т.ч. автоматизацией производства, заметьте, ни сном ни духом не помышляя о революции – это уже классики от себя сгустили краски. Ясное дело, расширялось производство только того, что имеет шанс быть сбыту. Это прежде всего самые разные новинки, более совершенные изделия и т.д. Так что даже классикам было совсем нетрудно перепутать причину со следствием, если они считали, что капиталисты были озабочены не своей прибылью, а неудовлетворенными потребностями общества.

  Вы же говорите об удовлетворении потребности людей (общества). Конечно, и капиталисты тоже люди, но Вы же имеете в виду не их потребности расширять производство с повышением производительности труда, измеряемой таки скоростью производства товаров, а не числом удовлетворенных пролетарских потребностей в любви, ласке и заботе?

  Я с Вами во многом согласен, хотя загадок у Вас многовато.

  Я тоже стою за развитие проекта «народное предприятие», где государство помогает будущему коллективу-собственнику предприятия построить его и гарантировать поставку сырья и сбыт продукции (через нар.торг). Госинвестиции со временем коллектив возвращает, и далее либо перевязывает себе пуповину, переходя на чисто рыночные рельсы жизни, либо остается одной из клеточек единой государственной сети народных предприятий. Как заранее согласовывать цены?

  С уважением В.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  31 октября 2009 14:16

  Верно, история государства российского неподражаемо уникальна. Отсюда и пошло – «умом Россию не понять». А между тем это наш долг – понять ошибки прошлого и не наступать на те же грабли – да не во второй раз, а в N+первый.

  Ознакомился с текстом и комментами и ещё раз понял, что я всего лишь один из многих. С небольшими отличиями.

  В чем же общность цепи трагических событий, гроздьями свисающих с нашего исторического дерева? Где их причина?

  Чисто внешний признак – неисчезающее социальное напряжение. Так повелось достаточно давно – еще до монгольского ига и тевтонских рыцарей, и длится до наших дней. Главная причина возникновения самой России – надо защитить землю от любителей мяса "унтерменьшей". И дальнейшее территориальное прирастание царской Империи было главным образом вынуждено соображением безопасности границ. Однако новые племена и культуры ассимилируются не так быстро, особенно если главным способом интеграции остаётся силовой.

  И сама революция 1917 – фактически взрыв социальных проблем, копившихся гораздо быстрее чем они решались. Сколько людских жизней потребовала эта акция силового восстановления справедливости, нарушенной насильно поддерживаемой несправедливостью? Есть ли этой трагедии аналог в мире?

  Революции 1917 и 1991 – близнецы-сестры под флагом приватизации. Ведь и в 1917 обещали землю крестьянам, заводы – рабочим. Но вместо обещанного опять пришлось трудиться прежде всего на безопасность страны, а главное – по чужой указке. Родившись в виде стального клинка, новая власть легко преодолевала мнение несогласных. Но тем самым взводилась новая пружина большой мышеловки российской истории.

  В 1990-х хотели вдохновить народ, сделав каждого владельцем своих орудий труда. Почему же тогда земли пустуют и дальше, а заводы принадлежат отдельным товарищам? Не пора ли остановить попытки обмануть историю, которая не прощает ошибок, а за ложь карает нещадно? Где народные предприятия в селах и городах, с гос.поддержкой и охраной собственности трудящихся?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 ноября 2009 02:59

  Николаев, 31 октября 2009 18:41

  « перестали воровать, брать взятки и устраивать проверки на дорогах.»

  Отлично. Можно бы еще взять не проверки, а наркобизнес. Так вот свежий пример – в Сербии полиция устроила облаву и арестовала сразу 500 наркоторговцев.

  Чтоб люди перестали воровать, им нужно дело, позволяющее зарабатывать на достойную жизнь. Так вроде как дел навалом – много неухоженной земли, огромная нужда в восстановлении собственной промышленности. Но невозможно ожидать, что каждый гражданин импульсивно сделает какие-то движения, и задача решится. Координация этой деятельности – долг государства, долг власти. Нужен большой проект «Народное предприятие».

  Чтобы снизить преступность, не надо сажать за мелкие преступления. Мелких преступников пусть судит народный суд по месту совершения преступления, с освещением процесса в прессе. Наказание всегда – денежный штраф в размере трехкратного ущерба или принудработы на срок до выплаты этого штрафа.

  Тройной штраф – один на компенсацию вреда, второй на поддержание и поощрение правоохранителей и применителей, третий на помощь сиротам, покинутым, отказникам и престарелым. Наказания за почти все экономические преступления могут пойти по этой категории.

  Чтоб перестали брать взятки – бери пример с сербской полиции. Некоррумпированная милиция в принципе способна очень быстро переловить почти всех взяточников. Но очевидно, за просто так у нее нет желания шевелиться. Заинтересовать частью штрафа? Или просто заменить тугих на подъем?

  Так или иначе, но если не пропалывать жизнь от сорняков, забивающих ростки справедливости, то по осени считать нечего - не жди ни цыплят, ни зелени. А если преступление то ли даст выгоду, то ли принесет в 3 раза большую потерю, то при раскрываемости хотя бы 30% (а если меньше – меняй кадры в милиции на компетентные или свежие), вся преступность вместе с коррупцией исчезнут мгновенно. Это не возврат к сталинизму – просто устранение социальной антисанитарии в виде переизбытка либерализма.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 ноября 2009 21:54

  Арзамасцева И.В. 1.11.09

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  На мой взгляд, для классиков у них слишком повышенная многословность, а также слишком тяжеловесный литературный стиль. Читать Капитал по большей части такое же удовольствие, как гнать телегу по брусчатке. Но Бог с ними, с классиками. Тем более, что они не могут подстроить свои взгляды под длинный ряд социально-политических событий, произошедших за истекшее время.

  Вот Вы, по крайней мере по масштабности мысли, не хуже классиков, тем более, что Вам можно задать вопрос. Он касается оптимального устройства собственности.

  До первобытно-общинного строя каждый член племени владел своим инструментом - копьем или кремневым топором. Разделение труда было в самом зачатке, и потому уровень мматериальной обеспеченности был невысок.

  В СССР считалось, что крупные средства производства принадлежат всему народу. Такая схема справедливо критиковалась за неэффективность, поскольку трудовой энтузиазм каждого возвращался к нему в виде одной многосотмиллионной доли от личного вклада энтузиаста, что губило положительную обратную связь и тем тормозило развитие.

  Во время приватизации 90х произошел перехлест едва ли не худший, чем возврат к первобытному строю, поскольку многие приватизированные предприятия попали в руки единоличных владельцев. Частник не заставит своих наемных рабочех трудиться творчески и вдохновенно – а только так возможны разные инновации. Заинтересованность рабочих была бы выше, чем в советсткое время, и выше, чем сейчас, если бы они сами являлись владельцами используемых средств производства и делили прибыль меж собой. Это было бы народное предприятие, оптимальная собственность.

  Трудно бесконфликтно совмещать традиционный рынок и элемент плановости - народную экономику. Обвальная приватизация как раз и началась из-за невозможности остановить воровство на госзаводах. Итак, возникает вопрос: какая форма собственности дает самую сильную обратную связь, оптимально способствует всякому развитию производства?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 16:10

  VitalyVS, Калужская область

  5 ноября 2009 13:36

  «что значит богатеть?»

  Цель капиталиста - получение по возможности более высокой прибыли. Даже я вместо одной посаженной картошины хочу выкопать 10, а не 3, и потому ухаживаю за картошкой, а не топчу ее.

  «как много Вам приходит в голову непосредственно успешных капиталистов-инноваторов, ставших капиталистами именно благодаря собственным изобретениям?»

  Я вообще не упоминал какой-либо исключительности собственных инноваций. Любые инновации примутся на новой почве, если каждый сотрудник болеет за дело, как садовод за каждую яблоню в СВОЕМ саду. А внедри чужое? Купили немецкую пилу, она елку жик, дуб жик, а лом рабочий сует - пила дзынь и вдребезги, рабочий доволен: «против лома нет приема».

  Капиталист не был изобретателем, но он внедрял изобретения науки и техники в производство, не дожидаясь специальных субсидий или поблажек от государства на инновационные цели, причем таких субсидий, которые пилятся без любой пилы.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 ноября 2009 12:01

  Панцырный Александр, Москва 4 ноября 2009 12:54

  Интересуетесь, чем опасно социальное расслоение?

  Если (для краткости) очень грубо, то суть поясняет поговорка «гусь свинье не товарищ».

  Смысл состоит в том, что имущественное, социальное расслоение проводит между людьми границы едва ли не более жесткие, чем межгосударственные. Через такие границы общение практически невозможно. Вместо общества возникают его осколки, и вместо народа, использующего преимущества общественного бытия, позволяющего гражданам успешно строить свое будущее, возникают враждующие между собой классы и прослойки, а вражда и борьба с ее последствиями съедают практически всю творческую энергию людей.

  Таким образом, большое социальное и имущественное расслоение фактически гарантирует невозможность построения гражданского общества, подобно тому как невозможно построить каменный дом на болотистой почве без надежного фундамента.

  Социальный сепаратизм – лучшее оружие, позволяющее обезопасить целую страну, как конкурента. Ровно тот же эффект достигается инъекцией обездвиживающего препарата – какой уж там конкурент из неподвижного?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 ноября 2009 18:22

  Коркин Владимир, Краснодарский край

  6 ноября 2009 02:28

  «Господин Василий(Москва),не ведаю, кто у нас самый старший капиталист»

  Мы с Арзамасцевой И.В. обсуждали капиталистов времен Маркса, когда все было просто. Сегодняшних, тем более наших, я тоже не знаю, но есть предположение, что в старую классификацию они вряд ли укладываются. Посткоммунистический капитализм – это звучит довольно загадочно.

  Господин из меня никудышний, я ведь все делаю своими руками, даже уйдя на пенсию. Картошку на гидропонике растить никогда не пробовал, но горсть древесной золы при посадке действует волшебно, да и картошка вкуснее.

  Ваши рекомендации, наверно, могут по достоинству оценить специалисты из Тимирязевки или Института кормов. Спасибо за доброжелательный ответ.
• Комментарий к записи от 6 ноября 2009
  7 ноября 2009 00:14

  «Наживаться на эпидемии – это прямое преступление, и за это необходимо наказывать, привлекать»

  Под этим можно подписаться. Это ведь то же самое, как наживаться на здоровье сограждан. А паленая водка? Сколько ее на полках? Не то же самое? Скидка пенсионеру в аптеке 10 р. с 300 р., которых на самом деле должно быть 120 р., если бы капли разливали по 2 кубика вместо 5?

  Вообще, заболел человек – значит попал в затруднительное положение. Как же можно расценить, когда наживаются на тех, кто попал в затруднительное положение? Впрочем, порой двое силой вводят пассажира метро в затруднительное положение, сжимая его с боков, а третий достает из его сумки кошелек. Разве не опять то же самое? Или когда человек не может добиться справедливого решения через суд, разве он тем самым не введен в затруднительное положение, которым как раз пользуется то самое лицо, которое и ввело его в это положение?

  Так что Президент, безусловно, попал в самую точку, и необходимо всестороннее развитие достигнутого успеха.
• Тема: Судебная система
  7 ноября 2009 15:02

  Горлов Александр, Москва

  6 ноября 2009 23:08

  „передачи функций работников Прокуратуры гражданам“

  Дельное замечание. Раньше вроде было такое понятие, то ли «товарищ прокурора», то ли «общественный обвинитель». Надо просто законодательно разрешить любой общественности выступать хоть за прокурора, хоть за адвоката, если это не требует оплаты.

  По поводу контроля цен и качества товаров. Есть такой подход, который вполне укладывается в рамки идеи Президента РФ об электронном правительстве. Надо просто поставить в каждом магазине ЭЛЕКТРОННУЮ книгу жалоб и предложений, чтобы при ее отключении магазин не мог работать, а доступ к поступающей информации был закрыт для владельца магазина или управляющего. Если жалующийся оставил свой адрес, значит он готов выступить обвинителем и свидетелем. А разбирать дела должен местный нарсуд, который автоматом получает жалобы из каждого магазина. Либо оштрафует, либо передаст дело прокурору, если уголовщина типа паленки или еще чего.

  Кстати, при определении размера ущерба, нанесенного недобросовестным продавцом, необходимо учесть и затраты на судебное разбирательство, которое тоже должно быть регламентировано по длительности для всех стандартных нарушений. Вообще пора полностью систематизировать и закодировать по возможности все известные конфликты и их обстоятельства, разбираемые в судах, тогда судебное разбирательство займет одну секунду при современных компах. А судья только проверит, нет ли программного бага.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 147 148 149 150 следующая ››