Жиляев Владимир, Украина
7 ноября 2009 11:57
Было бы полезно добавить пару слов о том, как в Вашей схеме гарантируется возврат госкредита, выдаваемого рождающемуся предпринимателю. Ведь если выдавать кредит живыми деньгами, будет масса желающих найти объяснение тому, что деньги распилены, а обещанного дела нет. Здесь, на мой взгляд, единственный подход – кредитование половины расходов на уже выполненные предпринимателем работы, причем сами расходы должны согласовываться еще до того, как работы начались, не то бумага стерпит и 100-кратные приписки.
В целом Ваша идея с бизнес-инкубатором сходна с моими представлениями о становлении народных предприятий. Разница лишь в масштабах – в народных предприятиях может участвовать сколько угодно народу, а в бизнес-инкубаторе с единоличным бенефициаром имеет смысл вылупливать только малый бизнес, типа семейного, если нет склонности к строительству пирамид, в которых тебя же и похоронят.
К общей дискуссии по правилам азартной игры под названием «экономика». Вот мы здесь высказываем разные точечные идеи, часто даже совпадающие. Теперь экон. блоки власти (правительство, законодательство) должны провести интерполяцию через такие точки, чтобы покрыть все промежуточные проблемы, а главное – чтобы не ошибиться с экстраполяцией в будущее. И здесь как раз главная проблема для наших все знающих и понимающих, но молчащих ученых. Проблема известна. Возьмешь простейший интерполянт типа полинома – теорию можно провести строго через заданные точки. Но выбросы могут быть совершенно дикими даже между заданными точками, не говоря об экстраполяции. Правильный выбор интерполянта – это как раз задача для правильной теории. Если ее еще нет, вполне можно бы подыскать численное решение, ведь даже здесь уже упоминались фантастические возможности современных компов. Еще важнее была бы численная симуляция с целью проверки на вшивость любой принятой после долгих дебатов концепции развития. Прикажи Президент – и нужные люди мгновенно найдутся.