Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 октября 2009 22:20

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Сергей Игоревич, я хорошо помню про "маленькие" детали. Но рекомендую также не забывать и о других. Например о тех, что ряд свобод законодательно также ограничен и для солдат-срочников, причем фактически в значительно большей степени, и это понятно. И про другую "мелочь": законами офицеру предоставлено право посылать подчиненного на верную смерть, но офицер сам решил идти под этот закон, и этот подчиненный - солдат, причем законами не предоставлено права солдату каким-либо образом влиять на ситуацию, кроме, простите, суицида. Насколько психологически трудный шаг идти в казарму, когда знаешь, что тебя там могут покалечить и даже убить, к волкам, не имея никакой возможности защищаться, Вы представляете? В условиях армии спрос - понятие весьма расплывчатое, поскольку спрашивают обычные люди, причем из этой-же системы. Не гневайтесь, просто давайте на чистоту. Я понимаю, что это обосновано, и тем не менее, легче от этого не становится.

  Судя по недавнему приему в ВВУЗы, а также в кадетские классы, справиться с желанием идти в военные училища руководству Минобороны пока не слишком удается.

  Сейчас должно быть повышенное внимание ко всем людям, причастным к армии. И необходимо корректнее отбирать людей, которым законом предоставляется право посылать подчиненного на верную смерь. Или Вы хотели получить другой ответ?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 октября 2009 23:46

  Андрею Русову.

  Повторяю, не следует льстить себе и делать необоснованных выводов: армейская структура поддерживается офицерами, но не удержится без поддержки остальных. Равенство - в общих интересах.

  Справедливость для каждого своя. Даже если считать, что ЛЮБЫЕ заслуги на благо Государства, а не всех граждан страны, должны учитываться и поощряться, то поощрения необходимо требовать с представителей Государства ЛИЧНО, а не со всех граждан страны. Я все же, говоря об обосновании, имел ввиду не распределение привелегий, кому больше достанется, а о заведомом принципе равенства прав граждан: насколько соблюдается это положение, на каком основании и в каких случаях от него допустимо отходить.

  Не соглашаться с равномерным распределением издержек и рисков Государством - Ваше право. Однако смею Вас заверить, что это является составляющей ЛЮБОЙ государственной политики, причем это же является обоснованием призыва в армию, с которым Вы почему-то согласны. Другой вопрос, что при этом Государство должно заниматься и равномерным распределением совокупной прибыли. Пока наше Государство действительно справляется только с тем, что ему удобно, и именно это приводит к социальному взрыву. Поэтому нашему нынешнему Государству не следует особо доверять. А вообще то Вы (как и я) должны компенсировать издержки дяди Васи, потому что и он компенсирует издержки Ваши (и мои). Это в том числе и к деду, а то он снова пытется кого-то пристыдить, совершенно не понимая сути происходящего: экономику подменяет финансами, думает, что его кооператив кого-то содержит, кроме себя.

  Срочно-призывная армия как раз потому и является более грубым мошенничеством, поскольку даже таких обещаний не дают. Для кого-то действительно проще, но уж точно не для солдат.

  Я право не понял, что Вы подразумеваете под 3-й группой? Это про "Б-4"? Так я могу пояснить, если пожелаете.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 ноября 2009 14:27

  Андрею Русову.

  Итак, любая часть, если из нее убрать всех солдат, сохранится как структура. А что значит "сохранится как структура", если она будет не в состоянии выполнить многие (читай основные) функции? Когда офицеры самоустраняются от выполнения своих обязанностей, в частях начинает процветать дедовщина, но развала как раз не происходит. Да, функции не выполняют, зато и не разваливаются.

  Когда один вкалывает сверхурочно по доброй воле и имеет полное право не вкалывать сверхурочно, то требовать в связи с этим больше прав некорректно: не вкалывай. О пользе стране судить тоже не так просто. Хотя бы в связи с тем, что кто-то вкалывает показушно, а кто-то заочно, но от этого не менее полезно. А вообще-то военные как раз приносят максимальную пользу стране, когда ничего не делают: безопасность государства достигается просто наличием армии. Конечно, это идеальный вариант, в жизни (в движении) так не получается, и тем не менее... Примерно как наладчики оборудования на производстве. Кроме того, полноценная критика - вещь весьма полезная, в том числе для страны, и это между прочим нелегкая работа, требующая серьезных знаний и навыков.

  Если вдруг война, то дядю Васю призовут на защиту страны, поскольку Вы как офицер без него вряд ли справитесь. Хотя в случае войны можно именно офицеров обвинять в том, что они со своими обязанностями не справились и теперь остальным приходится отстаивать в том числе интересы офицеров. Дело не в заслугах (не все они могут быть зафиксированы в личном деле), а в том, что все мы люди одной страны, по природе и по Конституции все равны. И государство не в праве безосновательно делать кого-то равнее. Нормальное государство. Наше к такому не относится. Это не я придумал.

  Военкомат не занимается распределением должностей, а всего лишь рекомендует, я и не спорю. Так вот я повторяю начало: в плане физических нагрузок отработано достаточно грамотно, а вот в плане психологических - почти никак.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 ноября 2009 14:51

  И по поводу "Б-4". Когда волнуюсь, проявляются логоневрозы: тяжело выдавливать из себя слова. Вообще в обычной жизни проблем почти нет, и на конференциях выступал, и лекции читал. Однако разговаривать, например, по телефону трудновато. Офицер ведь от солдата полного отчета требует, доклада по форме: в общем все понятно. А у меня проблематично. Ну что поделаешь, вот такой вот. Но не каждый офицер оказался адекватен. И вот что неприятно, в армии на общих основаниях в связи с этим я оказался бесполезен. Полезен оказался только так сказать благодаря случайному "блату". Причем в армии моя проблема сильно обострилась, до сих пор отхожу.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 ноября 2009 16:56

  Для а77.

  А кто такое, простите, "государство", что вправе считать себя расплатившимся с гражданами страны и пользоваться благами по собственному усмотрению? Или у нас монархия? Может, президент - первый после Бога? Может первый - Председатель Правительства? Так это и противоречит всем законам, и советским, и российским.

  Смею заметить, что за хищением государственной собственности подразумевается перевод ее из статуса государственной (общенародной) в статус личной или частной, что выражается в соответствующем наборе прав владения и оперативного управления. Повторяюдля понятности: соответствие той или иной форме собственности подразумевает соответствующий набор ВОЗМОЖНОСТЕЙ, связанных с использованием этой собственности самим собственником.

  Работая в СССР, люди не только получали зарплаты, льготы и пенсии, но и при пользовании государственной собственностью они не оплачивали некоему "собственнику" ренту за то, что он является владельцем этой собственности, а оплачивали только эти же зарплаты, льготы и пенсии тем, кто эту собственность реально обслуживал.

  Прошу Вас ответить на вопрос, поскольку Вы видимо знаете ответ: кто такое "государство", и в соответствии с какими "законами" оно присвоило себе государственную собственность?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 ноября 2009 19:03

  Для Николаева, Красноярский край.

  "Не нужно распространять ошибку марксистов, которую Вы сформулировали в своем комментарии."

  А ошибки нет. Есть определенное недопонимание среди людей: многие считают, что государственные деятели - представители Бога на земле. Ну любят у нас в Бога верить, как и в государство, через эти понятия удобно связывать нестыковки в понимании мира. Это огромное заблуждение, что ПРАВО может предоставить только государство в виде неких представителей. Многие люди в состоянии без помощи Бога или государства предоставить другому то или иное право.

  Что вообще такое "стоимость" и на основании чего кто-то получает право эту "стоимость" определять, более того "стоимость" человека? "Стоимость" необходима лишь при дележе, а дележ - крайне непродуктивный, более того смертельно опасный вид взаимоотношений. Следует это понимать.

  Задачей государства, во всяком случае опирающегося на гуманитарные ценности, является устранение потребности максимального количества членов общества в дележе.

  И еще один момент про теорию автоматического управления. Специалистам-автоматчикам следует понимать, что совокупность людей, тем более граждан страны, как система весьма непохожа на те системы, которые обычно рассматриваются этой дисциплиной, причем по целому ряду причин.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 13:36

  Василию из Москвы.

  Мне бы хотелось начать с попытки уточнения некоторых моментов Вашего комментария от 30 октября 2009 21:02.

  У капиталиста была (и есть) потребность - еще быстрее богатеть. Производить больше товара - это один из способов, причем капиталисты его не очень любят, поскольку как раз риск велик, и они (капиталисты) об этом знают. Так вот что значит богатеть? В чем конкретно это выражается? Иметь много денег? Зачем? Капиталисту в натуральном виде нужны не столько некие блага в виде дворца, машины, яхты, самолета, еды и одежды, сколько поддерживаемая силовыми институтами государства власть над другими членами общества, возможность принуждения других людей к удовлетворению своих потребностей, причем на максимально длительный срок.

  Далее Вы указываете, что капиталист занимался инновациями. А теперь вопрос на засыпку: как много Вам приходит в голову непосредственно успешных капиталистов-инноваторов, ставших капиталистами именно благодаря собственным изобретениям? Мне приходят в голову Альфред Нобель, Генри Форд и Фердинанд Порше, ну еще Билл Гейтс. А вообще большинство реальных выдающихся инноваторов сами никогда капиталистами не были, а лишь "продавали" (обычно за бесценок) свои инновации капиталистам (инвесторам). Короче, считать капиталиста инноватором слегка опрометчиво.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 21:20

  Константинову Александру.

  Законы, в том числе управления, безусловно, одни. Я сам инженер и понимаю это достаточно хорошо. Однако ученые открыли еще далеко не все законы, да и уровень развития техники и технологии пока не позволяют в полной мере реализовывать даже имеющиеся знания, а посему приходится оперировать еще и вероятностью. Кроме того, позволю себе не согласиться с Вами в том, что если говорить об управлении экономикой, отраслями и отдельными производствами, то системы одинаковы. Не совсем одинаковы: и в плане набора целей и задач, и в плане граничных условий. Именно поэтому я и указал на то, что принципы управления страной, государственной экономикой, отдельным предприятием и, например, баллистической ракетой во многом различаются.

  Безусловно поддерживаю Вас в утверждении, что администратор должен быть специалистом по автоматическим системам. Более того, неплохо бы администратору быть специалистом еще и в других общетехнических дисциплинах, чтобы трезво осознавать, что, при каких условиях и с какой вероятностью в природе возможно, а что невозможно ни при каких условиях.

  Вы верно утверждаете, что на заре Советской Власти руководители высшего звена управления не знали теорий управления, при этом, по моему мнению, вполне успешно решали функции управления на интуитивном уровне благодаря грамотному определению целей и задач, а также граничных условий.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 22:41

  Василию из Москвы.

  Получение более высокой прибыли - не конечная (истинная), но промежуточная цель капиталиста. Мне бы хотелось, чтобы Вы попробовали представить себе, что бы Вам, например, хотелось в конечном итоге получить от прибыли и капитала. И сравнить с тем, что имеют от прибыли и капитала нынешние капиталисты.

  Вы не столько как капиталист, сколько как производитель и одновременно потребитель хотите вместо одной посаженной картошины выкопать 10, а не 3. Для этого не обязательно быть капиталистом.

  Вот именно: капиталист - зачастую вовсе не сотрудник, он имеет возможность отказаться от труда за счет труда других людей.

  В комментарии от 30 октября 2009 21:02 Вы указали, что капиталист занимался инновациями, в том числе автоматизацией производства. Да, это действительно происходило и происходит, но во-первых, исключительно в условиях становления капитала или рекапитализации (в периоды острых кризисов), и во-вторых, вовсе не для удовлетворения большинства населения в качественных продуктах по низкой цене. Когда становление капиталов заканчивается (поделено все что можно), добровольное внедрение инноваций заканчивается, и инновации внедряются только под жесточайшим прессингом государственного управления. Яркий пример тому - автомобильная промышленность в США, Европы и Японии. И это же является примером того, что классики не путали причины со следствиями, просто они рассматривали системы в развитии, в том числе предельные ситуации, и давали их объективные оценки.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 ноября 2009 22:56

  Василию из Москвы.

  И еще один момент к Вашему комментарию от 4 ноября 2009 21:54. Схему СССР трудно критиковать за неэффективность, можно критиковать за неэффективность лишь руководство СССР в последние годы его существования.

  Все дело в том, что свой трудовой энтузиазм каждого возвращался к нему в виде не только одной многосотмиллионной доли от личного вклада энтузиаста, но плюс к этому он получал значительное количество многосотмиллионных долей личного вклада других энтузиастов. Так сказать, равномерное распределение и рисков, и прибылей.

  Воровство на госзаводах началось как раз не снизу, а сверху. Что и продолжается по сей день.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 66 67 68 69 следующая ››