...Ведь вся так называемая российская элита уже прекрасно освоилась с удовлетворением своих потребностей именно ТАКИМ способом, но инвестируя зарубежное производство. Почему бы накопленный ею опыт не освоить и всем остальным российским гражданам, но только по отношению к ОТЕЧЕСТВЕННОМУ производству?..
Абсолютно поддерживаю!
Мажду прочим, Американская экономика и процветала, потому что была построена по тому же принципу.
Провалилась их экономика во многом как раз из-за отхода от этих принципов.
ответ на комментарий matros (7 апреля)
Как дипломированный инженер-эколог, однозначно поддерживаю пункты 9, 12, 14, 15. Остальные, боюсь, ни о чем. Слижком много нюансов.
Вообще, очень интересно читать про смысл жизни.
Как завещает физика вообще и термодинамика в частности, любой самопроизвольный процесс идет в направлении роста энтропии, то есть хаотичности системы. Развитие жизни на Земле, в том числе жизни разумной (в смысле homo sapiens), как раз и подразумевает разрушение упорядоченных систем, чем человечество успешно занимается.
По поводу призыва, что начинать, мол, нужно с себя. С себя добровольно могут начать только небольшое количество разумных людей, коих в общей массе, к сожалению, немного. Человеческая цивилизация и выработала иерархическую структуру общества, наделила некоторых своих представителей широкими полномочиями, чтобы те вели остальных не в хаос, а в порядок.
Любая культура, в том числе экологическая, в любом обществе насаждается только репрессивными мерами, насильно - это аксиома, подтвержденная опытом многих государств и цивилизаций. Пока руководители государств не будут понимать, что экологическая культура - это не роскошь, а жизненная необходимость - остальное также будет бесполезно.
В США, кстати, не подписавших Киотский Протокол, в структуре государственного управления наибольший вес имеют два национальных агентства: военное и экологическое. Это так, к размышлению...
...Хотеть можно всё, чего душе угодно, а иметь только то, что позволяет суровая объективная реальность. А эта реальность позволяет потреблять только то, что производится другими людьми или самим собой. Если Вы в состоянии сами создать спутник связи и запустить его на орбиту, чтобы с его помощью СВОБОДНО выходить в интернет без посторонней помощи, то флаг вам в руки...
Очень приятно читать комментарии грамотного (во всех смыслах), адекватного, здравомыслящего человека. С чувством глубокого уважения выражаю Вам огромную благодарность за попытки доведения истинного смысла экономики. Жаль, что Вам приходится тратить на это столько времени: здесь, боюсь, не целевая аудитория.
Если есть среди посетителей этого блога представители МГИМО или ВШЭ, прошу пригласить госпожу Арзамасцеву для чтения лекций по основам экономической теории для будущих руководителей государственной экономики.
Я на самом деле удивлен (в хорошем смысле), что многие Ваши посты допускаются на всеобщее обозрение.
Интересно было бы узнать, какое у Вас образование, где Вы учились и работаете (если это не секрет).
И еще интересно, знакомы ли Вы с трудами одного английского публициста середины прошлого века? Там также есть интересные мысли по поводу развития экономики и управления в реальных условиях. Вид со стороны, немного отличной от "Капитала", но также очень познавательно.
...О ком именно Вы говорите?..
Я про Сирила Паркинсона. Его работы очень точно отражают все то, что сейчас происходит в государственном управлении. Просто смех сквозь слезы... Если не читали, настоятельно рекомендую.
Насчет резюме. Его бы в кадровую службу Администрации Президента или Правительства.
Обидно просто. Россия опять не избавится от клейма "страны вечно упущенных возможностей".
Для примера. Недавно, помнится, на совещании у Премьер-министра представитель Тверского Вагоностроительного просил получения госзаказа, на что премьер ответил: "Как Вы себе представляете госзаказ?" Мол, государство этим заниматься не может. То есть на основную транспортную систему страны в лице РАО РЖД Государству наплевать, при том, что именно Государство является его основным акционером. Что интересно, лет через пять, когда денежная "экономика" снова будет рости, как на дрожжах, господа Якунин с Левитиным (либо их преемники) снова будут заявлять, что железная дорога перегружена, парк подвижного состава устарел морально и физически! А что они сейчас делают для того, чтобы она не была перегружена в будущем? Металлурги и строители сейчас остались без работы: загрузите их инфраструктурной работой! Пусть мосты строят, туннели. Чистый госзаказ! Даже в странах бывшего союза сейчас активно этим занимаются: как раз самый благоприятный момент, загрузка снизилась. На калужском заводе путевых машин заказы приходят из Казахстана, Армении, еще Бог знает откуда. Только не от РЖД.
Почему производители подвижного состава остаются без заказов? Причем не только пассажирского, но и грузового.
Зато наши госзаказы нескончаемым потоком идут в банковский сектор, от которого мы и сейчас реального результата не имеем, и в будущем его не предвидится. Здесь премьеру не нужно объяснять, что такое госзаказ!
...Хотел бы провести ликбез для Арзамасцевой...
По моему не стоит. У нее со знаниями все в порядке. И, помимо знаний, есть еще и понимание. Это отличает настоящего инженера от всех остальных!
По поводу жилья. Президент, по моему, искренне обманывает сам себя: "за последние годы очень серьезно раскочегарили стройки... и начали строить качественное жилье". Реально раскочегарили стройки не жилья, а средства накопления. Большинство новых квартир куплены, но в них никто не живет. Квартиры покупают не те, кому они жизненно необходимы, а те, кто не умеют распоряжаться своим капиталом. Опять приходим к странной экономике: фактически огромные деньги брошены в то, что сейчас является мертвым грузом. И Государству не хватает то ли понимания, то ли решимости навести порядок. И то, и другое не есть хорошо. Наводит на нехорошие мысли.
По поводу ЖКХ. Представители властей, как и большинство потребителей его услуг, слабо представляют себе, что представляет из себя ЖКХ. Эта предельно сложная система, в настоящее время прогнившая насквозь, требует полной реконструкции. Поэтому разговоры о "проседании рынков" и "мягкой посадке" строительной отрасли слушать, по меньшей мере, странно. Непонятно. Где госзаказ? Во Владивостоке построили, наконец, очистные сооружения?
Иногда из федерального центра кидают серьезные деньги в замерзающие, засыхающие или затопленные регионы. Региональные чиновники понимают, что деньги нужно осваивать, но не знают как. Федеральные власти также не знают, как их осваивать, но требуют этого от регионов.
Всё, что сейчас пытаются создавать, делают по старым принципам, так и не думая о дальнейшей эксплуатации, о ремонтопригодности, о возможности увеличения мощностей...
Мне вот интересно: в Сочи сейчас грандиозная стройка, а достаточно ли внимания уделено развитию элементов ЖКХ? Ведь всех, кто приедет на олимпиаду, нужно будет обеспечить, кроме тепла, еще и водой, и, что еще более интересно, туалетами.
Богачева Анна, Санкт-Петербург 11 апреля 2009
...всю общенациональную собственность (землю, недра, заводы, находящиеся в государственной собственности) разделить, и равными долями, закрепить за каждым гражданином России...
Вы все-таки действительно не понимаете, о чем речь (приношу извинения, если этим оскорбляю). Под разделением равными долями не подразумевается то, что принято среди наших бизнесменов. В общем, это понятно, что у большинства людей слова "разделить собственность" вызывают определенные ассоциации, навязанные окружающей обстановкой. Именно Вы и ограничиваете себя этими ассоциациями. Мне жаль.
...граждане самостоятельно должны распоряжаться данным им капиталом, инвестируя в то или иное производство, для своего личного потребления...
Замените слово "должны" на слова "получают возможность". То есть, если гражданин сам захочет, то сможет это, если не захочет - будет иметь то, что имеет сейчас. Приведу, кстати, аналогии с личными пенсионными накоплениями: если у Вас есть желание самим заниматься своими накоплениями, Вы можете вложить их в частную управляющую компанию и ежегодно получать приличный процент, а если желания нет - Вашими деньгами автоматически займется государственная управляющая компания, как раз «профессионально несостоятельные наёмные государственные управленцы». Проблем то, в общем, никаких.
Никто ведь не предлагает кому-то дать натурой землю, государственные предприятия или деньги: предлагают давать натурой жизненно необходимые блага, произведенные российскими предприятиями. Такими мерами одновременно убивается не один, и даже не три зайца: мы получаем решение с десяток задач, при этом, что самое главное, обеспечиваем людей РЕАЛЬНЫМ, а не виртально-денежным, прожиточным минимумом. Это крайне важно, даже если в Москве и Петербурге это сложно понять.
"...Ученик госпожи Арзамасцевой, по-видимому, не ведает, о чем он говорит. Какой механизм распределения этих отечественных благ он предлагает?
За блага нужно платить деньги, чтобы люди, создающие эти блага, получали зарплату и оплачивали сырье и материалы, в т.ч. из-за рубежа..."
По поводу ученика: я учился у других людей. И, тем не менее, своим образованием вполне доволен!
Как же всем нравятся деньги... Может, и не в той теме, но еще раз напомню: экономика - это не про деньги! Или может Вы, знатоки экономики, будете с этим спорить?
Хороший пример: "...в т.ч. из-за рубежа..." Вы что же, действительно думаете, что на международном рынке деньги имеют какое-то значение? Между государствами идет как раз реальный обмен благами, и только. Вы ведь не будете спорить с тем, что все, что мы сейчас имеем заграничное, мы фактически обменяли, причем по большей части на нефть, газ, черные и цветные металлы. А между прочим, международный рынок - это, как раз, механизм, наиболее приближенный к чистому рынку! Одна радость: игроков не слишком много.
То, что у кого-то на счете (или под подушкой) имеются доллары, евро или другие денежные бумажки, это совсем не означает, что он чем-то кроме бумажек реально владеет: они имеют значение ровно до тех пор, пока Штаты, крупные игроки Евросоюза или другие эмитенты готовы дать что-нибудь из реальных благ за эти бумажки. Но ведь они могут от этих бумажек отказаться! Даже в нашей стране такое неоднократно происходило за последние два десятилетия!
На заре рыночной экономики, об этом также все знают, любые денежные единицы должны были подкрепляться хоть чем-то реальным: золотом, серебром.
Отвлечемся. Дешевле услуги ЖКХ сделать в ближайшие лет 10 в масштабах Страны не получится. Наша система ЖКХ настолько поизношена, что ремонтировать старое уже почти бесполезно. Это хорошо, если система коммуникаций строилась после войны. А где-то канализация перешагнула через вековой юбилей. В большинстве городов ее необходимо просто создавать заново.
"...Думаю дня через три, на дороге без пистолета не обойтись..."
Без пистолета не обойтись уже через четверть часа!
"...с самых высоких трибун звучит "Надо устанавливать счетчики, какая это экономия." А в итоге те, кто установил счетчики, остались, извините, в дураках..."
Сразу прошу прощения, но попробую разъяснить ситуацию.
Итак, представим себе, что счетчики вдруг резко установили абсолютно все, чисто гипотетически. Все резко стали меньше потреблять воды и по низким тарифам оплачивать воду. Прикинем: выручка предприятий водоканала сократилась раза в 2-3, но при этом вся система подачи и отвода воды какая была, такая и осталась, сколько поломок-протечек было, столько и осталось, сколько народа работало на этих предприятиях, столько и работает. То есть, вообще-то, в чистом виде платежи за воду при установке счетчиков и не должны были уменьшаться! Некоторые пытаются аргументировать, мол, "не нужно будет оплачивать прорывы водопровода". А кто же их будет оплачивать? От установки счетчиков в квартирах водопровод надежнее не станет! Пока счетчики стоят не везде, можно спихнуть разницу на тех, у кого счетчиков нет. И, тем не менее, это абсолютно не означает, что необходимо сваливать все с больной головы на здоровую. Многие пенсионеры материально не в состоянии поставить себе счетчики, но оплачивают всю установленную норму, не расходуя и половины ее! Как Вам такая ситуация?
Фактически, господа "с самых высоких трибун" развели (как обычно) полстраны лозунгом "пусть другие за тебя платят"! Предприниматели получили деньги за производство и установку счетчиков, а результата нет! Счетчики и нужно было устанавливать не по собственной инициативе, а централизовано, у всех сразу, и не для того, чтобы банально меньше за воду платить, а для того, чтобы заставить потребителей воду экономить и тем самым повысить эффективность существующей системы водоснабжения! Рыночная экономика и объективная реальность - это все еще две большие разницы!
Государство либо снова оказалось некомпетентным, либо снова намеренно ограбило народ. А жаль...
"...Бедный, бедный Виталий. Люди-то не о том толкуют, а о том, что они счетчики установили, а их еще за того парня платить заставляют, что есть дикость!.."
Гы-гы... Конечно дикость, никто и не спорит...
Бедные, бедные люди. Счетчики поставили, а экономить не получается. Где справедливость?
Бедный, бедный Алекс. Даже не понял, для чего и для кого я все это писал... Может, просто не дочитал до конца? Или слово "экономика" возымело свое магическое действие?
Не поймите меня неправильно, я, конечно, идиот, отрицать не стану, Вы много более компетентны. И, тем не менее, меньше платить за воду не получится. Хоть я буду трижды идиотом. Стимулировать нужно другие вещи, другими способами, и, что самое важное, на другом уровне. Тогда это будет по настоящему эффективно.
Жалобы типа "почему мы так много платим за воду" лично для меня выглядят смешно: мы и так платим копейки! Поэтому и имеем то, что имеем. Знаете, сколько стоит вода в европейских странах? Я сам разрабатывал проекты по водоснабжению и канализации, и в подробностях знаю, что это такое.
Я лишь попытался донести работу системы в целом, от частного к общему, так сказать.
