Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 ноября 2009 18:13

  Андрею.

  Я позволю себе возразить насчет повесток. Факты: коментарий Андрея Русова 20 ноября 2009 04:34, ответ AlexE 20 ноября 2009 14:42, ответ Андрея Русова 21 ноября 2009 04:19. Или я не так понял фразу "Я выполняю задачу государственной важности, и если кто меня и пошлёт с повесткой по известному адресу - в следующий раз будет иметь дело с милицией и прокуратурой!" Тогда прошу Андрея Русова разъяснить, куда конкретно повестка имелась ввиду.

  От кого приходит повестка на службу, я достаточно хорошо представляю. Все наше сегодняшнее состояние и в стране, и в ВС пришло от Президента(ов). И Вы верно поняли, кого я называю мошенником. Или Вас все устраивает и Вы так не считаете? Я тогда совсем теряюсь: значит все замечательно! Все живут долго и счастливо!

  Да, я позволяю себе сомневаться, что это на благо государства. Про благо для страны я вообще молчу! По Жванецкому: "Вся страна либо зэк, либо запас. Вот крикни на базаре: "- Встать! Смирно! Руки за голову!" Посмотри, что будет. Половина вытянется, половина присядет" (С). И сколько раз можно повторять, что вопрос не в ущемлении прав, а в обоснованности? Мы все знаем, во чье благо сегодня работает прокуратура. И никаких эмоций, даже если они и бывают, то не в данном случае.

  То, что мне не нравятся законы РФ, не означает, что мне не нравится наша страна. Я законы РФ исполняю, НО Я ТРЕБУЮ АДЕКВАТНЫХ ОБОСНОВАНИЙ! И мне не по себе, что Вас сегодняшние обоснования устраивают.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 ноября 2009 00:36

  Покладову Сергею Игоревичу.

  Нет уж, так мы решать не будем. Я надеюсь, Вы не претендуете на звание египетского жреца, чтобы определять как истину в последней инстанции, кому быть Кесарем, а кому - слесарем (прошу понять правильно, без обид и эмоций)? Вы никак не можете понять (как раз проявляются недостатки нашего военного образования), что меня и многих других уже невозможно просто задавить авторитетом, званием, выслугой. При всем уважении, такой фокус не пройдет, и хотелось бы, чтобы Вы это осознали.

  Для сведения, все и ответственны за все. И отвечать наравне с президентом - ничего особенного: как будто президент как-то "наивысше" отвечает... Посмотреть бы хоть раз на эту процедуру.

  Что армия - бардак, решил не только я, но и офицер запаса Андрей Русов. Да Вы и сами с этим не спорите, комментируя военные реформы (Вы ведь ожидаете комментариев про развал армии). Насколько наше производство лучше? Да Бог его знает, как-то кислое с красным сравнивать - не с руки. Но наше производство не прикрывается задачами государственной важности, хотя и оборонные заказы есть. И уж точно никого не пихают в наше производство: я таких распоряжений от президента не припомню. Как-то Вы так однозначно нас в бездельники записали? Толку мало, деньги на ветер летят... Много ли Вы знаете о нашем производстве? Как-то проскочила мысль, что Вы, товарищ полковник, явку провалили. Будем держать в уме. Я навожу порядок на своем месте, и преференций за это ни от кого не требую.

  Смешали в кучу именно Вы, а я пока ничего не путаю. Если Вам непонятно, к чему, уточните, что именно непонятно, я попрбую разъяснить подробнее. И я повторяю, что не иду ни в какую сторону. Обоснований нет ни с какой стороны: шило на мыло.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 ноября 2009 23:24

  Андрею.

  Для начала эмоции (сами напросились). Какие к Андрею Русову претензии? Да почти никаких. Мне интересно, Вы согласны со следующей фразой Андрея Русова?

  "Каждый командир отвечает только за тот участок, который входит в его заведование... Если уж и оценивать мою деятельность - то только по тем результатам, каковые имеются конкретно на моём заведовании. Если я командир ЗРБ - то с меня и надо спрашивать за состояние моего комплекса, результаты стрельб этим комплексом, подготовку расчёта, а не за состояние гидроакустической станции или артустановки, пусть даже и на этом же корабле."

  У меня претензии в первую очередь к тем людям, которые человеку с такими убеждениями дали офицерские погоны, да еще и позволили командовать (читай распоряжаться) живыми людьми. У него не то что понимания происходящего, у него и знаний не достаточно! Это позор, господа офицеры со стажем!

  И здесь же: "Я повестки в военкомат только доставлял адресату, "ответов в аналогичной форме" (что бы это ни значило)... в мой адрес ещё ни разу не поступало". Эту фразу он написал сразу после Вашего мне замечания "В своем ответе Русову Вы (тобиш я), извините, не верно трактуете факты." А теперь я еще раз направляю Вас в комментарии Андрея Русова 20 ноября 2009 04:34 и 21 ноября 2009 04:19 (посылы на Буй). Так что конкретно имелось ввиду "Я выполняю задачу государственной важности, и если кто меня и пошлёт с повесткой по известному адресу - в следующий раз будет иметь дело с милицией и прокуратурой!"? Покладов Сергей Игоревич обвиняет меня в запутывании ситуации, а по факту - Вы, господа офицеры, подДАкиваете друг другу, сами путаетесь в показаниях, и путаете остальных. В данном случае Алекс, похоже, не так уж и не прав насчет характеристик отдельных блогеров. Простите за откровенность. Надеюсь на правильное понимание.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 ноября 2009 00:06

  Андрею.

  Изначально я опускаюсь до персоналий лишь в отношении должностных лиц, работающих от имени государства, т.е. от имени граждан страны, а гражданином я также являюсь, и этих товарищей на должности я не назначал (их некомпетентность видна за километр невооруженным глазом), и доверия к ним никогда не проявлял.

  Я в нашем обсуждении никогда не прикрывался задачами государственной важности и уж тем более не утверждал "я вот тут что-то делаю, да еще на благо государства, поэтому я лучше, чем остальные". Я много раз утверждал: кто и что сделал и заслужил - не столь очевидно, особенно с учетом развития во времени. Однако с меня начали спрашивать: "а что Вы сами сделали для того, чтобы что-то изменилось к лучшему? Может, прежде чем что-то требовать от других, неплохо бы и самому что-то попробовать сделать, как Вы думаете?" И далее попросили уточнить (хотя изначально я не хотел комментировать): "Попробуйте написать конкретно, что именно у Вас вызывает презрение. То, что я работаю на благо государства? Что даже на гражданке обеспечиваю его обороноспособность? Что заставляю граждан исполнять свой гражданский долг?" Андрей Русов получил разъяснения. И кроме того, хочу заметить, что подсчеты офицерских зряплат начались с комментария Константина из Московской области (чтоб не быть голословным) от 11 ноября 2009 17:59. Четко прозвучала фраза: "Вот и считайте !" Вот и посчитали. И нечего кого-то обвинять в крохоборстве: сами предложили посчитать. Снова прошу понять правильно.

  А теперь по существу. Я, честно, не вижу смысла именно на начальном этапе предложения законодательного ужесточения ответственности госслужащих. По сути главным ответственным является учередитель, и это многие люди прекрасно понимают. Не будет это работать, во всяком случае на начальном этапе - точно. Предлагаю все-таки начать отходить от штампов и пытаться формулировать полноценное всестороннее обоснование, на каких принципах должны строиться Вооруженные Силы нашей страны.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 ноября 2009 18:05

  Андрею Русову.

  Значит предлагаем читать Ваш комментарий для Алекса от 21 ноября 2009 04:19 следующим образом.

  "Служить по второму разу, тем более солдатом, тем более при нынешнем бардаке, я не собираюсь, и мне плевать на то, что ты думаешь по этому поводу!

  По крайней мере если я считаю, что без призыва нам никак не обойтись - так я и занимаюсь тем, что помогаю в его организации, а не занимаюсь пустой болтовнёй!

  В повестке из военкомата указывается всегда ровно два адреса: адрес гражданина, которому следует вручить повестку, и адрес военкомата, куда гражданину следует прийти в назначенный срок. Если я приду к гражданину с повесткой, а неадекватный гражданин (адекватный гражданин должен поставить число, роспись, фамилию на корешке) пошлёт меня (чего в моей практике пока ещё не было), то я ставлю на повестке соответствующую пометку, и в следующий раз эту повестку ему будет вручать участковый!"

  Принято. Только к тому комментарию эта фраза никак не вяжется.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 ноября 2009 18:14

  Андрею Русову.

  Когда офицер работает исключительно с техникой, он может утверждать, что отвечает только за состояние этой самой техники, и то с натяжкой. КАК ТОЛЬКО ОФИЦЕР В ЛЮБОЙ ФОРМЕ ПРИНИМАЕТ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ, СИТУАЦИЯ КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЕТСЯ. Этому Вас почему-то не научили, хотя офицерские погоны дали.

  Я знаю не только о том, как устроена армия, но и как она взаимодействует с другими элементами страны, в том числе с людьми.

  Во время моей службы то, за что я отвечал, нареканий не вызывало, даже если это были коечка, тумбочка, табуретка, как Вы позволили себе выразиться. А кроме этого было много чего еще. Трудно сказать, насколько это было важно, однако от этого в значительной степени зависело благополучие многих сотен солдат, офицеров и гражданского персонала дивизии. И ЗА ЭТО Я ПРЕФЕРЕНЦИЙ НЕ ТРЕБУЮ И НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО ЧЕГО-ТО ЗАСЛУЖИЛ. Поскольку эти вещи вовсе не элементарные. Фактически каждый из нас заслужил сегодня ровно то, что имеет, в том числе догнивающую армию и государственное управление. Я требую всего лишь обоснование навязывания мне каких-то обязанностей. Обоснований нет, поэтому я и ставлю под сомнение некоторые заслуги. Это право я дал себе сам на том простом основании, что законы РФ исполняю, гражданином являюсь и вообще-то никого использованием этого права не ущемляю. Какую именно роль Вы выполняли, мы также не знаем, так что замечание не к месту.

  Мне параллельно, кто прав, а кто нет, себя я также не делаю последней инстанцией по выдаче истины, но и ни Ком. БФ, ни президент, ни еще кто для меня такой инстанцией не является. И если у меня и у многих других сложилось такое "неправильное" мнение "со стороны" (хотя я был и внутри) в отношении армии, значит для этого есть основания. Нам нужно сохранить будущее, и для этого я призываю адекватно рассуждать, а там уж пусть каждый выбирает, что его больше устраивает, но делает это во всяком случае осознанно.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 ноября 2009 00:26

  Андрею Русову.

  Помимо жизни и здоровья офицер так или иначе несет ответственность за мировозрение подчиненного, коль скоро армия пытается навязывать людям определенные стреотипы мышления и поведения. В настоящее время то, что происходит в армии, лишь усугубляет негативные стороны воспитания подростков: это по поводу моего непонимания базового принципа армии "не твое - не трогай!" Это догмат рабовладельческого строя, ведущий саму армию в тупик, что мы сейчас к несчастью и наблюдаем. Поэтому и ответственность доходит до абсурда: вариантов нет! И правильно наказывают всех прямых начальников вплоть до командира части. Стоит наказывать вплоть до ВГК: хотите такой догмат - получайте обратную реакцию.

  Я давно предлагал определиться. Если мы считаем солдат адекватными взрослыми людьми (а в 18-20 лет это по определению невозможно, закон природы не перебить ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и т.п.), то кто спорит, пусть они сами отвечают за свои поступки, а не их командиры. Вопрос в другом: смогут командиры адекватно работать с массой 23-25-летних солдат? Облом! "Не твое - не трогай" не проходит. И Ваши отточенные практикой знания боюсь не помогут: насмотрелись на "опытных командиров" по самое "не балуйся". Контракт сегодня поэтому и проваливается. Алекс зря что ли про нянек распинался? Сегодня суть именно такая, кто бы чем не прикрывался. И заметьте, Вам также не следует думать, будто Вы знаете лучше меня, как надо управлять подразделением. Возможно Вы и спец в структурном управлении, но вот в управлении бесструктурном Вы на спеца как-то не тянете. Управление по меньшей мере разное бывает, да и о качестве управления судить проблематично: как минимум не все результаты доступны для анализа.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 ноября 2009 01:00

  Андрею Русову.

  Мне показалось, что, в отличие от Вас, Алекс знает, что "элементарное исполнение законов" не растет само собой на деревьях. Элементарное исполнение законов государство само выполнять не будет, а по некоторым пунктам чисто физически не сможет, для этого нужно что-то брать у остальных граждан. А вот в какой мере у остальных будут брать, Вы ведь не озадачиваетесь. Ваша позиция: "Мне государство обещало, пусть отдает!" Поправьте, если ошибаюсь.

  Если Вы заглянете в Конституцию и другие федеральные законы, то обоснований в них не увидите. Это не более чем набор деклараций, которые сами логике не поддаются. Именно поэтому в нашей стране процветает правовой нигилизм. Это напрямую президенту, он у нас такой проблемой озадачен, и дискредитирует себя как юриста непониманием того, что законы должны быть выстроены в пресловутую "вертикаль". Сегодняшний "законный хаос" без каких-либо целей и задач приводит к ситуации, когда исполнение всех законов невозможно впринципе и приводит разве что прямиком в могилу. И мы все видим, что лучше всех живет сегодня тот, кто больше законов нарушил.

  Еще раз повторяю, что я не вешаю на Вас грехи министра обороны, проблема в том, что министр обороны видимо рассуждает ровно также, как и Вы, а такой министр обороны МНЕ КАК ГРАЖДАНИНУ РОССИИ НЕ НУЖЕН! ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, ЭТО К ВАМ. Я не виню Вас, я просто говорю, что Вы в этой процедуре участвовали, даже если и невольно. Повторяю, сегодняшний путь армии - тупиковый, причем именно в плане кадров и оргштатной структуры. Старые обоснования построения армии сегодня работают плохо, и это факт. Более того, повторяю, нынешняя армия является благодатной почвой для дозревания уголовников.

  И по поводу, что конкретно я делаю: я ни нынешнее, ни предыдущее госуправление не поддерживал, здесь веду разъяснительную работу, обратился бы в конституционный суд с требованием вернуть графу "Против всех", да на это время нужно, которого у меня нет.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 ноября 2009 11:36

  Носкову Д.А.

  За неимением времени практически перестал отвечать на Ваши комментарии, но хоть немного нужно...

  В армию разумеется не получится сразу набирать уже готовых специалистов. Такая же ситуация во всех отраслях так сказать народного хозяйства. Но о пользе и неизбежности нынешней срочной службы это обстоятельство никак не говорит.

  То есть про контрактника Вы беспокоитесь, куда ему жену девать, как быт организовывать, а про срочника значит беспокоиться не нужно. Ну действительно, проще сказать "ты обязан" и законно превратить в раба. Организовывать нужно так и так. А если отделять, что мол контрактнику надо, а срочнику не надо, то это прямое неприкрытое рабовладение. Это по определению не разговор.

  И для всех, кто пытается противопоставить мотивацию в виде чувства долга у срочника и оплаты у контрактника. Этого не нужно противопоставлять. Без компенсации чувства долга уже не будет. Воспитывать патриотизм нужно, но патриотизм не заменяет оплаты, что мы кстати и наблюдаем среди офицеров. Кислое с красным противопоставлять не нужно.

  С уважением.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  30 ноября 2009 13:14

  ЮРИЮ из Москвы.

  "Верните всё народу - это как? Кому конкретно?"

  Один из вариантов ответов на этот вопрос очень грамотно и доходчиво обясняет Ирина Валентиновна Арзамасцева, если не затруднит, поищите в поиске по блогу. Основной смысл - равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ, причем реальное равенство, а не формальное. Если в нашей стране все плохо, производство не работает, то это должно напрямую касаться в одинаковой степени и дворника, и машинста, и офицера, и врача, и учителя, и министра, и президента, и даже олигарха. Сегодня все не так.

  Вот например, у Вас есть некие инициативы, идеи, требующие реализации. Но их внедрение требует времени и сил, да даже их изложение только на этом блоге потребует времени. Не каждый человек может свободно распоряжаться своим временем и силами во благо модернизации страны, поскольку кушать, одеваться и обуваться ему нужно уже сейчас, вне зависимости от того, убедит он кого-либо в необходимости реализации идеи, или нет (а народ дремучий, поэтому это проблема). ВРЕМЯ, которого у людей нет. Много миллионов наших граждан поставлены в условия, когда для обеспечения себя элементарными продуктами, в том числе на крайне неэффективных производствах (минимум результата при длительной работе), необходимо отдавать все силы. И отказаться от такой работы люди не могут: кушать-то надо. И так живет большинство людей в стране. И вот в этом виновно наше государственное управление.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 66 67 68 69 следующая ››