Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 октября 2009 22:30

  Андрею.

  Я не предлагал их "ковровыми", я просто констатировал факт: пиндосы сработали эффективнее со своей позиции, и это объективно. Просто нынешняя ситуация на Северном Кавказе (и позиция по этому вопросу официальной власти) меня кардинально не устраивает. Чеченцев (и не только) чтобы хорошо жить нужно как-то заставить стремиться самим к цивилизации. А сейчас мы проиграли по сути дикому, первобытно-общинному строю: на них работаем. Или кто-то не согласен? Это объективно.

  А у кого конкретно в государстве и возникло отношение к офицерам как к неисчерпаемому ресурсу? Уж не у самих ли офицеров, вернее высшей ее части? Давайте все-таки ближе к реальности. Государство - это не есть нечто абстрактное, это конкретные люди. Высшие офицеры имели и имеют в государственной системе огромнейшее влияние: это особенность ЛЮБОЙ государственной системы. Значит, генералы - некомпетентное гнилье. Я уже предлагал на высшие командные должности назначать не просто по приказу ВГК, а по иннициативе снизу, подчиненных, защищать диссертацию перед ними.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 октября 2009 23:03

  Тезке Президента.

  Давайте попробуем оценить: на каких-таких ресурсах Штаты могут себе позволить соотношение 1 к 5, и почему мы не можем себе позволить такого соотношения? Давайте только не углубляться в финансы: это не ресурс.

  Всех не нужно ковровыми бомбардировками уничтожать. Необходимо лишь обезопасить себя от посягательств бандитов. Можно еще рассуждать про субъекты России, но про другие страны - извините. Пусть свои дома взрывают ровно столько, сколько вздумается, до полного просветления. Мирное население Гитлер не уничтожал: все было куда как сложнее. Какая разница американцам, какое к ним отношение в Ираке или Афганистане? А мне что, легче от того, что у нас имидж положительный? Да еще и нам строить у них придется? Да пусть сами строят. Подавляющиму большинству наших граждан не нужны ни они, ни их ресурсы. А если мы им нужны, так пусть они к нам повежливее, а не дома наши взрывать. Я повторяю: у Амеров задача - завладеть чужими богатствами, в том числе ресурсами (это основа западной цивилизации), у нас задача - чтобы к нам не лезли. Опять же, почувствуйте разницу.

  Про олигархов, деньги и капитал - в предыдущем комменте, надеюсь пропустят.

  Почему собственно не надо про вахтовикив? Я привел их для примера: да, они работяги, да, они специалисты, но у них все вакансии заняты почему-то, хотя и сложная работа (пробиться сложно). С чего вдруг кто-то будет стремиться в работяги, если условий никаких нет? А в армию хотите чтобы стремились и в отсутствие условий, и в отсутствие компенсации? Так не бывает. И ВУЗы сокращать не надо, просто учит надо лучше, и за уши не тянуть. Я вот про что.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 октября 2009 14:47

  Тезке Президента.

  Что-то не хотят модераторы пропускать комментарий про олигархов, бизнес и капитал. Ну что же.

  Так вот смысл, как я уже неоднократно для Вас писал, именно Государство определяет, кто может заниматься бизнесом, а кто - нет, кто может иметь собственность, а кто - нет. Поэтому все Ваши заявления вида "Разве бизнес платит налоги полностью?" или "А если бизнес поднятием цен нивелирует прирост содержания?" всего лишь определяют уровень дееспособности Государства вообще и Президента в частности. Попробуйте сами оценить этот уровень. Запомните: Президент отвечает за все, что происходит в нашей стране, без вариантов.

  А посему именно так: Государство плохое, когда исправится, тогда и поговорим. Если ЭТО Государство всех устраивает, ну тогда я не претендую, живите с ним долго и счастливо, если сумеете. Я за Вас рад. Только тогда меня трогать не надо.

  Все негосударственные организации борются с коррупцией в своих пределах. Кто-то более успешно, кто-то менее. Коррупция в армии была только в военкоматах? Да не смешите: я хоть и сержант-срочник, но в систему окунулся достаточно глубоко - знаю куда больше, чем положено. Опять же, офицеры в курсе и это их устраивает. Так и живем.

  Алекс в данном случае прав: зачем такая система, которая ждет, что ей все разжуют, принесут на блюдечке, а система сама и не почешется? Я РАБОТАЮ, мне по инстанциям бегать не с руки. Я повторяю: если я пришел с жалобой, значит чиновник УЖЕ НЕ СПРАВИЛСЯ С ОБЯЗАННОСТЯМИ, И ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫШВЫРНУТ ЗА НЕСООТВЕТСТВИЕ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ!

  Проблемы сами собой не решатся, но это не говорит о том, что платить не нужно: это принципиально разные вещи. Создать комфортные условия на посту невозможно? А кто-нибудь вообще пробовал? Это Вы определили, что невозможно?

  Правильно делают, что мозги развивают! Я смогу выдержать марш-бросок на 10 км, причем мог это до службы, хотя и физически не слишком развит. И в ДОСААФ я права получал, только за свои деньги.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 октября 2009 20:53

  Тезке Президента.

  Контрактник отличается от срочника тем, что имеет больше свободы перемещения, в том числе за пределами гарнизона, получает несколько комплектов обмундирования, денежное довольствие выше официального прожиточного минимума (хотя и копейки, но со срочниками не сравнить) и возможность официального отказа от службы и увольнения при желании. Выражаясь русским языком, не находится в положении раба. Ни ума, ни культуры статус контрактника не убавляет и не прибавляет. Такое бывает и среди срочников. От человека все зависит, мы это обсуждали, а не от того, срочник он или контрактник. Ваш пример показывает неспособность офицеров справиться с подчиненными в прочих равных условиях, то есть не соответствие командиров своему статусу. Господа офицеры, не обижайтесь.

  Да, Вы угадали: зачастую солдаты платят за легальный откос от нарядов и караулов.

  Определений суда много где не было, однако этот факт даже юристу-президенту не мешает говорить о том, что его организация в коррупции погрязла.

  Как гражданин я тоже соблюдаю "законы этого государства", только вот "законы" эти, и людей, их принявших и подписавших, я не более чем презираю, поскольку эти "законы" в соответствии, я повторяю, с настоящими законами природы, которых нарушить невозможно вообще никому, не БОМЖу, ни Президенту, подтверждают легитимность существующего рабовладельческого строя.

  Призыник не должен давать взяток? А может попытаться наконец сделать так, чтобы он не был заинтересован их давать?

  Именно: Государство не решает проблем ВСЕХ граждан, поэтому Государство не имеет морального права требовать от гражданина НАВЯЗАННЫХ ему обязательств.

  Простите, но у меня другое отношение к слову "закон", потому на это юридическое Государство мне ... Невыполнение "законов" (правил) характеризует качество этих "законов", и не более. У нас уже анархия, УЗАКОНЕННАЯ.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 октября 2009 21:08

  Тезке Президента.

  Чиновник и бизнесмен - особые члены общества в нашем юридическом Государстве, у которых есть поддерживаемые государственными силовыми структурами (в том числе армией) полномочия, привилегии и собственность. Основная часть нашего общества не имеет в своем распоряжении ни первого, ни второго, ни третьего. Рабы.

  Раньше, когда общество само начинало решать проблемы, Государство начинало терять головы в прямом смысле слова. Пока Государство активно к этому идет, и Вы это поддерживаете. Единственное, в чем разница с прошлым - развитие транспорта: значительная часть Государства успеет покинуть страну в критическом случае, а в дураках останемся только мы. Может лучше требовать всех посадить?

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 октября 2009 21:59

  Патриоту.

  Извините, уважаемый товарищ майор, но Вы сами выбрали себе такую профессию. Многие гражданские профессии ничуть не легче, и это не зависит от того, что прописано в Конституции или Уставах. Положенного Вам требуйте пожалуйста ЛИЧНО у Президента и его команды: пусть своим жильем делятся.

  Да, Государство любит экономить. Только вот не нужно требовать, чтобы экономили на всех, кроме Вас. От военных требуют, только вот они плохо с обязанностями справляются. Не лично к Вам, а вообще.

  Почитайте комментарий Офицера запаса Советской Армии Константинова Александра. Ему "посчастливилось" узнать из первых уст, что такое Армия и офицеры для солдата-срочника сегодня.

  Ничего личного.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 октября 2009 23:07

  Уважаемому kyrylloff.

  "По вашим заметкам очевидно, что вы ничего не понимаете в том, о чем пытаетесь мудрствовать."

  Неловко, право, но замечу Вам: по себе людей не судят.

  "Научиться управлять развивающимся рынком... или, как показала международная практика, развитым рынком весьма сложно."

  Снова неловко, но это, как говорит Ирина Валентиновна Арзамасцева - тест на психическую адекватность (С). Рынок в экономике - стихия, ценная как раз лишь тем, что вроде как делает все сама вообще без возможности какого либо управления. На то она и стихия: людям неподвластна вне зависимости от количества наших знаний о ней.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 октября 2009 12:01

  Тезке президента.

  Да, офицеры должны сопли и слюни им вытирать. И на это есть причины, потому присутствующие здесь офицеры справедливо считают это нормой. Возраст призыва я неоднократно предлагал обсудить. Призываете детей (ну как же, это ведь "закон") - извольте вытирать сопли и слюни. Школа в данном случае для сравнения не подходит: насильно туда не загоняют. Проблема школы сегодня - никому не нужны знания и умения, ходят за оценками. А многим и оценки не нужны: папа с мамой итак устроят. Это поощряется государством и бизнесом, несмотря на красивые слова: все пристраивают своих детей. Или кто-то возразит?

  Я уже говорил, куда свернуть: в армию призывать реально нужных, не взрослых детей и не заведомых маньяков и алкоголиков. Правда для этого необходимо учится работать на равных с подчиненными, продумывать и организовывать УСЛОВИЯ СЛУЖБЫ, на что нынешнее военное командование ОБЪЕКТИВНО НЕ СПОСОБНО. Да, в этом виноваты в том числе Уставы: офицеры на местах лишены возможности работать с коллективом в соответствии с РЕАЛЬНОЙ обстановкой. Офицеры воспитываются как подчиненные, и практически не способны к полноценной организаторской работе.

  Снова про "законы". "Преступление должно быть наказано" - это не цель. Цель - предотвращение преступлений. Если человеку нечего есть, он будет добывать еду так, как может, даже воровать и убивать, и В ЭТОМ ВИНОВАТО ГОСУДАРСТВО. Перед настоящими законами, законами природы, все равны. Если голодный украл картошку, государство должно наказать СЕБЯ. И признать вором должно чиновника с легальным доходом 200 тыс. ну хотя бы руб. в месяц, который при этом ворует миллионы, или бизнесмена, имеющего пять усадеб, и стремящегося к максимальной прибыли. В том числе и армия зачастую ВЫНУЖДАЕТ нарушать формальные "законы", о чем мы и говорим, поскольку не способна связать их с ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 октября 2009 12:35

  Уважаемому kyrylloff.

  Любезный, видимо наши с Вами представления о слове "стихия" отличаются.

  Вы гомко заявили: "успешно выполняю работу координатора выполнения глобальной альтернативной программы ускоренного преодоления последствий техникоэкологического кризиса." Я как человек, приближенный к данной тематике, на сегодняшний день не вижу ВООБЩЕ НИКАКИХ УСПЕХОВ КОГО БЫ ТО НИ БЫЛО в данном направлении, просто потому, что исправление ошибок в реальной жизни зачастую невозможно. Вы, видимо, успешно предложили новую схему дележа денег взамен киотскому протоколу.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 октября 2009 20:47

  Нууу нииичееегооо сееебеее! Это я про комментарий Сергея Чуркина из Москвы от 22 октября 2009 17:17. У меня таких больших комментариев за раз не принимают. Все приходится резать, удалять, смысл портить... Господа модераторы, нехорошо. Правила общие для всех.

  Сергею Чуркину.

  Патриоты с исключительно гуманитарным образованием, при всем к ним уважении, не смогут создать реальной стратегии, самое большое, что они могут выдать, это призыв "любите друг друга". И это было бы замечательно, если бы этим можно было наесться, напиться, обогреться. Стратегией сможет заниматься только тот, кто понимает, что такое "человек" как часть природы. Гуманитарии - тактики по определению, но не стратеги.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 ... 66 67 68 69 следующая ››