Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 октября 2009 21:16

  В новостях недельной давности появилось сообщение о том, что Председатель Правительства РФ обсуждал с итальянским коллегой вопрос об организации предприятия по сборке трамваев итальянской компании "Финмекканика". При этом руководитель Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко сказала следующее: "В каждом городе есть трамваи, которые нуждаются в модернизации. Только в Петербурге 30% трамваев нуждаются в замене. Если будет поддержка со стороны правительств России и Италии, мы бы могли реализовать российско-итальянский проект, имеющий хорошие перспективы."

  Это сообщение особенно интересно в контексте ленты новостей Усть-Катавского вагоностроительного завода имени Кирова (между прочим ФГУП) от 2 сентября с.г.: "Из-за резкого падения платежеспособного спроса временно приостановлена сборка серийной модели трамвая 71-619."

  Фактически, руководителя Северной Столицы (причем вместе с Председателем Правительства РФ) можно смело обвинить в совершении преступления против Российской Федерации и ее народа.

  Безоговорочно поддерживаю комментарий Арзамасцевой И.В. от 27 октября 2009 14:28, особенно последний абзац.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 октября 2009 12:35

  Андрею Русову.

  Я ничего не путаю. Поддержание армейской структуры необходимо также лишь для поддержания обороноспособности страны - в этом смысл службы и солдатской, и офицерской, и гражданской.

  Мои высказывания и предложения по еще большему "закручиванию гаек" следует воспринимать следующим образом: если нынешнюю систему считать обоснованной, то для достижения цели необходимо большее "закручивание гаек"; чтобы этого избежать, необходимо переобосновать положения системы, возможно, создать другую систему.

  Вас интересует, почему в контракте прописывается "в соответствии с действующим законодательством"? Все потому, что ситуация меняется с течением времени, часто независимо от государства. Это мошенничество обусловлено природой и неизбежно возникает, даже если государство представлено в наивысшей степени грамотными и порядочными людьми. Гарантий всем и сразу никто дать не может, кто-то будет обманут в любом случае. Задача государства - равномерно распределять издержки. Если этого не понимать, обманут будешь в любом случае, но принять следует только на себя. Срочно-призывная армия в данном контексте - мошенничество в значительно более грубой форме.

  Увольнения в ПБГшных частях должны быть, это правда. Но их почти нет. Объяснение смотри в комментарии для Андрея от 27 октября 2009 14:50.

  Куда рекомендовали? Цитирую запись пункта V карты профессионального психологического отбора.

  Заключение о профпригодности при призыве (поступлении) на военную службу:

  а) к обучению в ВОУПО - 1

  б) к подготовке и службе на воинских должностях:

  командных - 1

  операторских - 1

  связи и наблюдения - 1

  водительских - 1

  технологических - 1

  спецназ - 1

  Рекомендации в первую очередь на в/д класса "командные".

  Сейчас мешает реализовать экономическая обстановка и формально утраченные за время службы профессиональные навыки.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 октября 2009 12:43

  Андрею Русову.

  По поводу

  "Одно дело, когда чиновник-госслужащий в своих действиях руководствуется интересами Родины, и совсем другое дело - когда он руководствуется своими личными или узкокорпоративными интересами, хотя формально всё делается вроде как по закону! В таком случае суд ничем не может помочь!"

  Тогда почему Вы утверждаете, что

  "Приказы и распоряжения человека, наделённого государственными полномочиями, следует считать приказами Родины!"

  Неужели двойные стандарты?

  На блоге Максима Калашникова я не увидел сколько-нибудь адекватных обоснований, но хочется думать, что они есть у Вас, причем именно в плане азов. Я только поэтому и просил оспорить аргументы мои.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 октября 2009 15:51

  Для а77.

  Неловко, право, но мы пользуемся достижениями вовсе не РЫНОЧНОЙ экономики. Достижения эти состоялись в стране, которая долгое время жила за счет всего остального мира, просто находясь в более благоприятных условиях: это действительно неслучайно. Причем свобода предпринимательства в этой стране весьма относительная, мягко выражаясь, и это необходимо понимать. Однако даже эта страна не смогла справиться со стихией рынка. Ваше заявление по меньшей мере нелепо.

  Сегодня мы наблюдаем несостоятельность либеральной (рыночной) псевдоэкономической схемы. Это признаЮт лидеры ведущих мировых экономик, даже Президент США. Вопрос в том, когда это признАют наши руководители.

  Мы всегда жили и будем жить в условиях всеобщего равенства перед законами природы, и это не берется отрицать никто. Также никто не берется отрицать рыночную экономику, если она основана на принципах равенства. Так вот, принципы равенства, в частности экономического, не должны подразумевать юридически оформленной государственной (силовой) поддержки прав частной собственности, также как и юридически оформленного силового лишения права оперативного управления коллективной собственностью, поскольку именно это заведомо определяет неравенство, а следовательно рушится вся теоретическая база рыночной экономики. Эти азы были продемонстрированы миру еще в 19 веке. Весьма странно, что представители современной науки и государственного управления этого не знают.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 октября 2009 20:49

  Для а77.

  Если Вы хоть немного задумаетесь над моим комментарием, то поймете, что мне не имеет смысла отказываться от этих достижений как от ничтожной доставшейся мне доли из того, чего достигли Европа и Штаты в весьма значительной степени за счет МЕНЯ и МОИХ ПРЕДКОВ. Возможность, о которой Вы мне рассказываете, меня мало интересует. Меня интересует возможность пользоваться их достижениями на уровне, сопоставимом с уровнем их пользования нашими достижениями, благо я имею достаточно представления об уровне том и другом.

  И еще немного о Вашем комментарии от 28 октября 2009 15:46.

  Деньги у президента и правительства вряд ли кто-то просит, просто потому, что ни у президента, ни у правительства их быть не должно. У президента и у правительства просят таких правил игры, при которых можно было бы самим зарабатывать, причем не столько для чужого дяди, сколько для себя.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 13:16

  Грачеву Анатолию.

  Вы, уважаемый, не имеете ни малейшего представления о том, о чем сами и говорите. Вы сильно путаете частную и личную собственность, возможно не имеете представления о том, что это вещи суть разные. Именно потому, что Вам следует еще учиться, чтобы достичь хотя бы моего уровня, спорить и уж тем более учить меня Вам действительно бесполезно.

  Собственность - это основа любого общества, не только "цивилизованного". Если Вам нравится (Вы, я так понимаю, умеете это делать) жить в прошлом, даже в древнем Риме, то я вряд ли могу Вам помочь: я этого не умею.

  Рыночная экономика - это действительно способ достижения цели, только неплохо бы достаточно хорошо представлять эту цель, чтобы говорить об уровне ее "высоты". СССР, даже со всеми пагубными отступлениями от теории, чтобы Вам было известно, достиг в жесточайших условиях куда больших ЭКОНОМИЧЕСКИХ успехов, чем США в тепличных условиях, и это объективно. Страны соцлагеря отказались от этого пути только потому, что были уверены в том, что им предоставят место в Штатовском парнике. Столкнувшись с реальностью, многие сегодня жалеют.

  Цель экономики не предполагает конца, а рыночная экономика с сегодняшим правом собственности, между прочим, конец предполагает. А посему для ответа на вопрос, с кого следует брать пример, следует определиться, что есть "минус" и "плюс", это не столь очевидно, как кажется Вам. И уж тем более не очевидно, насколько "минусы" легче устранить.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 14:36

  Уважемый а77.

  Вы действительно не понимаете, о чем идет речь, и не хотите понимать: это основная беда. Вас устраивает сегодняшнее положение, поскольку Вы и Ваши предки, видимо, преуспели в мошенничестве, поддерживаемом формальным правом частной собственности, и Вы уверены, что будете на имеющейся основе в этом преуспевать и дальше. Если Вы уверены, что сможете на равных конкурировать с остальными членами общества, то почему Вы против экономического равенства? Видимо, боитесь, что окажетесь для общества никчемным. Я, например, не боюсь.

  Если Вы опять же поразмыслите, то поймете, что МЕНЯ И МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ ОБОКРАЛИ в соответствии с нынешним формальным правом ЗАКОННО, причем никто не спросил, устраивает ли меня это формальное право, в том числе Конституция: они не проходят научного обоснования. Поэтому Ваше предложение идти в суд мне также не интересно.

  Доказательства есть, и озвучены они давно, просто Вы об этом не знаете. Этим, кстати, история и занимается: никаких мифов и баек.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 15:57

  Грачеву Анатолию.

  Вы, уважаемый, не имеете ни малейшего представления о том, о чем сами и говорите. Вы сильно путаете частную и личную собственность, возможно не имеете представления о том, что это вещи суть разные. Именно потому, что Вам следует еще учиться, чтобы достичь хотя бы моего уровня, спорить и уж тем более учить меня Вам действительно бесполезно.

  Собственность - это основа любого общества, не только "цивилизованного". Если Вам нравится (Вы, я так понимаю, умеете это делать) жить в прошлом, даже в древнем Риме, то я вряд ли могу Вам помочь: я этого не умею.

  Рыночная экономика - это действительно способ достижения цели, только неплохо бы достаточно хорошо представлять эту цель, чтобы говорить об уровне ее "высоты". СССР, даже со всеми пагубными отступлениями от теории, чтобы Вам было известно, достиг в жесточайших условиях куда больших ЭКОНОМИЧЕСКИХ успехов, чем США в тепличных условиях, и это объективно. Страны соцлагеря отказались от этого пути только потому, что были уверены в том, что им предоставят место в Штатовском парнике. Столкнувшись с реальностью, многие сегодня жалеют.

  Цель экономики не предполагает конца, а рыночная экономика с сегодняшим правом собственности, между прочим, конец предполагает. А посему для ответа на вопрос, с кого следует брать пример, следует определиться, что есть "минус" и "плюс", это не столь очевидно, как кажется Вам. И уж тем более не очевидно, насколько "минусы" легче устранить.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 19:05

  Грачеву Анатолию (и собственно а77).

  К грубости и оскорблениям, особенно в мой адрес (видимо, от отчаяния), Вы прибегли гораздо раньше. Я же попытался указать Вам на то, что Вы недостаточно осведомлены, чтобы делать не только колкие заявления в мой адрес, но и делать выводы о преимуществах и недостатках той или иной формы экономических отношений. Более того, Вам в весьма вежливой и доброжелательной форме дали понять, с какой конкретно информацией необходимо ознакомиться (лучше за пределами блога), чтобы Вы смогли-таки разобраться с существующим объективно положением вещей. Вы же офицер и вообще-то должны понимать, что это в Ваших же интересах. Вы в жесткой форме рекомендации проигнорировали.

  Это Ваше право. Однако, во-первых, от этого вряд ли лучше станет Вам, и во-вторых, от этого вряд ли станет лучше кому-то еще.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 19:22

  Для а77.

  А Вам форум необходим, чтобы его правила соблюдать, или проблемы попытаться решить? Вы как-нибудь определитесь. Поскольку никакая конкретика в лицах и красках вряд-ли пройдет модерацию (проверенно на собственном опыте: максимум, что получилось - комментарий от 27 октября 2009 21:16).

  Также, чтобы не быть безосновательным, рекомендую воспринимать мой сегодняшний комментарий для Вас следующим образом: либо Вы действительно не понимаете, о чем идет речь, и не хотите понимать, либо Вас устраивает сегодняшнее положение, поскольку Вы и Ваши предки, видимо, преуспели в мошенничестве, поддерживаемом формальным правом частной собственности, и Вы уверены, что будете на имеющейся основе в этом преуспевать и дальше. Поймите наконец, что третьего не дано. Я даже допускаю, что мошенничество с Вашей стороны было неосознанным, более того правомерным, а поэтому никто не собирается делать Вас виновным в чем-то. Не бойтесь, никто не предлагает что-либо отобрать у Вас. Здесь предлагают дать возможность каждому в равной степени оперативно управлять государственной собственностью. Ваше сопротивление весьма нехорошо характеризует Вас же.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 66 67 68 69 следующая ››